Полина Кривых
Полина Кривых — ютубер, «психолог», популяризатор науки, любит рассуждать по теме мозга.
Подробности[править]
Закончился, как водится среди подобного биологического вида, НИУ ВШЭ.
Обладает множеством бессмысленных титулов: куратор Школы лекторов фонда «Эволюция», спикер TEDx.
Владеет также и каналом на Ютубе @PolinaKrivykh, который впрочем никому особенно не нужен — на него подписалось 6 тысяч человек, видео посещают несколько сотен просмотров, да и то из них большинство скорее всего боты — количество лайков не более пары десятков.
Взгляды типичные современно-левацкие, в частности оправдывает внедрение чернокожих эльфов и русалочек в современной западной культуре, которые ведут к падению рейтингов даже со стороны самих западных фанатов. В общем, фемлядь.[1]
Хотя глядя на её фото, становится понятно, почему она так мечтает о разрушении нормальной культуры.
Пелевин и пустота[править]
После выхода романа Transhumanism Inc. Полина решила прославиться и бздануть своим весьма ценным мнением насчет того, что в фантастическом романе, где элементы фантастики являются аллегорией на реальность, писатель якобы не соответствует науке. Площадку предоставила печально известная Afisha.
И всё бы ничего, но в статье показана вопиющая безграмотность и выборочное прочтение книги. Если даже оставить популистский и высокомерный стиль статьи, при том, что сама Полина в биологии разбирается на уровне чтения статей из Педивикии (бросаются в глаза заимствованные фразы и ни на чём не основанные представления о том, что например невозможна выборочная очистка памяти, потому что мозг и так её очищает (!), но ещё и это):
Поэтому, как ученый, изучающий память, я категорически не могу выбросить из головы описание вина, вкус которого восстановлен по крови Марии-Антуанетты. Безусловно, помимо памяти как когнитивной функции, существует биологическая память, к которой относятся теперь уже всем известные антитела. И если бы у нас действительно имелся на руках образец крови Марии-Антуанетты, мы могли бы понять, чем она болела до того, как предложила людям есть пирожные. Но наши воспоминания об автобиографических событиях сохраняются в коре головного мозга в виде сложносочиненной системы связей между нейронами, восстановить которую по крови нереально.
Юмор в том, что вытаскивают воспоминания из крови представители вымышленного разумного вида — червей-паразитов, которые обладают мистическими способностями (например, могут превращаться из человеческой оболочки в жутковато выглядящего чёрта с перепонками) — в частности, получать полную информацию о человеке по капле его крови, а также даже и говорить с умершими, например, тем же способом. И персонаж говорит об этом в пределах пары страниц с цитатой, что это магическая способность его вида. Так что под видом «критики ненаучности» автор высралась на вымышленный, фантастический элемент, который сам писатель открыто описал как таковой.
В общем-то, в этом вся фемлядь и весь «научпоп». Взгляды Пелевина раздражают, приходится искать, в чём бы к нему придраться за критику современного общества, но как бы делая вид, что критика по делу.[2]
