Мужики — расходный материал
Тысяча в белом с поля уходит:
Женское дело — печься о роде.
Так уж устроено природой, что популяция многих видов животных может восстановиться после тяжёлых потерь относительно легко, если лишится половины самцов — но не самок. Отсюда и проистекает этот, с точки зрения современной морали, казалось бы, двойной стандарт: если в сюжете случайно погибает много мелких персонажей, то это будут мужчины, а если нужно показать одну, но трагическую смерть простого человека, то это будет женщина.[1] От мужчин ожидается, что они будут рисковать собой и умирать, а от женщин — нет, потому что мужики — расходный материал.
Также здесь влияет подсознательный Инстинкт защиты женщин, из-за которого смерть и страдания даже незнакомой женщины инстинктивно воспринимается как однозначное зло. Впрочем, у многих людей в результате десенситизации (disensitization) может выработаться психологическое хладнокровие или даже равнодушие к смерти и страданиям всех вообще (даже самих себя, из-за чего они могут запустить своё здоровье и внешний вид).
Как следствие этого явления, женщины не теряют симпатию аудитории, если спасаются бегством, оказываются беспомощны или некомпетентны, а мужчины теряют. Чтобы сделать женщину несимпатичной злодейкой, надо очень постараться вымазать её чёрной краской, и даже тогда можно отмыть. Злодеи-мужчины, которые обижают женщин, воспринимаются как более отвратительные, а мужчины-герои, которые не защищают женщин — трусливыми.
И наоборот — даже особо жестокое насилие «слабого» пола над «сильным» воспринимается аудиторией с искренним хладнокровием, если не с равнодушием / поощрением. В основе этого когнитивного искажения лежит ложная предпосылка, что якобы женщина не может серьёзно навредить мужчине (по крайней мере без огнестрельного оружия или особо крупного холодного, ну или там ядом). В ту же копилку: попытка соевых и фемок объяснить любое убийство или нанесение серьёзных ранений женщиной мужчине как якобы самооборону, якобы он по умолчанию домашний тиран и заслужил, а пруфы не нужны. В обратную сторону не работает, ибо считается, что женщина якобы не может навредить мужчине настолько, что от него потребуется защищаться ответным насилием.
При этом, если женщина ведёт себя как мужик и воспринимается как «почти мужик», она выходит из-под защиты данного тропа. Смотри соседний: Васкес должна умереть. Если же автор для драматизма расщедрился на убийство прекрасной дамы, может получиться Женщина в холодильнике.
Кроме того, в большинстве стран с обязательной воинской повинностью, призывное рабство касается только мужчин (за редкими исключениями вроде Израиля и Северной Кореи, где призывают и женщин тоже) и именно мужчины погибали практически во всех реальных войнах,[2] мужчинам дают более строгие уголовные наказания за те же самые преступления (в некоторых постсоветских странах вроде России и Беларуси женщинам в принципе не дают пожизненное заключение ни за какие преступления, максимум 20 или 25 лет), для мужчин, если только они не родились в очень богатой семье, зарплатное рабство почти неизбежно, тогда как для женщин есть вариант удачно выйти замуж и стать домохозяйкой, живя за счёт мужа (в то время как найти жену, готовую тебя содержать, крайне сложно), то есть они могут выбирать между традиционной половой ролью (неработающая жена и домохозяйка) и «эмансипированной» ролью (работать и строить карьеру), тогда как у мужчин как была только одна роль в традиционном обществе (обеспечивать себя самостоятельно), так и осталась в «прогрессивном». Женщин, живущих во взрослом возрасте за счёт родителей и других близких родственников, общественное мнение осуждает слабее, чем мужчин за то же самое.
Кроме того, по статистике мужчины составляют в среднем 64 % бездомных, 70 % самоубийц, 93 % заключённых тюрем и 99 % погибших в результате несчастного случая на производстве. То есть почти две трети бездомных мужчины, почти три четверти самоубийц мужчины, девять из десяти заключённых мужчины. Но всё это не мешает феминисткам и левакам кричать о якобы «мужской привилегии». Никто не отрицает, что у женщин выше шанс подвергнуться сексуальному насилию, например — зато мужчины чаще подвергаются физическому насилию, многие считают, что физическое насилие в отношении мужчин — это нечто нормальное и естественное, а если мужчина ударил женщину (даже если она первая начала) — это какой-то ужасный поступок какого-то ужасного морального урода.
Чтобы дискредитировать абсолютно справедливые претензии по поводу данного тропа в реальной жизни, феминистки и сойбои часто выдвигают шедевральные аргументы по типу «Это всё патриархат, сами мужчины виноваты, что создали систему, которая их угнетает!». Хотя во-первых коллективная ответственность нелогична, во-вторых по такой же логике можно возразить в духе «Женщины сами виноваты, что выбирают себе в половые партнёры высокопримативных и социопатических ублюдков (лишь бы красивые и успешные были), которые бьют и унижают их самих, и их общих детей — а потом ноют на абьюзинг и т. д.» (к слову, женщины тоже ещё как могут издеваться над своими детьми). Часто в ответ со стороны радфемок начинается обвинение в «виктимблейминге»: ну то есть тут мы видим типичные двойные стандарты: обвинять женщин в их собственных проблемах — нельзя, ибо Виктимблейминг™, обвинять мужчин в их собственных проблемах — можно, потому что Патриархат™. Что является лишь ещё одним доказательством того, что на самом деле вся эта SJW-свора борется вовсе не за равноправие.
Где встречается[править]
Литература[править]
- Геннадий Авласенко, «Дикие кошки Барсума» — с прикрученным фитильком. С одной стороны, уроженцы мира смерти Нергал служат наёмниками по всей Галактике (но только мужчины), в то время как женщины на их планете считаются чем-то вроде домашней скотины. А на самом Барсуме мужчины находятся в положении рабов.
- Владимир Михайлов, «Завет Сургана» — тот самый завет, которому следует народ свиров, гласит: «Жена же да не прикоснётся к оружию никогда, даже и ради спасения жизни, своей ли, отца или матери, дитяти ли, мужа или иной — ибо сотворена есть лишь для продолжения и умножения рода, и расширения его, и благоденствия, но ни для чего более, ибо сама она есть жизнь и несение смерти противно природе ея». Да вот только однажды мужики в военное время внезапно оказались в дефиците (с чего бы это с такой-то политикой, интересно?). Поставить женщин под ружьё? Да как можно похерить завет великого пророка! Давайте лучше вместо этого переделаем молоденьких девушек в парней при помощи операции — и на фронт их, на фронт!
- Чайна Мьевиль, «Вокзал потерянных снов» — хепри как вид. Женщины у них — гуманоиды со скарабеем вместо головы, а вот мужские особи — просто очень крупные скарабеи, причём разумом не обладающие.
- Роберт Сальваторе, «Сага о Дриззте» — у Дроу ядрёный матриархат, и троп проговаривается прямым текстом во время планирования штурма Митрил-холла.
- Нил Стивенсон, «Семиевие» — педаль в пол: гибнут вообще все мужские персонажи, и всё остальное человечество до кучи; Евам приходится восстанавливать Y-хромосому на коленке из подручного материала.
Кино[править]
- «Сексмиссия, или Новые амазонки» — в ходе Третьей Мировой войны вся популяция мужчин на Земле оказалась уничтожена искусственно созданным боевым вирусом, а объединившая уцелевших женщин феминистическая Лига еще и стала убеждать новое поколение, что мужики всегда были исключительно врагами и переходным звеном между женщиной и обезьяной.
Малькольм: «Бог создал динозавров, Бог убил динозавров, Бог создал человека, человек убил Бога, человек создал динозавров…»
Элли: «…Динозавры съедят мужчин и женщины унаследуют землю…»
В самом фильме, что характерно, динозавры действительно жрали исключительно мужчин, и даже от электроизгороди пострадал именно мальчишка.
Комиксы[править]
- Y: The Last Man — из-за неизвестного вируса вымерли все не совсем, кроме главного героя и его ручной обезьянки, мужчины на планете, и женщинам приходится как-то справляться без них. Если верить концовке — всё стало только лучше.
Видеоигры[править]
- Star Control 2: можно спросить у Таланы, есть ли среди сирен мужики. Оказывается, есть — только с той войны мало осталось.
Реальная жизнь[править]
- В случае вида homo sapiens мужчины, к счастью, очень даже нужны для размножения сопоставимо женщинам как генетически, так и чисто эволюционным распределением между полами ресурсной добычи/изготовления, иначе от них давно бы избавились. Но, как указывается в преамбуле, именно мужики погибают в войнах в реальности, и приоритет защиты всегда отдаётся женщинам и детям, так что троп имеется.
- Пчёлы — зигзаг: пчёлы, храбро помирающие при защите улья — бесплодные самки, а самцы-трутни в это время отсиживаются в безопасности. Но зато после спаривания они помирают на месте — матка вырывает их гениталии. А если они не погибнут от любви, то в конце лета их буквально выгонят на мороз. Даже на юге долго не протянут — из-за недоразвитого хоботка они могут брать пищу только из ячеек или от рабочей пчелы. А самки зимуют в улье, питаясь запасами мёда.
- Некоторым богам в индуизме, например, богине Гадхимаи, приносят в жертву быков, то есть самцов, при том, что коровы, то есть самки — неприкосновенное священное животное.
- Знаменитый приказ при кораблекрушениях: «В шлюпки только женщины и дети». Дело пошло с викторианских времен, воскрешавших понятия о рыцарстве. Впрочем, в реальности далеко не все мужчины были готовы быть джентльменами. Пример «Ла Бургони» тому лишнее подтверждение.
- А вот на «Титанике» было отыграно в режиме педаль в пол. Многие мужчины из первого класса сами отказались сесть в шлюпки, пропустив вперёд женщин и детей (опять же первого и второго класса; третий класс — ну извините, как-нибудь сами). Некоторых, согласно обросшим легендами воспоминаниям, уговаривали и загоняли в шлюпки, чтобы было кому грести. А Брюса Исмея, председателя судоходной компании, которой и принадлежал злосчастный лайнер, вообще заклеймили позором за то, что посмел остаться в живых.
- Нет, не за то, что остался в живых. А за то что настоял на том, чтобы его лодку спустили на воду как только он сел и практически пустой, с ним и ещё парой человек, вместо тех 20-30 человек что могли бы ещё там поместиться.
- А вот на «Титанике» было отыграно в режиме педаль в пол. Многие мужчины из первого класса сами отказались сесть в шлюпки, пропустив вперёд женщин и детей (опять же первого и второго класса; третий класс — ну извините, как-нибудь сами). Некоторых, согласно обросшим легендами воспоминаниям, уговаривали и загоняли в шлюпки, чтобы было кому грести. А Брюса Исмея, председателя судоходной компании, которой и принадлежал злосчастный лайнер, вообще заклеймили позором за то, что посмел остаться в живых.
- У турнирных видов — буквально: 95 % мужских особей в том или ином виде получают премию Дарвина в междоусобной борьбе за самок. Зато оставшиеся в строю 5 % стараются за всех.
- Ацтеки приносили в жертву своим богам главным образом мужчин. Обычно вражеских, для чего устраивали специальные войны — и достали ими всех соседей.
- Практически официальная дискриминация мужчин в СССР. Налог на бездетность с холостяков старше 19 лет (женщины платили его только если не обзаводились мелкими после замужества), обязательный призыв в армию, более поздний выход на пенсию (это при том, что средняя продолжительность жизни женщин даже в мирное время существенно выше, чем у мужчин), при бракоразводных процессах — перекос в правах женщины на детей старше 6 лет (до 6 лет они оставались с матерью в силу закона, а после — в силу практического правоприменения, даже если деть предпочёл бы остаться с отцом, чтобы последнее произошло, женщина должна была быть алкоголичкой с официальным диагнозом, осуждённой уголовницей или недееспособной по психической болезни).
Впрочем, такие перекосы имеют место и во многих других странах (так, обязательный призыв женщин в армию почти наравне с мужчинами существует только в Израиле), в последнее время в разных странах мира под давлением радикальных феминисток и «снежинок» к этому добавилось пренебрежение презумпцией невиновности и сроком давности при обвинении женщиной мужчины в сексуальных домогательствах. - Иногда встречается и со стороны влиятельных политиков женского пола, что опровергает аргумент феминисток о том что типа «У женщин нет системной власти, поэтому их мизандрия не может реально навредить мужчинам». Например, бывшая госсекретарь и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон утверждала, что якобы женщины — главные жертвы войн, потому что теряют там мужей и сыновей. Автор встречал справедливо возмущённые ответы на это вроде такого:
Это мнение Хиллари довольно безмозглое потому, что по её логике, мужчины — не самостоятельные мыслящие личности, а всего-лишь движимое имущество своих матерей и жён. Ну знаете, кому какое дело до того, что мужчины мертвы — главное, что их мамашам и/или вдовам из-за этого грустно. Типичный случай «мужчины страдают, женщины затронуты больше всего».
Hillary's take is braindead because, following her logic, men are not independent sentient beings but merely movable property of their mothers and wives. You know, who cares that men are dead — it's their mothers and widows being sad about it is what really matters. Classic case of 'men are suffering, women most affected'.