Бесполезная наука
…Вожделеет разум рьяный мысль системою сковать,
А ты лежишь на солнце пьяный, и на всё тебе плевать.
Бесполезная наука — термин, является постулируемым утверждением, который указывает на неверный путь развития человечества, являющийся лишь одним из миллионов вариантов описания восприятия окружающей действительности.
Смысл в том, что называть науку бесполезной является грубой логической ошибкой — так как основной аргумент заключается не в том, что наука является бесполезной и пустой тратой денег (это легко опровергается), а том, что все так называемые научные достижения являются не более чем вредоносной ложью, которая вопреки общепринятым представлениям делает жизнь в мире хуже, а не лучше. Например, если раньше человек жил в экологическом окружении, сейчас он живёт в отвратительных человейниках, страдает от множества порождённых промышленностью болезней и разрушает естественные механизмы, которые обеспечивали стабильность земной экосистемы, что может привести к концу мира, и это не говоря про то, что отдельные «достижения» современной науки вполне могут превратить мир в антиутопию. Поэтому называть её именно бесполезной — большая ошибка, которая идёт против истины.
Симптомы[править]
Массы любят надрачивать на науку, и на то есть причины. Поэтому они задают риторические вопросы. Краткий FAQ:
— Наука ведёт много полезных исследований, которые постоянно приносят разные результаты.
— А много ли полезного можно нанаучить в процессе попила научного бюджета?
— Наука постоянно приносит полезные плоды.
— Где обещанные плоды?
— Где яблоки с Марса?
— Извини, дружок, на Марсе яблок не оказалось, а новые яблони не завезли. Теперь ты это точно знаешь. Жди, пока там хотя бы спаржу смогут вырастить.
— Статистика обещала появление новых литературных шедевров, лишь только обезьянам дадут клавиатуру!
— Шедеврами по закону Старджона является лишь5 %10 % масс-культуры, а с ростом количества произведений их становится меньше, ибо количество шедевров постоянная величина. «Индикаторы» вроде ажиотажа не помогают. Шедевров не стало больше, только возросло количество говна.
— За счёт науки становится меньше войн и конфликтов.
— Мирный Атом чуть не погубил древнейшую Японскую цивилизацию, а количество зла в мире повысилось многократно.
— Электричество породило постоянное освещение?
— Электродинамика породила электрический стул. А также из-за освещения теперь все нарушили естественные ритмы и сидят по ночам
— За счёт химии создали вкусовые добавки.
— Химия — цианид, фосген и напалм. А также сломанный естественный отбор.
— Метеорология не всегда правильно предсказывает погоду.
— Что в этом хорошего? Да и криогенная физика замораживает богатых мертвяков в жидком азоте до шестого пришествия.[1]
— Прогноз погоды позволяет узнать, что будет завтра за окном.
— Метеорология совсем не всегда правильно предсказывает погоду. Карты Таро и то бывают правы более часто.
Рацзерно[править]
Одна из разгадок — наука довольно безжалостна и отдельные её выводы вызывают экзистенциальный ужас, например закон неубывания энтропии ведёт к тому, что всё происходящее рано или поздно погибнет. Само собой, людям это не нравится на базовом уровне, и они выступают против науки и начинают что-то прозревать, впрочем из-за принципа 95 % ничего принципиального не выходит.
Не всегда всё так печально. Знание матана никак не влияет на ЧСВ. При избытке этих двух явлений, происходят уникальнейшие исследования, Шнобелевская премия гарантирует это. При этом эти исследования неспособны причинять людям какой-нибудь вред, то есть исключительно и безусловно позитивны.
У анонимуса есть ещё одна версия разгадки (хотя, по сути, то же яйцо, но снизу) — понимание важности инстинктивной природы. Ещё древние (где-то начала XX-го) говорили, что у среднестатистического человека есть две формы отношения к своему подсознательному — страх и поклонение. Иногда они, конечно, сочетаются, но это в данном случае не важно. Важно то, что ультимативными врождёнными средствами наказания/поощрения в психике человека обладают только древние инстинктивные механизмы, заточенные под нормальное природное окружение, а разум, как явление извращённое и направленное только на страдания, приматом перед ними не обладает — так как иначе человек бы просто не смог выжить. По этой причине люди всегда выступают против непонятного и непривычного в пользу всего врождённо известного. В результате некоторые всё же приближаются к истине и вспоминают про такие понятия, как золотой век, единение с природой, бесчеловечность прогресса, бесполезная наука ну и т. п. Хотя всерьёз бороться с деятельностью науки люди сил так и не находят, ибо слишком под влиянием сил колеса сансары.
По этой причине вся борьба обычно ограничивается интернетами, и вряд ли может привести к кардинальным сдвигам в происходящем. Для этого потребовалось бы, чтобы большинство осознало вредоносность науки и стало бы с нею сражаться, а этого достичь объективно тяжело, так как воля людей слаба и они не желают отказываться от «полезного», якобы порождённого прогрессом. Так что зловещий цикл нарушения естественных законов будет продолжаться, и конец, скорее всего, будет вполне однозначным — и сделать с этим ничего нельзя. Великий Фильтр был описан не просто так.
Так что верным решением будет принять всё как есть, но самому минимизировать участие во зле.
Почему наука не бесполезна, а вредна?[править]
В арсенале сторонников бесполезности науки есть и несколько достаточно сильных аргументов:
- Во времена золотого века, несмотря на низкую среднюю продолжительность жизни, человеческое общество отличалось здоровьем — возникающие болезни и неблагоприятные отклонения волею обстоятельств быстро выпиливались нахуй вместе с их носителями.
- К слову, якобы низкая продолжительность жизни — это миф. Низкой была средняя продолжительность, а те кто переживали детство, жили до 60 лет вполне стабильно.
- Отсутствие медицины обеспечивало быстрое вымирание слабого потомства задолго до достижения им полового созревания, что благоприятно сказывалось на генофонде.
- Впрочем, охоты на ведьм, эпидемии и войны улучшению генофонда, наоборот, не способствовали.
- А при чём здесь ведьмы? Ведьмы зачастую сами пытались убедить окружающих в своём могуществе (и способности этим могуществом поделиться за бабло). Точно так же, как в наше время это делают всевозможные колдуны, экстрасенсы и прочие астрологи. Желание уничтожать тех, кто способен уничтожить тебя и всех твоих близких одной лишь силой мысли просто потому, что за это заплатил завистливый сосед, автору правки вполне понятно. Если же это намёк на «научность» современных людей — не смешите. 95 % населения к науке имеют ровно такое же отношение, какое имели в средние века.
- Охоты на ведьм как раз чистоте генофонда способствовали. Так как ведьмами были или жулики и мошенники, или шизофреники. А эпидемии выкашивали самых слабых.
- Впрочем, охоты на ведьм, эпидемии и войны улучшению генофонда, наоборот, не способствовали.
- В связи с полным отсутствием благ технического прогресса приходилось проводить всё время на живительном свежем воздухе и заниматься облагораживающим тело физическим трудом.
- Нынче от основных, известных любому школьнику, наук ответвилось и расплодилось превеликое множество других поднаук и под-поднаук, которые являют собой кучи заумных терминов и тонны использованной макулатуры, но при этом почти не дают преимуществ изучающим их. Этот аргумент особенно любят студенты, каждые полгода барахтающиеся в анальной клоунаде сессии, заучивая гору информации, им самим найух ненужной.
Почему же тогда идеи о вредной науке поддерживаются довольно ограниченным количеством людей, всё ещё помнящих про законы природы? Потому что сансара хорошо контролирует всё происходящее в этом мире и запустила свои ядовитые корни вглубь разума, который и является главным и единственным источником всего зла в этом мире.
Особенности[править]
Происхождение: поскольку наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире, сбором может заниматься любой желающий. Поэтому, часть поциентов (к примеру, этот) с шилом в жопе, не дающим спокойно жить, активно им и занимается, выставляя результаты на общее обозрение, и показывая подлинную суть учёных, пороча «классическую» науку и раскрывая отчасти суть науки у лиц с предрасположенностью. При этом они являются собой яркий пример бесполезности.
Развитие: инстинктивно люди понимают, что так называемый разум приносит только страдания, бесконечные конфликты и беды (так как всё, чем он занят, — бесконечной рефлексией насчёт того, какие беды его могут постигнуть и как от них избавиться, хотя большинство этих бед остаются исключительно иллюзорными). Они пытаются осознать это, но сам разум устроен таким образом, что осознать собственную вредоносность и подавить себя крайне тяжело. Поэтому люди, вместо того, чтобы критиковать основы вещей, вместо этого занимаются критикой самого известного, что породил этот самый разум.
Лечение: типичное. Впрочем, агрессивные вопли в защиту науки приводят лишь к тому, что всё больше людей открывают глаза.
