Збигнев Бжезинский
Збигнев Бжезинский (рас. пшек. Zbigniew Brzeziński, пер. с рас. пшек. Березовский, бешеный Збиги) — эпичный американский русофоб 80-го уровня (левел-ап отметил в 2008 году), тролль и манипулятор польского разлива, идейный враг той и этой страны, и просто хороший человек. От одного упоминания его имени поцреоты начинают производить шлакоблоки с космической скоростью: настолько сильно ненавидимых лиц в ватном списке немного.
В 2017 году таки всё.
Путь к славе[править]
Собственно, путь нашего героя/злодея начался с рождения в семье польских аристократов. Сам Збышко всегда говорил, что родился в Варшаве, однако злые русские языки утверждают, что будущий титан геостратегии и геотактики появился на свет таки в польском консульстве Харькова. Но родители, мол, решили прописать сына в Польше, чтобы не портить ребёнку биографию (кстати, его отец был одним из тех, кого в СССР ласково звали фошыстской гнидой). И это как бы говорит нам, откуда истоки его ненависти к русским.
Когда же понаехавший в Канаду юный Збигнев окончил местный университет, перед ним встал вопрос «Что же делать дальше?». Этническое происхождение, частые контакты с «канадiйскою дiяспорою справжнiх поляків», а также потребность тогдашнего Запада в ымперцах ответ давали очевидный.
Первым его опусом на ниве политики и идеологии стала докторская работа[1], в которой он умело лизнул жопу самой любимой теме американских реднеков (из которых ректорат Гарварда на тот момент состоял чуть менее, чем полностью) — демократию — популярно рассказав о том, что такое «тоталитаризм» на примере СССР, а также почему это плохо.
ИЧСХ, в этой работе тему коммунизма/социализма (очень популярную в то время в студенческих кругах) поциент особо и не цеплял, сконцентрировавшись в основном на лейтмотиве «как страшно жыть при Сталине без демократии». В итоге своего вполне добился — размякшие от удовольствия преподдаватели тут же предложили ему Гарвард не покидать, а заняться в его стенах преподавательской деятельностью, промывая мозги учащимся.
Великая Шахматная доска[править]
Одно из его главных достижений, которое он решил подарить собственным студентам как напутствие для выстраивания внешней политики Пиндостана будущего. Собственно, книга неплохая. Почти.
Первые страниц 100 безукоризненно нейтральна и включает в себя краткий экскурс в историю наиболее глобально действовавших империй мира: в частности, Римской, Монгольской и Британской. Описывается, как и почему титульным нациям этих образований в каких-то периодах сначала удавалось брать верх, а затем закономерно скатываться. Выводится и мысль о том, что США нынче[2] является единственной сверхдержавой, или «мировой державой»[3] — и благодаря чему её положение уникально и заслуживает всестороннего анализа.
А вот дальше, по мнению националистов любой страны (в том числе и американских!), текст становится всё менее вменяемым: Бжезинский решает подробно разобрать, что именно нужно сделать, чтобы США как можно дольше сохраняли своё господствующее положение. И наиболее нервный читатель ущемляется и отбрасывает текст уже на этом моменте — в то время как Збышко, как учёный и реалист-прагматик, с тем же хладнокровием повествует и о вероятных рисках падения США и методах, коими могут воспользоваться их враги для свержения новопомазанной империи XXI века.
Название книги выбрано отнюдь не в угоду красивому символизму: упомянутым полем из знаменитой игры Збигнев считает всю Евразию, от тенденций в которой априори зависит всё человечество. Следовательно, США как мировой гегемон, по книге Збышко, предстают на данной доске игроком с собственными фигурами и пешками, позициями и планами. Однако сложнейшая геополитическая игра не симметричная, а многофланговая: среди наиболее важных региональных игроков подробно рассматриваются Европа (главным образом Франция и Германия), Россия, «Евразийские Балканы» (бывшие южные советские республики + Турция, Иран и Афганистан), Китай и Япония.
Самые смачные куски текста, естесссно, посвящены именно нашей необъятной Родине. Ей в сем эпическом труде посвящена целая глава с красноречивым названием «Черная дыра»! Но то не бездумное хейтерство, как может показаться — Збигнев не сравнивает ослабленную Россию с пропастью или с африканской глубинкой, а использует метафору к понятию «вакуум власти», который сложился на огромном пространстве распавшейся Страны Советов (и, по мнению Збышко, парадоксально мешающий динамично развиваться не только новоявленным государствам, но и имперским поползновениям Штатов).
Ценность книги в том, что за 20-30 лет до событий так называемой «русской весны», Крыма и СВО Бжезинский с феноменальной точностью предсказал многие тенденции российской геополитики. И исследователь разобрал, по его мнению, ряд потенциально проигрышных для самой России вариантов стратегии: замыкание на ближнем зарубежье (превращение в «азиатское государство»); попытка вернуть утраченные колонии/сателлиты/фронтиры (построение «евразийской империи») — причём главным условием этого станет возвращение господства над Украиной (sic!); некий сумбурный и противоречивый альянс с «третьим миром» против развитых стран.
А вот единственно выигрышным и для РФ, и для Запада, и для всего мира Збышко считал вариант, в котором российские элиты примут непростое решение смириться с потерей мессианского/имперского геополитического статуса и вхождение в лоно Евросоюза и НАТО при помощи интенсивной демократизации и рыночных экономических реформ. Разумеется, сие не может не вызывать негодования у националистически мыслящих лиц и по сей день — так что скандал книжка наделала на славу.
Отметим, что в 2012-м году вышел самостоятельный авторский пересмотр многих идей «Великой шахматной доски» — книга «Стратегический взгляд», корректирующая прежние установки на основании реалий уже действительно многополярного мира. Как и напророчил Збышко, Америка действительно побыла какое-то время единстсвенной суперимперией — и, не пройдя ряд исторических испытаний из-за неверных решений, начала угасать на наших глазах!
Отношение к Совку и Рашке[править]
К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса.
В ряде публичных выступлений характеризуется смесью польской истеричности и американского эгоцентризма — на забавном контрасте со степенной манерой изложения в своих главных научных трудах. Именно желчно-снобская манера донесения мыслей и сделала его высеры такими годными для вброса как в стан поцтреотичной общественности, так и в клоаку либерастов!
При этом 95%, разумеется, не знает, что русофобия старины Збышека весьма преувеличена: он в той же степени и германофоб, японофоб, синофоб и вообще интересная личность, сильно недолюбливающая агрессивные и экспансионистские притязания всяких там «стран-цивилизаций». Кроме того, на бумаге Бжезинский очень даже лоялен к России, когда рассматривает её как гипотетическое государство будущего с вниманием к правам человека и свободной международной торговле — которые он считает главными приоритетами Штатов, нужными для расширения всеобщего благополучия в либеральном понимании. Так что по сути Бжезинский не столько русофоб, сколько пылкий ревнитель идеи типа «господство ради оптимизации», чего он сам особенно и не скрывает, приводя в разговоре о США вполне конкретные аналогии:
...три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров...
Примечания[править]
- ↑ Среднестатистическому посетителю и уж тем более завсегдатаю Луркоморья, преисполненному духа местного технофашизма и презрения к гуманитарным наукам, трудно понять тот факт, что докторская по философии — пусть и не доказательство гипотезы Пуанкаре, но все-таки и не хуй собачий, особенно в те годы.
- ↑ На момент написания книги, то есть в 1997-ом
- ↑ А также заодно и первой и последней, после краха которой, дескать, неизбежно наступит почти всепланетный хаос
