Ortheos

Я на Ортеоса наткнулся на заре своей ЖЖжизни. А потом более опытные старшие братья и сослужители ЖЖжисты объяснили, что это злобный и жирный сетевой тролль, и не нужно на него время тратить.
По существу же вопроса Вы правы. И даже (страшные слова) про архиерея. Если он пришел просто посмотреть на чужую трапезу, то зачем он тут нужен.

Любил читать его посты, особенно лет пять назад; потом он начал уклоняться в чепуху и политику. Потом было неприятно видеть его посты, но не отфренживал из-за дельных заметок по переводу Библии на русский язык. Терпение кончилось после того, как он забанил меня, не дав возможности нормально ответить ему на его укуренные выпады.

Ortheos (Ортеос, нар. Орхерус) — достаточно специфичный блогер в ЖЖ, ортодокс шизофренической направленности, фрик и дегенерат (отрицает математику, роботов и полёты в космос). Автор ряда сомнительных и антинаучных теорий. В целом интересен из-за того, что в старые времена явно бы стал пациентом Кащенки, а в современности имеет интернет и возможность его засирать, что позволяет каждому почувствовать себя Петром Петровичем, который наблюдает за творчеством подобного персонажа.

Ориентирован нетрадиционно, имеет любовника-подпевалу — блогера metaspector, который в плане шизы и отрицания науки довольно близок, хоть и не дотягивает по степени угара. Оба любят банить всех, кто обладает интеллектом, и учился в школе, а потому способен опровергнуть их высеры в комментариях. Страдает астартофобией.

Описание

Пчела создаёт свой аккаунт на среднем этапе жизни ЖЖ — в марте 2010 года. С тех пор жужжит там довольно натужно, в его блоге прокукарекалось более десятка тысяч записей, некоторые из которых смогли даже стать резонансными и привлечь комментарии (преимущественно критическими).

Тексты блогера разнообразны. В некоторых приводится очень интересная критика официальной индоктринации, которую полезно прочитать. Помимо этого выдаёт несколько более необычныя суждения по литературныя произведения дык. Например, что аниме применяется для программирования альтернативного поведения. В целом по взглядам луддит и клоун, и многие тексты имеют здравое зерно, но при этом бредовое исполнение или бредовые выводы.

Иногда постит и просто котов.

Умеет баять державно, что несомненно привлекает людей в его блогче, ибо сквозит из его слов благой поступью древности:

Аще кто восхощет вознегодовати — прежде подобает седмихврастно разжещися здеся

Хейтит папизм, экуменизм, а также навязчиво одержим идеей, что люди никогда не летали в космос и всё это фейк (в том числе и космонавты на МКС, что выглядит бредовым — так можно и Старлинк начать отрицать). Любит яро защищать многочисленные логические несостыковки в Святом Предании с могучей аргументацией «так надо», а посмевших усомниться называет сциентистами и банит (хотя радикальный сциентизм — действительно не самая приятная идеология, на практике он мешает с ним и нормальный экспериментальный метод, и в целом рабочие направления науки).

Также агрессивно атакует ИИ, называя его ИИдиотом, на практике же намеренно применяет его неверно (например, запрашивает перевод русских названий, записанных транслитом, что естественно переводчик просто не понимает) и не понимает его сути. А кроме этого хейтит и автоматизацию, например электрические станки.

Более того, отметился пушкинохульством (обвинял Пушкина в одержимости бесом) и маскохульством (сравнивал инициативы визионера Маска с деяниями сатаны).

По этой причине к позициям, заявляемым в этом ЖЖ, следует относиться крайне осторожно и помнить, что кукушка в этом гнезде бывает не так часто.

Идеи

Любит доказывать антихристианскую суть художественной литературы, которую некоторые называют христианской. Например, раскритиковал детскую сказку про льва в Нарнии, заявив что творец сказочного мира Арслан является сатаною, поскольку ведёт себя странно — поёт во мраке. При этом в комментах отметили, что собственный канон знает сей блогер слабо (за что он пристрелил комментатора), так как в Библии неоднократно является Бог именно во мраке (в том числе на горе Синай всемногосильной, о чём не ведать грешно), а день он не любит.

Доказывал также сатанизм Толкина и (что совсем бред) Гарри Поттера. Но ладно фэнтези — он неоднократно оскорблял великий роман «Мастер и Маргарита».

Цитаты

А какова его парадигма? Все, что не доставляет ему удовольствие, является бессмысленным. А поскольку почти ничто во Вселенной не доставляет сциентисту удовольствия, кроме пьянства и разврата, то он все во Вселенной, кроме пьянства и разврата, объявляет бессмысленным, а последнему предается изо всех сил.