Говорят, царь не настоящий
Говорят, царь не настоящий — знаменитая фраза из культового советского кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Принадлежит безымянному боярину (или духовной особе?), который несколько раз промелькнул в кадре. Фраза на удивление актуальна и в наши дни, когда кругом сплошные фейки и существуют правители, которые по факту лишь куклы, управляемые извне.
Суть[править]
Во все времена правитель страны (в России царь, на Западе король/президент, на Востоке султан и т. д.) в основном имел высокий авторитет среди своих поданных, благодаря чему крепко держалась система государственного управления. Личный фактор всегда был определяющим для главы государства — правитель с твёрдым характером и силой воли всегда высоко ценился и уважался, тогда как слабый правитель всеми презирался и ставилась под сомнение его возможность полноценно управлять государством. А если же вскрывалось, что в реальности правитель погиб или пропал без вести, а на его месте расположился шарлатан/узурпатор, то обычно поднимались мощные восстания с целью этого обманщика с престола убрать. Аналогичная ситуация случилась и в «Иване Васильевиче», где придворные в какой-то момент поняли, что перед ними не настоящий Иван IV, а какой-то левый чувак, который решил выдать себя за царя, да ещё и сделал это довольно бездарно. Довольно быстро о возможной подмене царя возопил боярин (или духовное лицо?), который ворвался в царские палаты во время проходившего там мощного банкета. «Царь» Иван Васильевич Бунша сильно нажрался и просто завалился спать, что сразу же проявило для большинства, что это никакой не Иван Грозный, который мог бухать очень жёстко и толком не пьянеть.
В оригинале[править]
Иван Васильевич Бунша и Жорж Милославский вне своей воли оказываются внезапно в 16 веке, в царских палатах Ивана Грозного. Грозный перемещается в современную Москву, а Бунша с Милославским вынуждены выкручиваться, чтобы не попасть на лобное место, а то и на костёр (если их всерьёз сочтут демонами, — которыми и обозвали, — а не «просто злоумышленниками»). Бунша вынужден против своей воли играть роль царя, а Милославский его советника. Первое время, благодаря непринуждённости воришки Жоржа (и поразительному внешнему сходству бездарного Бунши, — чего доброго, тоже Рюриковича по крови, как и фамилия намекает, — с историческим Грозным), парочка с трудом вытягивает программу и запудривает мозги придворным. Однако с течением времени контролировать себя становится всё сложнее, особенно алкашу Бунше, который, оказавшись на мощном пиру, не смог удержаться от злоупотребления алкоголем. Он быстро опьянел и начал вести себя неадекватно. В какой-то момент его просто клонит в сон. Скрывать факт, что он никакой не царь, становится невозможным.[1] В самом конце банкета в палаты врывается боярин (или всё-таки один из высоких духовных отцов? посмотрите на его облачение…), который кричит:
Войско взбунтовалось! Говорят, царь не настоящий!
Бунша продолжает дремать, тогда как деятельный Милославский готовит оборону дворца от царских стрельцов. Затем он будит Буншу, которого шокируют слова о том, что «всё пропало». В итоге парочке приходится спасаться бегством от агрессивных воителей, которые ставят своей задачей уничтожение самозванцев. Чудом они спасаются благодаря тому, что Шурик таки починил свой аццкий агрегат (оный в первый раз сломался из-за того, что в него попала алебарда 16 века, которую метнул один из стрельцов).
История и современность[править]
Казус Лжедмитрия Первого[править]
В истории России самым известным фейковым царём был Лжедмитрий I[2], который заседал на престоле около года, выдавая себя за царевича Дмитрия Ивановича (младшего сына Ивана Грозного), который «чудом остался в живых» (реальный же царевич подавился мацою ещё в детском возрасте). Фактически самозваный «царевич» был польским агентом — поляками был поддержан, вооружён и проплачен, это факт, — и, как упорно потом рассказывали (но не факт), собирался-де восрать в России католическую веру и заключить разные союзы с Польшей, возможно установить даже унию. Народу и части тогдашней знати были чужды польские порядки и, естественно, такого царя они поддерживать не стали. Оставшейся части знати было пофиг: они у кого угодно стали бы кормиться из рук.
- Однако поляки, в свою очередь, психанули и решили убирать такого «агента» нафиг, потому что «агент» (которому они было не шутя поверили!), воссев на престол, взбрыкнул и… отказался их слушаться, отмазываясь тем, что он «еще непрочно сидит на царстве» и «такие ответственные решения принимать не может». То есть этот хитрожопый чувак решил кинуть всех и, раз уж его занесло на престол, править чисто своею личною волею, за что вскоре и поплатится. Папский нунций уехал от него в ярости, один из польских панов — тоже.
- Довольно быстро для многих стало ясно, что это никакой не царевич Дмитрий, а обычный жулик, который выдал себя за другого. В частности, стало заметно, что воспитание его несколько отличается от того, которое с пелёнок получал Дмитрий Иоаннович Угличский… Юмор ситуации — в том, что это действительно мог оказаться хрен с горы, названный Дмитрием в святом крещении, а также, чего доброго, и впрямь бастард Грозного (у Грозного этих нагулянных детишек было немало-таки). Но уж не тот Митя Угличский Младенец — это однозначно. Может, и не «лже» Дмитрий, по факту, но уж точно лжецаревич, хоть, допустим, и царёв выродок!
- Так или иначе, поднялось сильнейшее восстание и новоявленного царя почти мгновенно — через несколько месяцев! — снесли, пристрелив как поганого пса и заколов алебардами. Над телом потом прошла целая серия надругательств. И что характерно, «вернулися поляки, казаков привели…»(с). Смерти такого непослушного «агента» поляки скорее радовались — и радостно попытались захапать-таки себе Московскую Русь, усадив на царство своего королевича Владислава (которого НЕбескорыстно поддерживала часть русских бояр). Параллельно сбылась мечта идиота — воцарился[3] на четыре года старый интриган Василий Шуйский, которого чем дальше, тем меньше кто-либо уважал, особенно когда он начал избавляться от своих же талантливых родственников, завидуя их популярности (и в 1610 году Васенька был закономерно низложен[4]). Попутно набежало еще некоторое количество самозванцев, началась заваруха, в конце концов разруленная Пожарским, Мининым и хитрым патриархом; и Владислава предсказуемо послали нахер… в общем, гуглите детали.
Казус Ельцина[править]
В современной российской истории больше всего разговоров шло о том, что Борис Ельцин с 1996 года подставной, и что реальный Борис подох то ли от сердечного приступа (с остановкой сердца), то ли на операционном столе во время памятной операции ноября 1996 года, когда почти на день полномочия официально передавались Черномырдину. Похоже, что раскрывать информацию о кончине не стали по согласованию с американцами, дабы не спровоцировать быстрое падение нелегитимного воровского режима, который Ельцин в стране установил сразу же после ликвидации СССР, тем более на выборах летом 1996 года фактически победил коммунист-оппозиционер Зюганов, а Ельцин и его шайка победу у Зю просто взяли и украли, так как никто (включая американцев) не хотел реставрации (пусть даже и в мягкой форме) коммунистической России. Ельцин либо его двойник не смог досидеть до конца второго срока и сделал эпичный мухожук в декабре 1999 года. По официальной версии Ельцин умер в 2007 году.
Казус Путина[править]
С начала 2020-х ведутся разговоры и о том, что Путин на самом деле уже умер, а на его место был восран двойник, он ничего не решает и является лишь образом для успокоения глубинного народа, а за спиной у карманного «Путина» скрываются те самые «бояре», которые и принимают все решения по стране. В пользу этой теории говорят наблюдения о существенных изменениях лица Путина в последние годы, о его странных фразах и сомнительных оговорках, также жена зачем-то ушла от него в 2013 году (не захотела жить с двойником?), Путин резко решил долбануть любимый им запад в 2022 году, объявив войну Украине и начав усиленно изолировать страну от всего «тлетворного» западного влияния. В последние годы своего правления Путин мумифицируется и становится всё более абстрактным, эдакой говорящей головой, которая говорит некие заученные фразы (видимо, чтобы никто не спалил подмену). Он в окружении своих прихлебателей становится всё больше похожим на Брежнева периода его последних жалких лет, усиливающийся старческий маразм уже просматривается невооружённым взглядом. С ним также не было замечено женщин, слухи про Кабаеву явно специально раздуваются пиарщиками, чтобы казалось, что президент РФ «мачо», а не унылый импотент.
- Но всё это может оказаться и не так. В народе, особенно среди сторонников Путина, ходит и другая версия: будто Путин всё ещё настоящий, просто назаводил себе целую толпу двойников, причём немножко разноликих (по неизбежности)[5], и всирает их куда только можно, а сам, хитрюче усмехаясь, руководит из-за двойницких спин, вместе с кучкой «бояр» (с «кружком»™, то есть со сговорившейся между собой кучкой силовиков из разных ведомств, которые его в своё время и выдвинули).
Казус Байдена[править]
После восхождения на американский престол Джо Байдена в 2021 году многими стал задаваться вопрос «а человек ли Байден вообще» или же некий биоробот/рептилоид, восранный намеренно апологетами МП с целью проведения в реальность ряда непопулярных решений. Сам Байден производит впечатление истинного маразматика, который слабо способен понимать, что делает и уж тем более такой маразматик вряд ли может нормально управлять гигантской империей. В сухом остатке — царь ненастоящий, за его спиной страной управляют другие силы (возможно, что те самые глобалисты или кто похуже). По мнению многих экспертов, при больном дедушке фактически правят Хиллари Клинтон и Барак Обама.
- В 2024 году обрисовался новый вариант, что правила таки вице-президент Камала Харрис, Байден же усиленно маразмел по ходу своего естественного старения в кресле президента, пока не дошло дело до его прямого отстранения от выборов и назначения на должность кандидата в президенты именно мадам Камалы.
Казус Зеленского[править]
Про Зеленского также ходят упорные слухи, что он — тоже всего лишь головящая говора говорящая голова для озвучивания воли кукловодов, и ему «указывает-де, как именно править и что оглашать», глава его офиса Андрей Ермак. А кто конкретно стоит за Ермаком — в таком случае Бог весть… ясно только, что не Путин и не «путинский боярский кружок», лол.
Галерея[править]
Примечания[править]
- ↑ Да еще и указ, ранее, подписал как «И.О. царя».
- ↑ Упорно (и аж прям с высокого борис-годуновского престола) форсили версию, что он — беглый монах Григорий Отрепьев из Чудова монастыря. Эта муля в наши дни даже попала в некоторые учебники (а до того — в популярную пиесу Пушкина «Борис Годунов»), и многие верят. Но, увы, не катит. Этот фейк не проскочил даже еще в те времена: на Москве некоторые знали настоящего Григория Отрепьева — и прекрасно помнили, что он чуть ли не лет на двадцать старше (как ни приглядывайся!) того типуса, который нарёк себя «чудесно спасшимся угличским Дмитрием». Поэтому москвитяне, еще тогда же, втихушку посмеивались над глашатаями, рвущими глотку насчёт «монаха-самозванца, мерзкого Гришки, коему анафема». В толпе неиллюзорно звучало: «Гришке Отрепьеву анафема — и ладно; а царевич-то… ну или самозванец-воевода, что, как бают, под Севском сейчас рубится… он же млад, ему лет 20; какое его касательство до Отрепьева?!».
- Неплохо (лучше, чем Пушкин) информированный, подкованный в истории А. К. Толстой не стал поддерживать версию про «Григория Отрепьева» — и в своей пиесе «Царь Борис» (недурной, но не набравшей, впрочем, и десятой доли той популярности, которую снискала пушкинская пиеса) описал всё гораздо ближе к реальной жизни, хоть и гораздо дальше от позднейшей молвы. Может, это, в частности, и повлияло на то, что «Царь Борис» в наши дни почти забыт, а по пушкинскому «Борису Годунову» сваяли и давнюю мегазнаменитую оперу, и фильм Бондарчука, и нынешнюю экранизацию с современным антуражем, и хрен ведает что ещё?
- Ну и лично сам Пушкин — человек в наши дни гораздо более пропиаренный, чем какой-то граф в маске «якобы Козьмы якобы Пруткова», западник, которого все принимали за славянофила, а впоследствии многократно путали с двумя его знаменитыми родичами (Львом и «тоже Алексеем, но советским»).
- ОЧЕНЬ круто подкованный в истории драматург Соловьёв версию про «Григория Отрепьева» просто презирал (и его можно понять!), и в одной своей пиесе представил детальную реконструкцию событий, какими их видел он, а до него — вдоволь полазившие по архивам историки-скептики. Та пиеса Соловьёва была посвящена теме Смутного времени (1604—1612) в целом, а не «сугубо Борису Годунову», на этот раз. В ней нашлось место и лично Лжедмитрию, и его польским горе-кукловодам (эпично обломавшимся после его воцарения, как оно и было на деле), и Марине Мнишек (вот влипла-то эта ТП!), и Лжедмитрию Второму («Тушинскому вору» — банальному уголовнику, ненадолго укрепившемуся в Тушино и раздававшему прибежавшей к нему части бояр чины, земли и звания, часть которых потом опротестована и отменена не была, осталась действительной)… Кому интересно — гуглите творчество Соловьёва.
- Неплохо (лучше, чем Пушкин) информированный, подкованный в истории А. К. Толстой не стал поддерживать версию про «Григория Отрепьева» — и в своей пиесе «Царь Борис» (недурной, но не набравшей, впрочем, и десятой доли той популярности, которую снискала пушкинская пиеса) описал всё гораздо ближе к реальной жизни, хоть и гораздо дальше от позднейшей молвы. Может, это, в частности, и повлияло на то, что «Царь Борис» в наши дни почти забыт, а по пушкинскому «Борису Годунову» сваяли и давнюю мегазнаменитую оперу, и фильм Бондарчука, и нынешнюю экранизацию с современным антуражем, и хрен ведает что ещё?
- ↑ Да, да, вы верно поняли. Это был как раз такой период, когда один орёт: «Я царь!», и другой: «Нет, я царь!», и третий, и четвёртый…
- ↑ «Взошёл на трон Василий, Но вскоре всей землёй Его мы попросили, Чтоб он сошёл долой»(с) А. К. Толстой
- ↑ А себе самому, допустим, понавкалывал ботокса — и только. См. в Галерее этой статьи иллюстрацию, которая запросто может означать и не двойника никакого.
