Учёный не сумасшедший

Разновидность правды Кассандры из уст учёного. Представляет собой некое сенсационное открытие или безумную гипотезу, которая позволяет решить проблему с меньшими потерями или собственно обнаружить её существование. Вроде того, что древняя магия реально работает, а планета — живая. Но у правительства есть непобедимая армия и килотонный армагеддец, у более авторитетных коллег — устоявшаяся картина мира, а жадным авантюристам просто пофиг на древние проклятья. В результате учёного объявляют выбегаллой или сумасшедшим, причём в последнем случае он действительно может стать таковым.

Кстати, никакой проблемы в варианте с неверием коллег может и не быть — здесь достаточно самого безумия догадки. Хотя догадка — «Это ещё не факт!» ©. В статье лженаука описано, как превратить гипотезу в убедительную теорию.

Примеры

Литература

• Романы Конан Дойла о профессоре Челленджере. Он всегда прав, но эта правда настолько фантастична, что половина населения Великобритании считает его психом, а вторая — мошенником. Планете угрожает облако смертельного газа из глубин космоса (ладно, газ усыпляющий, но последствия всё равно не ахти…)? В Бразилии на плато-тепуи водятся динозавры и питекантропы? Земля — живая планета? Это всё правда, Челленджер научно доказал!
  • С другой стороны, после первого доказательства могли бы относиться серьезнее и к следующим?
  • Челленджер достаточно эксцентричен, и поэтому часто, вместо нормального обоснуя (который у него есть) выдает оппонентам (особенно далеким от науки) пинка. Подсвечено в «Затерянном мире», где главный редактор отправляет к Челленджеру ГГ, потому что никто другой не согласен к нему ехать.
• Клиффорд Саймак, «Братство Талисмана»: непризнанный гений-колдун Вольферт создаёт амулет, якобы защищающий от магии Разрушителей. Отряд приключенцев находит амулет… и в самом деле: Разрушители после этого вступают с ними в борьбу, каждый раз, однако, действуя чужими руками. Для финального же противостояния они собирают в кулак всю свою мощь, способную сокрушать армии и государства. Похоже, что амулет и в самом деле работает, а Вольферт был прав… Ага, щазз! На самом деле, перед нами субверсия. Попытавшийся атаковать Разрушителей при помощи амулета Эндрю погибает, а Стэндиш осознаёт, что сила, всё это время защищавшая отряд, была связана не с амулетом, а со старинным манускриптом на арамейском, повествующим о деяниях Христа. Так что Вольферт всё-таки ошибался.
• Знайка. Каждая из его гипотез: о свойствах лунного камня, об обитаемой Луне, о том, что лунатики живут не снаружи, а внутри неё — неизменно была встречена крутимыми у виска пальцами, но Знайка упорно стучался ирокезом об стену и каждый раз оказывался прав. Лажанул он разве что с гипотезой происхождения лунных кратеров — но сам же признал её ошибочной, когда слетал на Луну и увидел структуру этих кратеров вблизи. Как и подобает настоящему учёному (а вам слабо?).
• Лавкрафт этот троп очень любит, добрая половина его героев — учёные или интеллигенты. Контакт с неизведанным обычно не сулит ничего хорошего, а правда подчас безумна настолько, что в неё либо никто не верит, либо сам исследователь предпочитает о ней молчать... если вообще сможет что-либо рассказать.

Кино

• Avatar — когда представитель мегакорпорации дослушал речь с просьбами не портить местную экосистему, у него был только один вопрос: «Что вы там курите?».
• «Охотники за привидениями», особенно новые — главные герои подались в типично лженаучную область и, естественно, до самого конца им не верят. И даже пришествие какого-нибудь Гозера или Виго не гарантирует, что потом им будут верить....
• «Грань будущего» — Доктору Картеру, который раскрыл весь "секрет" мимиков (инопланетян вторгшихся на землю) не поверил никто, кроме главных героев Риты Вратаски и затем Билла Кейджа, которые ощутили на себе действие Альфы.
• «Патруль времени» — в начале фильма, в США человек собирает тайный совет из нескольких высокопоставленных чиновников и сообщает им новость о том, что один доктор (всем им известный и т.д.), 20 лет назад ушёл в тень, потому-что всё это время изучал путешествия во времени. Все тут же заржали. Но когда он сказал: "А хотите ещё более смешную историю? Он преуспел в своих исследованиях.", улыбки у всех сразу же пропали. Тут возможно с фитильком, потому-что учёный оказался и правда очень умным и понял, что если бы он сообщил о своих задумках в начале своих исследований, то реакция была-бы похожей, а может и того хуже.

Мультфильмы

• «Атлантида: затерянный мир» — искатели Атлантиды стали одним из символов лженауки и потому часто порождают сабж. Тем не менее, здесь нашёлся тот, кто поверил Майло (к сожалению, этот человек оказался немецким шпионом…).

Телесериалы

• «Звёздные врата: Первый отряд» — Дэниел Джексон был прав, а египетские боги действительно существовали, и они совершенно не те, кем их считали.
• Чернобыль — Легасову никто не верил, что взорвался реактор, а не бак-охладитель. Пока не замерили радиационный фон.

Аниме и манга

• Code Geass — зигзаг. На доктора Ллойда генералитет и королевская семья (кроме Шнайзеля) смотрели, в лучшем случае, с подозрением. Настолько, что его единственный в мире найтмер-фрейм VII поколения попросту никто не хотел пилотировать, а курирующий разработки генерал Бартли крыл учёного на чем свет стоит. Виной всему — откровенно стервозный характер Ллойда, благодаря которому он плевал на этикет и субординацию с высокой колокольни. Только когда под руки попался «списанный» студент, а оккупационные отряды нагнули озверевшие партизаны, про «Ланселот» вспомнили. А уж когда Сузаку разгромил партизанские отряды, стали уважать, несмотря на тролльские замашки. Только вот после этого Ллойд окончательно двинулся, помешавшись на выкрадывании древних моделей найтмеров и создание различного шизотеха.

Другое

• «Ретрозор»: зигзаг — Док вполне себе сумасшедший, но всегда оказывается прав.

Реальная жизнь

• Венгерский акушер Земмельвейс догадался, что причиной огромной смертности матерей от родильной горячки служат немытые (в том числе после вскрытия трупов!) руки врачей, которые заносят инфекцию в родовые пути. Тогда Земмельвейс стал не просто тщательно их мыть, но и обрабатывать антисептиком, и того же требовал от подчинённых. И смертность упала более чем в 7 раз! Но тогдашнее врачебное сообщество плевать хотело на статистику и отправило врача в психушку, в которой он и помер.
• С многими лекарствами на основе лекарственных трав было то же самое.
• Идея Коперника о вращении планет вокруг Солнца, а не Земли, объясняла причины эпициклов, но имела две проблемы: во-первых, проводимые с её помощью вычисления реже соответствовали реальному положению звёзд, поскольку только Кеплер дополнил эту концепцию эллиптическими орбитами (Коперник считал их круглыми), а во-вторых, неизбежно должна была предполагать и смещение звёздного неба относительно Земли (так называемый параллакс). Поскольку тогдашнее развитие оптики не позволяло наблюдать этот эффект, многие учёные аргументированно опровергли теорию Коперника, а Тихо Браге даже создал свою (в рамках которой планеты вращались вокруг Солнца, а звёзды всё-таки вокруг Земли).
• Зигзаг — теория относительности Эйнштейна звучала для своего времени достаточно безумно. А когда она получила признание и стала мейнстримом, Эйнштейн счел безумной новооткрытую квантовую механику… И теперь безумными часто называют тех, кто упорно пытается подружить обе науки с помощью суперструнной теории. Впрочем, она действительно безумно сложна, и пока не имеет не то что экспериментальных подтверждений, но даже вменяемых подступов к ним. Более того в свете недавних опытов по измерению ядра электрона теория суперструн оказалась ошибочной. Что не отменяет рационального зерна в построении общей теории всего.
• Считающийся основателем нейробиологии Сантьяго Рамон-и-Кахаль в конце XIX века написал «Всё может умереть, ничто не может быть восстановлено», имея в виду нервные клетки сформировавшегося взрослого мозга. Именно отсюда растут ноги знаменитой фразы-мифа «нервные клетки не восстанавливаются». Авторитет этого учёного был (и совершенно заслуженно) столь высок, что уверенность в его словах продержалась незыблемо до 1990-х годов, когда было неопровержимо показано созревание новых нейронов в мозге птиц и даже приматов. Более ранние отдельные работы 60-70-х и даже начала 80-х годов, в которых сообщалось о возможности появления новых нейронов во взрослом возрасте, поколебать это утверждение не смогли. Справедливости ради: эти работы были в основном проделаны на спорном материале и при помощи методов тех времен, чувствительность которых была недостаточной для однозначных выводов. Тем не менее, факт, что поначалу такую возможность отказывались даже рассматривать.
• Теория дрейфа материков А. Вегенера (точности ради, он далеко не первый выдвинул подобные предположения) была поначалу отвергнута научным сообществом. Дело в том, что несмотря на способность этой гипотезы объяснить некоторые загадочные для тех времен геологические, палеонтологические и географические факты, в те времена не был известен механизм, который объяснял бы причину такого движения. Сам Вегенер объяснял это явление гравитационным воздействием небесных тел и вращением Земли. Так что почти на полвека теория Вегенера была полузабыта, несмотря на её изящество. Открытие в 50-х годах XX века срединно-океанических хребтов, а десятилетием позже — магнитных аномалий океанского дна, не только возродило теорию Вегенера, но и поставило точку в споре «фиксистов» с «мобилистами».
• Реакция Белоусова — Жаботинского или «химический маятник» настолько резко противоречила всем тогдашним представлениям о термодинамике химических реакций, запрещавшей подобные явления, что научные журналы, в которых Б. Белоусов дважды пытался опубликовать сообщение о своем открытии, просто отказались её рассматривать. В результате признание открытия растянулось почти на полтора десятка лет, пока А. Жаботинский не построил математическую модель этой реакции.
• Стоит обратить внимание на несколько важных фактов:
  • Ни одна из названных теорий не переворачивает с ног на голову все имеющиеся зрелые научные представления. В основном они лишь дают новое объяснение известным фактам или указывают на новое явление в узкой области.
  • Выдвигались эти идеи не дилетантами, а действующими учеными в рамках их научной области и доказывались в полемике с коллегами.
  • Все перечисленные гипотезы были в конечном итоге подтверждены и доказаны трудами самого же научного сообщества.
  • Наконец, вместе с перечисленными существовало множество гипотез как в рамках науки, так и вне её. Как просто ошибочных, так и откровенно завирального или эзотерического свойства. Тот же Земмельвейс лишь слегка опоздал к последней волне интереса к «животному магнетизму». О большей части этих идей ныне помнят только фанатики от истории науки.