Цифровой след
Цифровой след — совокупность информации об определённом человеке, оставленной им в Интернете. Как известно, в цифровой среде каждый шаг записывается, а сохраняемая информация хранится на удалённых серверах неограниченно долгое количество времени (в отличие от бумажных носителей для хранения не требуется значительного места), соответственно, возможный объем накапливаемой информации не ограничен.
Как учил Карлос Кастанеда, и к интернетам это применимо больше, чем к чему-либо, крайне желательно не оставлять цифровой след, так как он позволяет при желании собрать гигантский набор сведений, который официально используется для предоставления контекстной рекламы, а неофициально — знают только топ-сотрудники из мегакорпораций:
Согласно учению Пути Воина, каждый Воин обязан стереть свою личную историю. Что это значит? Это значит быть фактически анонимом для других. Воину запрещено рассказывать о себе что-либо, фотографироваться, записывать собственный голос, то есть всё, что может оставить его "след". Придумано это для того, чтобы безупречность Воина оставалась неприкосновенной (с этим моментом тесно связана концепция свободы и совершенства), и чтобы враги не сумели воспользоваться его слабыми сторонами |
В современности зумеры об этом особо не задумываются и обрастают мощным цифровым следом, который затем легко ищется при помощи публичных или закрытых сервисов. Связано это с желанием понтоваться, в первую очередь, когда «хорошие» фотки всираются в инстаграм и VK, создаются подробные анкеты (ну а что, Дуров позволил заполнять анкеты, значит заполним), везде используется один адрес электронной почты или вообще авторизация через социальные сети.
При этом прочистка цифрового следа очень сильно осложнена из-за наличия большого количества веб-архивов, в которых сохраняется всё то, что когда-то было человеком опубликовано. Для поиска по этим архивам зачастую не требуется никакого особенного уровня доступа, загуглить или проверить инфу может любой желающий, так что «всё попавшее в Интернет остаётся там навсегда».
Сейчас люди покупаются на идею лёгкой известности, когда создаётся интернет-персона и получает множество подписчиков и комментариев, что тешит самолюбие человека. И при этом таковой даже не задумывается, какая информация может быть извлечена из того, что он в разное время пишет в сети.
Примеры цифрового следа[править]
- Электронная почта. Позволяет связать все аккаунты, которые зарегистрированы на один и тот же адрес. Легко приводит к деанонам. Хорошим тоном является разделение рабочей почты (обычно формата фамилия@компания), почты для финансовых и прочих вопросов, где используется публичная идентификация, почта для Интернета. Для любых значимых сайд-проектов создаётся отдельная почта. Чем больше у одного человека рабочих почтовых ящиков, тем сложнее выяснить кто он на самом деле. Умение скрыть личный почтовый ящик от глаз посторонних — выходит на первый план, ведь обладание адресом основного емейла человека позволяет проникнуть (при необходимости) в самые глубины.
- Наличие разных адресов почты также полезно и при взломе, если один ящик окажется поломан из-за слабого пароля, то хакер не получит всей информации (куда могут входить и сведения о финансовых транзакциях, и разные покупки, и создание аккаунтов на сайтах).
- Номера телефонов. Аналогично, если один номер используется для странички в VK и на каком-то сайте, админ сайта спокойно деанонит пользователя. Сам же номер легко пробивается через разные базы данных и обычно в абсолютном большинстве случаев является главным ключом к деанону персоналии.
- Использование одного никнейма в разных местах. Канонiчный пример — на сайте ник такой же, как и у страницы в VK, как результат — лёгкий деанон. Зависит от редкости ника, многие себе берут очень редкий, который в результате в обычном поиске показывает десятки результатов с разных сайтов.
- Файлы. Да, для продвинутых, но использование файлов с одинаковыми метаданными способно деанонить. Поэтому при публикации информация EXIF, которая на отображение картинки не влияет, должна подчищаться. Делается подобное с помощью специальных графических редакторов (самый известный это набивший многим оскомину Paint) или приложений. Например, если два человека постят фотографии с одинаковой фотокамеры, может возникнуть подозрение, что на самом деле сделаны они одним человеком и они по меньшей мере связаны.
- Отпечаток браузера (фингерпринт) — системная информация о браузере, которая включает в себя специфичные для конкретного компьютера признаки и позволяет отделить пользователя от тысяч других с достаточно высокой вероятностью. На большинстве сайтов не анализируется, впрочем, но вот крупными системами скорее всего обрабатывается.
Один из главных принципов — учётки, связанные с настоящими данными (скажем, аккаунты в PayPal, где адресу почты соответствует информация), и учётки из Интернета не должны пересекаться в принципе. Да, придётся посещать несколько ящиков вместо одного, но зато анонимность нарушить будет гораздо сложнее. В идеале все операции, связанные с реальными данными, должны осуществляться с отдельного устройства (подойдёт и довольно дешёвый ноутбук, так как для финансовой активности сильного компа не надо), тогда даже взлом или вирус не позволит выудить данные.
Также работает и социальная инженерия (в случае с частными детективами, которые ставят целью расследовать определённое дело), когда используется закрытая информация для сопоставления данных и их накопляется критическое количество. Естественно, что для систем типа Google и Facebook собрать подобную информацию про человека на порядки проще, впрочем обычно там работает принцип неуловимого Джо — когда большинство людей просто недостаточно интересны, чтобы на них тратить время и информация копится пассивно, предоставляется только по запросу органов.
Отношение[править]
Есть 2 подхода к проблеме оставления за собой цифрового следа. Это аккуратный подход (предполагающий использование различных мер безопасности для минимизации оставления за собой того самого следа и применение различных средств анонимизации для сохранения собственной конфиденциальности) и пофигический (который предполагает равнодушие к вопросам того, что происходило и происходит с человеком в сети интернет, так как многие люди по-прежнему не воспринимают мировую паутину всерьёз, а даже если и воспринимают, то не считают зазорным, если какой-то там хакер сможет сопоставить их адрес электронной почты и мобильного телефона, чаще всего подобное характерно для публичных людей, жизнь которых давно перестала быть частной, по ним самим постоянно что-то кто-то копает, либо для школьников).
Последствия игнорирования анонимности могут быть самые разные, например опубликованное видео или частное мнение в социальной сети может привести к увольнению на работе (если работодатель страдает ФГМ) или к обсуждению в Интернете (которое в большинстве случаев безобидно, так как флудом всё и ограничится, но многим покажется неприятно, если им «перемывают кости»). А может привести и к атакам или расправам, если человек кому-то серьёзно насолил или у него есть серьёзные хейтеры, не боящиеся проблем с законом (например, публичного политика могут и ликвидировать, если информация о его передвижении станет слишком публичной).
Вопрос анонимности становится ещё более актуальным по мере нарастания репрессий, когда за неугодное мнение в ряде государств можно быть уволенным с работы или попасть под реальное преследование. В том же Мордоре вести собственный твиттер/телеграм/фейсбук, связанный с реальными данными, и писать там то, что думаешь, становится опасно — могут принудительно сдеанонить силовики и затем прислать доброго майора на дом для профилактических мероприятий. Поэтому цифровой след — важный вопрос и для тех, кто не является принципиальным Анонимусом.
В википроектах феномен цифрового следа был описан пожилым аналитиком как «протоколируемость» и обозначал тот факт, что любые действия человека в рамках вики записываются и могут быть просмотрены без особого труда (впоследствии был сделан инструмент «ревизор», но он применяется довольно редко и доступ к нему ограничен). Это сильно отличает движок вики от большинства сайтов, где владелец может произвольно ограничивать доступ к опубликованному контенту или своим страницам, фотографиям, данным и при необходимости скрывать.
