Нюрнбергский процесс/Вариант из Lurkmore

Основная статья

Старое обсуждение

Этот материал изначально был размещен в вики-энциклопедии Lukomore.org Ефремова, сохранён в архивных целях и пока что не был проверен человеком. До проверки в статье может содержаться сомнительная информация, упоминаться запрещённые в России организации и действия, которые мы осуждаем. Если вы заметите что-то не то, пожалуйста обратитесь к администрации, и материалы будут переписаны и доработаны. До проверки администрация не одобряет и не поддерживает то, что написано в статье.

Нюрнбергский процесс — известный на весь мир, первый в истории, международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии (Третьего Рейха).

Нюрнбергский процесс длился 10 месяцев, проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале, разместившемся в «Зале 600» нюрнбергского Дворца юстиции.

Нацисты против нацистов

Всем известно, что европейский цивилизованный мир всегда был весьма ксенофобским и нацизм ему не чужд. Проще говоря, все расы господ в той или иной мере сами нацисты, но нацисты умеренные, а нацисты Третьего Рейха были крайне радикальными. Нюрнбергский процесс в первую очередь показателен тем, что одни умеренные нацисты судили других радикальных нацистов за учинённые зверства. Большую роль в этом процессе играли именно цивилизованные Англия, США и Франция, а не засратый коммунистический СССР. Есть множество доказательств теории о том, что на Нюрнбергском процессе одни нацисты судили других нацистов. Чего только стоит официальная речь генерального прокурора от США Роберта Хьюаут Джексона, которы использовал такие нацистские выражения как «4 великие нации» и «цивилизация».

О чём это говорит? В первую очередь о том, что нацисты разные и за преступления придётся отвечать даже перед другими нацистами потому, что у преступлений нет национальности, политической идеологии и оправданий. За геноцид и целенаправленное истребление народов всё равно рано или поздно придётся отвечать даже перед такими же нацистами, которые отчасти слегка поддерживают подобные действия.

Это всё к тому, что нацисты прекрасно различают, где преступления (переход через грань), а где нет. А то коммунистическая мразь любит визжать, что все нацисты преступники. А вот нихуя! Радикальных немецких нацистов на Нюрнбергском процессе справедливо судили умеренные нацисты других стран. Осудили за радикализм, а именно за неоправданные многочисленные жертвы и геноцид.

Точно также мусульмане осуждают радикальных мусульман (исламистов). Все радикальные группировки творят бесчинства. Христиане в средневековье тоже сжигали людей и сажали по тюрьмам (делают это и сейчас в таких отсталых странах как Путинская Россия). Коммунисты также расстреливали и сажали в тюрьмы. Это вовсе не значит, что надо запрещать Коммунизм, Христианство, Ислам или Национал-социализм. Это лишь говорит о том, что радикализация это всегда плохо и за радикальность осудят даже люди из той же группировки. Когда в варварской Путинской России коммунисты сажают нацистов в тюрьмы просто за их идеологию, также как и РПЦ сажает людей за ловлю покемонов и танцы в храмах это и есть радикализация. Это всегда преступления за которые виновным придётся нести ответственность по всей строгости закона.

Радикализация это всегда зло. Именно в варварской Путинской России и царит такое зло в виде бандитской организации РПЦ и охуевших от безнаказанности коммунистов, которые ломают судьбы людям посадками в их тюрьмы фактически за просто так (за идеологию, за покемонов и танцы). Именно поэтому вся цивилизация против этой ебаной страны, которой на 2017-ый год потихоньку настаёт пиздец, а сам Хуйло будет осуждёт в Гааге за то что развёл такой ужас.

Нюрнбергский процесс как шоу

Некоторая тупая коммунистическая мразь считает, что Нюрнбергский процесс был непредсказуем. Это полный вздор! Ещё до его начала всем всё было понятно, что эти нацисты уже не жильцы и их в любом случае приговорят к смертной казни. Просто надо было соблюсти все нюансы цивилизованного мира, а именно судебный процесс и приговор к смерти именно от судьи, а не самовольное лишение свободы кем бы то ни было. То, что большинство подсудимых приговорят к мучительной смерти через повешение, было понятно ещё изначально, но всем юридические аспекты надо было соблюсти. Поэтому был долгий суд по всем его канонам с защитой подсудимых и всё такое. Приговорили к смерти не всех для того, чтобы у этого суда была хоть какая-то значимость. Мол в судебном заседании мы многое выяснили и поэтому у всех разные наказания. Было бы просто смешно если абсолютно всех подсудимых приговорили к смертной казни. Тогда для чего нужен был такой долгий суд? На самом деле пожизненный срок не чем не лучше смертной казни, а может даже и хуже (в зависимости от условия содержания). Зато такими разными приговорами данный суд себя обозначил как значимый.

Было бы глупо если бы все союзные державы просто казнили своих пленных. А вот передать пленных в мировой суд и уже по решению суда законно казнить это уже совершенно новый уровень цивилизации. В конечном счёте ведь не важно кто именно приговорит подсудимых к казни, зато подобный суд вывел цивилизацию на новый уровень показав, что подобные преступления совершённые в военное время недопустимы.

Если человек на глазах у всех жестоко убил другого человека, то очевидно же, что его казнят. Совсем другое дело кто будет его приговаривать к смерти. Если это будет народное линчевание, то это самое настоящее варварство. А вот если будет судебное заседание по всем его цивилизованным правилам состязательности и уже по суду преступника приговорят к смертной казни то это уже цивилизация. Другое дело если подобный суд оправдает преступника или даст ему слишком малое наказание, то такой суд просто дискредитирует себя как орган высшей справедливости и его просто разнесут толпы несогласных, поэтому в такой ситуации суд просто повязан, он обязан вынести то решение, которое требует народ. Кто-то скажет, что у такого суда изначально нет смысла так как его исход всем заранее известен, но это не так. Такой суд показывает всем, что судить людей могут только уполномоченные люди в специальных учреждениях по всем общим правилам. Проще говоря такой суд создаёт цивилизацию, а не разводит варварство как Суд Линча. В конечном счёте ведь без разницы кто приговорит преступника к наказанию, зато восторжествует цивилизация.

Именно таким был и Нюрнбергский процесс. Преступления немецких нацистов Третьего Рейха были абсолютно всем очевидны и в дополнительных доказательствах не нуждались. Всем заранее было известно, что их казнят, но надо было соблюсти все цивилизованные процедуры по всем правилам. Если бы на Нюрнбергском процессе были другие приговоры, которые не соответствовали бы требованиям народа, то этот суд просто дискредитировал себя и инициировал волну скандалов, возмущений и стычек. Поэтому на Нюрнбергском процессе всё заранее было предрешено. Вопрос был лишь в том, чтобы разобраться в ходе судебного заседания кому именно из подсудимых дать смертную казнь а кому пожизненное. Казнить всех было бы слишком просто, тогда непонятно для чего вообще нужен суд. Поэтому 5-10 % подсудимых надо было дать другие приговоры, отличные от смертных казней. А кому именно это и есть вопрос на который надо дать ответ в ходе судебного разбирательства. Именно в этом и бала интрига на Нюрнбергском процессе. Кого именно не казнят.

Разумеется умные немецкие нацисты всё это прекрасно понимали, понимали что всем им в любом случае смерть вне зависимости от того в коком русле пойдёт судебное разбирательство, поэтому просто стояли на своём и держались до последнего. Было бы просто смешно если бы они в надеждах избежать наказания всё валили на умершего на тот момент Гитлера. Так бы они показали только свою гниль и ничтожность и всё равно ничего бы не изменили. Они всё это прекрасно понимали поэтому и стояли на своём для гордости всему немецкому народу и нацистов нового времени.

Многим было печально от того, что на Нюрнбергском процессе не было самого Адольфа Гитлера. Если бы он там присутствовал то это было бы мировым шоу ещё на долгие столетия. Ведь интересно было бы послушать его показания, задать ему кучу вопросов. Непонятно почему он так сдрейфил. Мог бы сдаться американским военным и они бы его сохранили до этого самого Нюрнбергского процесса. Со скамьи подсудимых он бы ещё много чего смог сказать людям, пожелать немецкому народу и его последователям.

Отношение к Нюрнбергскому процессу

Отношение к сабжу у всех в целом одинаковое, преступники понесли наказание за свои зверские преступления. Коммунисты смакуют, нацисты рады тому, что подсудимые держались до конца заранее зная о своих казнях. Отдельные пациенты конечно вопят, что Нюрнбергский процесс это несправедливость и немецкие нацисты делали всё правильно, но нет. Зверствам учинённым немецкими нацистами нет оправдания каким бы ты не был нацистом. Одно дело зиговать, заматываться во флаг Третьего Рейха, обзывать хачей чурками и овцеёбами, вводить визы с хачёвскими странами и выдворять чурок из страны, но совсем другое это творить зверские преступления которым нет оправдания. Есть чёткая грань, переходить которую никому не позволено вне зависимости от политических убеждений.

Коммуняки и Нюрнбергский процесс

Немцы понесли своё наказание, они ответили за своё и держались достойно. А ответил ли Сталин за Гулаг, за репрессии, за массовые расстрелы и голодоморы? Да и за бесконечную нищету, которая была, есть и будет в постсоветских странах ещё очень долго из-за совковского рабского менталитета населения. Если без шуток, то Гитлер явно отрицательная фигура, но Сталин вероятно ещё хуже. Эхо его влияния и режима, что самое обидное, ещё долго будет аукаться на бесконечно отстающем уровне жизни всех постсоветских стран. Ебаные коммунистические мрази создали из народов тупой рабский скот с которым невозможна цивилизованная культура и высокий уровень жизни. Это именн Сталин и его коммунисты виноваты во всём, в том числе и в сегодняшней нищете стран постсовка.

Ты, анон, живёшь в ебаной нищенской Путинской России так плохо именно из-за коммунистов и лично Сталина. Постоянными репрессиями и зачистками коммунистические пидорасы сделали и народа скотов с рабским менталитетом. Коммунизм ушёл но рабский менталитет остался, а вместе с ним и нищета. Тупой рабский расейский народ не может добиться от власти человеческого к себе отношения, поэтому и живёт в дерьме и терпит к себе скотское отношение. За всё это говнище они могут сказать «спасибо» коммунистам и лично Сталину. Поэтому коммунистическую мразь все нормальные люди (нацисты и либералы) и ненавидят.

Путинская Россия всё пытается замять и сгладить, как-то не горит желанием осуждать своих красных палачей. То что русские садомазохисты это понятно, но суд в Гааге должен дать историческую оценку красной тирании в 20 веке и поставить коммунизм вне закона. Замять коммунистический террор и преступления коммунистов против народов не получится! Российская история должна дать чёткую однозначную отрицательную оценку коммунистической мрази и поставить в этом деле окончательную точку, а не заминать и сглаживать углы. Взрослые то всё это смешивание цивилизации (Российская империя) с говном (СССР) стерпят. А как быть с детьми? Многим людям крайне противно, что их детям в школах будут рассказывать какой же хороший менеджер был Сталин. Кого эти учебные заведения будут воспитывать, новых подрастающих коммунистов требующих вернуть/возродить СССР?! Сталин это мразь, паскуда и урод, как и все предатели коммунисты! Подрастающее поколение должно знать правду так как это будущее страны и народа. Жить во лжи вечно невозможно. СССР это проклятое прошлое и возвращаться к нему нельзя. Ещё одного такого геноцида русский народ не выдержит.

Останки мрази-палача Сталина выкинуть из Некрополя у Кремлёвской стены, коммунистов осудить и сделать коммунизм вне законным. Скинхеды и националисты пускай ходят и показывают своё недовольство к хачам и дальше, а ярые коммунисты должны сидеть по тюрьмам. Вор должен сидеть в тюрьме, коммунист должен сидеть в конц. лагере!