Значимость не показана

Ибо наиболее важная часть энциклопедической деятельности это как раз и есть определение значимости. Написание статей уже вторичный процесс.

— Админ педивикии, экс-арбитр АК рукипедии ShinePhantom

«Если статью не захотят удалить участники, то её удалит администрация, потому что ей так хочется!»

Значимость не показана™ — стандартная аргументация википидоров для удаления статьи.

Суть

Педивикия не резиновая, и писать в ней про унылые цугундеры, известные только самому автору статьи и его корешам, не дозволяется. Как, собственно, и в Луркоморье. Разница в том, что на Лурке в первую очередь требуется, чтобы статья доставляла сама по себе, а в Педивикии вы обязаны сперва доказать, что ваша ничтожная группа / антинаучная хуйня / любимый дедушка достойны упоминания в Великой Русской Википедии.

Критерии значимости™ напоминают нечто вроде списка для фаллометрии и меняются вместе с тематикой статьи. Так, главы правительств значимы уже одним фактом своего существования. Даже если глава стал героем так давно, что вся сохранившаяся о нем информация умещается в три строчки.

По умолчанию тема статьи должна быть подробно освещена в авторитетных источниках (это тут называется «общий критерий значимости» или ОКЗ). Какое освещение «подробное» — тема отдельного срача, но, скорее всего, поможет десяток ссылок из Гугла. Во избежание взаимоисключающих параграфов частный критерий значимости аннулирует общий. Упершийся бюрократ-удалист, если ему приспичит, может изготовить из правил такой крючочек, что в небытие отправится и ваша статья, и ряд соседних — по аналогии, а вас забанят за оскорбление участника, которое вы непременно совершите.

Проблемные темы

Почти ежедневно на страницу «К удалению» для последующего срача поставляются статьи следующих категорий (можете проверить, каждый день будет по штуке-другой каждого вида):

• Недогруппа, «перевернувшая мировые представления о музыке на дебютном альбоме, который вот-вот выйдет, мы обещаем!» Как вариант — Молодой Талантливый Автор, который только что опубликовал первую книжку, или лучший роллер Москвы. Пишутся самими «творцами» путём копипасты с официального сайта или группы вконтакте.
• Персонаж или место из книжки фэнтези, аниме или популярного сериала. В половине случаев автор забудет указать, из какого именно, и статья будет выглядеть как описание реальной личности или места. Особенно «везёт» Педивикии на фанатов Вахи, которые чуть ли не ежедневно копируют из Флафф-Библии данные об очередном легионе Космодесанта. Пишутся детьми. Самая любимая категория для удалистов, которые иногда выносят на КУ такие статьи десятками, несмотря на лимит в пять штук.
• Антинаучная теория, подтвержденная ссылками на работы самого автора статьи, которые он обязательно опубликует, как только мракобесы из РАН перестанут его зажимать и задвигать. Для противодействия подобному существует местная тусовка технофашистов с примкнувшими к ним медиками и парой гуманитариев, которые люто-бешено вычищают псевдонаучный бред, или приводят его в трезвый вид, при оставлении статьи.
• Говнофирмы и говнобизнесмены, состоящие чуть более чем полностью из пресс-релизов, флюродроса в местной газете или даже на своём же сайте, а также ссылок в ввиде «закать-нянять-». Самое ненавидимое дело, моментально превращающее каждого мимопроходящего участника в удалиста. Обычно пишется сотрудниками (по тупости взявшими себе ник в честь компании и пишущие «мы»), которым приказал босс, самими бизнесменами или голодными студентами за еду. Некоторым внутренним мемом стали объявления в духе «ищем администратора википедии, платим дорого за статью отвечающую критериям значимости». ИЧСХ, такого админа находят. Одного недавно показательно расстреляли, сколько осталось на свободе остается лишь догадываться.
• Смартассизм: с виду серьёзная, подробная, правильно оформленная энциклопедическая статья о хуйне. Например, о майонезной баночке с мочой Мицгола или надписи «Порошок уходи».

Типичный википедик при выставлении на удаление статьи о молодых группах, вымышленных персонажах, Молодых Талантливых Авторах даже задумываться не будет — тиснет «удалить, незначимо». Исключения составляют персонажи и названия из советского кино и мультфильмов. В случае их выставления википедики тут же плюют на правила, пускают слезу ностальгии и быстро оставляют. Типичные примеры «Смартассизма в законе» — Шелезяка, Моховая Борода, Райком закрыт. Впрочем, как в случае с Шелезякой, обсуждение удаления может перерасти в нехилый срач, серию исков в арбитраж и пару демонстративных уходов из проекта.

Значимость™ и Двач

Дай анонимусу поле для ввода текста, и он напишет туда хуйню.

— aalien

Именно с формулировкой «значимость не показана™» была выпилена из Педивикии статья про Двач (спасённая и доработанная версия этой статьи теперь лежит на нашем уютненьком Луркоморье) Болеславом, несмотря на яростные протесты анонимусов. Ведь как известно, дерьмократическая система педивикии отлично вписывается в оруэлловское «все жЫвотные равны, но некоторые равнее».

Значимость™ и страницы обсуждения

Не показана значимость этой модели снегоболотоходного шасси

На страницах обсуждения часто можно найти хуиту примерно следующей формы:

Удалить: значимость не показана.
Оставить: значимо.

и множество других весёлых стартов, таксономия которых была давно и подробно описана в ВП:НЕКАТИТ. Что не мешает им невозбранно появляться вновь и вновь.

Значимость™ и Луркоморье

В основном применяется на Луркоморье при выпиливании «неугодных одменестрации™» статей на уныло-говённые темы.

Луркоморье изначально создавалось как площадка, куда можно писать и о вещах, которые заносчивые википидоры считают незначимыми™. Однако на практике оказалось, что определённые статьи (как правило, чуть более, чем целиком составленные из «хщквмшзтк аизье» и прочих символов, получающихся при ударах головой о клавиатуру; diffs available from admins near you) всё-таки нужно удалять. Например, чтобы избежать форсирования никому не известных людей или мемов с помощью Луркоморья.

Так что любители удалять статьи невозбранно используют «значимость не показана» как формальную причину. Расшифровывать это, пожалуй, стоит как «а мне не понравилось, уберите отсюда это говно», и не более того. Их даже не останавливает то, что на заглавной странице Лурки каждый, у кого глаза есть, может прочесть следующее:

Но, в отличие от википедии, мы не ставим своей целью написать обо всем на свете сразу и не руководствуемся мифическими критериями «значимости» и «энциклопедичности».

Так-то!

См. также!

• Этого нет на дваче — местный почти забытый аналог
• Педивикия
• Козел Френк
• Унылое говно
• Взаимоисключающие параграфы