Света Кузина
Света Кузина — в жопе кукурузина
Светлана Кузина (Кузина Светлана Валерьевна, р. 29.01.1969) — aффтар статей для желтой прессы, являющихся чудовищной чушью, но невольно доставляющих людям с крепкой психикой и гипертрофированным чувством юмора.
Что в ней?[править]
О, Света Кузина — непревзойденный автор хуиты, поставивший ее производство на поток. Ее перу принадлежат такие весчи, как:
- засасывающие жопу унитазы в самолетах [2]
- растения — наши братья по разуму [3]
- раскрытие третьего глаза [4], [5]
- девочка-рентген [6], [7], [8]
- «Некрономикон», существующий в реальности, а вовсе не являющийся выдумкой Лавкрафта.[9]
- тысячи их!
- ???
- PROFIT
Как легко видно, все ее статьи — жуткая, ужасная, антинаучная чушь. Как было сказано в обсуждении:
Да что Вы, наконец, хотите от блондинки, занимающейся за деньги научпопом для домохозяек?!
maps2ljЛичное дело[править]
«С детства мне был уготован путь быть врачом: мама - главный стоматолог города, папа - у нее в заведующих, ортопед, тетя - главный кардиолог города, брат - психотерапевт и пр. Но я отослала в 1986 году заметку в „Комсомолку“ и стала лауреатом конкурса „Золотое перо «КП»“. А тогда за лауреатство начисляли баллы при поступлении на журфак МГУ и поэтому после десятого класса я туда поступила и начала сотрудничать с „КП“. Человеком, который сделал из меня журналиста, считаю Дмитрия Муратова, тогда он был редактором отдела комсомольской жизни „КП“, а сегодня - главный редактор «Новой газеты». Из животных предпочитаюмёртвыхсушеных бабочек под стеклом и в рамке. Из еды — помидоры. Из людей — всех своих близких и друзей. Пока у меня дома не появилось два компьютера, было время писать маслом картины. А если меня вдруг оторвут от монитора и увезут отдыхать, то там я совершенствуюсь в покере, бильярде, пинг-понге и плавании."
«Родилась в Казани. Жила в Самаре. После школы поступила на журфак МГУ. И после окончания стала работать в „Комсомолке“. Интересуюсь всем.»
Света очень любит спать, это ее любимое занятие по жизни. Так и пишет о себе в своем бложике: «Только Бог имеет право разбудить меня» (нагло содранное высказывание мальчика Оскара из романа Эрика-Эммануила Шмитта «Оскар и Розовая дама»). Свой блог забросила и переселилась в сообщество толкователей снов «Сонное царство». Себя там величает «Исследователь психологии сна и эксперт по сонникам Светлана Кузина». «Кстати, а вы знаете, что фаллос снится к неожиданному повышению зарплаты?» [10]
Замужем, имеет взрослую дочь: «Ее зовут Вероника Халаджан. Она заканчивает школу в этом году.» (2009)
Как легко видно, по жизни Света является самой обыкновенной понаехавшей блондинкой с журналистским образованием, то есть, в переводе на русский язык — вообще без образования. И, тем не менее, (как легко будет показано ниже), таких «научных журналистов» как она следует холить, лелеять и беречь, ибо это истинный генофонд нации и курица, несущая золотые яйца.
Минута славы[править]
В конце января 2002 г., когда поциентка работала в «КП» «стажёркой» (это её собственное слово, позднее и у нее самой «стажёрки» появились), «Комсомолка» перепечатала следующее сообщение мировых информационных агентств, как собственную авторскую новость — Авиапассажирку засосало в унитаз («аффтар» — А. Максимов). Не прошло и 10 дней, как живейшая дискуссия по этой актуальнейшей проблеме вылилась из переписки с читателями «КП» на страницы газеты (и в форум на сайте): Пленница унитаза (статью за подписью С. Кузиной и Ю. Смирновой).
Заметьте, сколько жи экспертов сразу объясняют произошедшее (ИЧСХ, один из комментаторов — тот самый Петросян)! Это — фирменный стиль Кузиной: «я не я, и лошадь не моя». И действительно, это было одно из самых первых её «журналистских расследований». Первоначально некоторые читатели, которые были не в курсе дела, даже ошибочно полагали, что в статье описан случай из собственного жизненного опыта аффтара.
Это обсуждение вызвало настолько широкий международный общественный резонанс, что американские «разрушители легенд» произвели собственную экспертизу — (см. видеоролики справа). Вердикт — неутешительный:
«Утверждение мифа: Полного человека может засосать в вакуумный туалет в самолёте.
Статус: Опровергнут
Комментарии: Невозможно создать такую изоляцию, чтобы присосать человека к унитазу, а если такое произойдёт, то только на несколько секунд и давление будет недостаточным, чтобы обездвижить его.»
Именно после этого «былинного проёба» Светлана Кузина быстро пошла в гору и даже некоторое время была «научным редактором КП», но впоследствии опять была разжалована в корреспонденты. В дальнейшем она писала про всякую чешую, включая «третий глаз» и «разум растений», но ничего круче своего «стажёрского» репортажа о «пятой точке» на свет так и не произвела
N.B.
|
|---|
| Кстати, эта версия её карьеры не выдерживает никакой критики: если она родилась в 69-м, то должна была закончить журфак МГУ где-то в 1991-1992-м. И что она 10 лет делала в «Комсомолке» до своей минуты славы - работала курьером, мыла полы, бегала за пивом, числилась «стажёркой»? Теперь установить это не представляется возможным, поскольку «КП» доросла до интернета только в 2002-м году, и более ранние архивы недоступны. И поскольку найти её (Кузиной) более ранние статьи в сети (без соавторства) нельзя — так что пусть эта легенда здесь и остаётся… |
.
Методы работы[править]
N.B.
|
|---|
| Точнее, не только её метод, но и кучи других ТП «КП», если не всей редколлегии, — Таньковой, Супрычёвой, Амелькиной, да тысячи их! Только роются в поисках темы все в разных помойках. Супрычёва, например, в апреле 2009 года высрала статью о таком явлении, как пранк. Высер получился полным клоном кузинского — градус ненависти, мнения авторитетных учёных, все дела, тема только из другой области. Пранктоны негодуэ! Учёные тоже. Но журнализдке это до пизды — неиллюзорное бурление говен типа "вешать пранкеров на фонарях" (см. комментарии к статье) хотя бы на месяц обеспечено, а там новое что-нибудь высрем. Супрычева вообще заслуживает отдельной статьи как былинная пиздунья. Приехав в ДС относительно недавно из Киева, высирает фантастические образцы ЛПП на тему бомжей, гастеров, туалетов, рынков и прочих интересных личностей и злачных мест Москвы в жанре "испытано на себе". При этом умудрилась обнаружить "грязные одесские задворки" по соседству с Красной площадью (любому, кто на этой площади бывал, известно, что никаких, даже чистых, задворок, там в принципе быть не может, учитывая окружающую застройку. Не так давно умудрилась также написать совершенно душераздирающий репортаж о том, как добиралась семь (!) часов из одного района Москвы в другой, использовав при этом совершенно ебанутый маршрут, хотя другим путём той же наземкой можно из пункта А в пункт В добраться максимум за полтора часа. Есть мнение, что она пишет свои статейки, не только не вылезая из кабинета, но даже и не покидая родного Киева. |
Любимый метод работы Кузиной — высасывание из пальца очередной дутой «сенсации», найденной в пыльных архивах уфологов, экстрасенсов, психотронщиков-торсионщиков, британских ученых и прочих шарлатанов. Очень хорошо, если найдется хоть какой-нибудь завалященький специалист, который прокомментирует светину поебень, — тогда к его словам можно приписать вагон и маленькую тележку отсебятины и выдать все за мнение ученых. Печатает она свои высеры исключительно в рубрике «Наука», где кроме неё публикуются вполне достойные её коллеги, правда, не такие яркие; «Светлана Кузина» — это всё-таки бренд. А ещё в последнее время Кузина так наловчилась мастерски пи́здить чужой контент, что за руку схватить её очень сложно: косвенных доказательств — полно[11][12][13], а толку — нихуя!
Самым кошерным оправданием своего бреда Света считает волшебные слова «ученые доказали»… Какие ученые, что доказали, кому доказали, как именно доказали — похуй, главное — доказали. Ученые, ага.
Например:
«Какие же секреты кроются за странными иероглифами? Об этом нам рассказал кандидат физико-математических наук, писатель, главный редактор альманаха „Мифы и магия индоевропейцев“, посвященного вопросам традиционных древнеевропейских верований и магических искусств, Антон ПЛАТОВ.»
Если специалист не считает себя завалященьким, он может возмутиться таким вольным обращением с его словами, как и произошло с Антоном Платовым (anton-platov)
«На случай, если кто сомневается - я этого не писал. [...] Друзья, кому не в лом - разместите у себя ссылочку на это сообщение с комментарием. А то ведь правда, подумает кто, что Платов такой идиот. А я пойду звонить в „КП“ и нанимать адвоката.»
Впрочем, Светлана в долгу не осталась (ссылки нет, потому что это из email-а, публикуется с разрешения автора):
«ЕСТЬ УРОДЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ... Эта заметка завалялась у меня лет шесть назад - стажерку свою к нему отправляла - у нее записи диктофонные, но плохо сделано было, я и похоронила. А щас приглянулось, но из ЕГО ДУРАЦКОГО интервью взяла пару абзацев, все остальное - мое. Я с этого урода за БЕСПЛАТНУЮ РЕКЛАМУ ЕГО СРАНОЙ КНИЖОНКИ В КП (з млн тираж)И СРАНОГО АЛЬМАНАХА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ США СДЕРУ. Самое интересное - не нашла его мыла. Хотела ответить бездарю.»
Чуть попозже она то же самое написала и в ЖЖ, несколько более приличными словами:
«Дорогой Антон Платов! С Вами встречалась моя стажерка лет шесть назад - ее зовут Татьяна Лейе. Сейчас она у нас не работает. Она сделала с Вами интервью, но плохое, и я его похоронила. Сейчас решила поднять эту тему. Из того плохого интервью я взяла пару абзацев из Ваших уст. Все остальное - мое. Диктофонные записи существуют. Лейе будет выступать свидетелем. А за бесплатную рекламу Вашей книжонки и никому неизвестного альманаха в КП (3 млн. тираж) я запрошу с Вас один миллион долларов США.
С глубоким уважением за неуважение Светлана Кузина.»
Эта история никакими официальными оргвыводами не закончилась, поскольку «по-дурацки» проинтервьюированный «урод» и «бездарь» со своим «сраным альманахом» посчитал свое опровержение обнародованным, а Кузина попросту слила. Однако все остальные специалисты, мало-мальски дорожащие своей репутацией, свои выводы сделали, и брезгливо стараются держаться от «Кузиной-КП» подальше (кроме каких-нибудь совсем наивных чукотских юношей).
(Кому интересно — вот продолжение и эпическое окончание «марлезонского балета»).
А вот как сурово был подставлен С. Кузиной астрофизик В. Липунов: «Бог живет в другой вселенной?». Правда, блога у него нет, и о его реакции никто так и не узнал, но догадаться можно.
Необходимо признать, что у Светы периодически бывают временные просветления, во время которых она старается писать самый обыкновенный серенький научпоп, как простой журноламер — и без комментариев специалистов. Но (обычно весной и осенью) эти ремиссии рано или поздно заканчиваются, и начинается традиционный бред, солидно подтверждаемый всякими магами, гадалками, сновидцами, экстрасенсами, «академиками» РАЕН и прочей шушерой. А в ответ на любую критику (например, на форумах «КП») Кузина пожимает плечами и цинично отвечает что-то вроде этого:
«Я за что купила - за то продала. И потом, вы делайте скидку - я работаю не в научном журнале - мне публику надо развлекать. Вот он - NN -- в электричке едет, вот она --SS-- на диване лежит и шуршат газетами... Что вы как дети, ей богу.»
Это уже откровенное признание в том, что редакция «КП» держит свою аудиторию за лохов, которым надо впарить бредятину понажористей, чтобы быдло между сканвордами и светской хроникой могло прикоснуться к чему-то научному-аномальному. Отличный бизнес у Светы: скопипастить какую-нибудь ботву, разбавить собственной отсебятиной и мнением «экспертов» (среди которых попадаются такие эпические уёбища, что не приведи Господь), а затем выгодно продать собственной редакции.
И Володя за все эти фокусы её не увольняет (из своей газеты «Володя и сиськи»): зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Пипл хавает!..
Свету Кузину также очень любит печатать журнал «Российский космос» — см., например, [14], [15].
Кузина и фрики[править]
При всем при этом, корреспондент «КП» Светлана Кузина ни в коем случае не является «журноламером» (научпоп-журнализдом), определение которого дано здесь:
«* Журноламерство
Журнализд находит где-то по-настоящему научную статью и передает ее содержание более кратко и интригующе. В результате такой переработки человеком, не понимающим разницу между кешем и хешем,
получается полный бред.»
Расширенное научное определение «журноламерства» включает в себя пример творчества С. Кузиной как особый клинический случай:
«журноламеры: Личинки пейсателей, они же журнализды. В предмете разбираются люто, бешено менее чем нихуя, отчего производят на свет тексты, по степени душевной простоты с запасом перемахивающие через Эверест. В качестве литературных образцов ориентируются на господ Проницательного и Питомника из Стругацких. При выставлении этого тега следует понимать, что, например, Светлана Кузина — никакой не журноламер, а злостный распространитель фричества.»
Таким образом, по мнению настоящих ученых и специалистов С. Кузина давно уже переросла уровень примитивного журноламерства и получила от них почетный титул «Заслуженного кукурузовода РФ».
А «сайенс-фрики» Свету искренне полюбили и частенько обсуждают между собой ее творения.[16], [17], [18], [и т. д.]
В настоящее время на страницах «КП» С. Кузина усиленно пиарит известного мозгоклюя В. А. Чудинова, видимо потому, что никакие настоящие учёные с ней больше связываться не хотят:
- Первыми людьми на Земле были русские?
- Камень РозёКак показали чудинологи, этот камень — подделка, Чудинов — шизофреник, а Кузина — большая
врушкафантазерка - Все иностранные слова произошли от русских
- Египетские пирамиды построили русскиеКак выяснилось, и здесь г-н Чудинов снова обосрался по полной, начисто спиздив чужой креатифф. И Света с ним вместе заодно. Ну, да им не впервой, ничего, обтекут и утрутся
- Вначале было слово. Русское слово.
Весеннее обострение, как и было сказано (диагноз на 30 апреля 2009 года).
Образцы творений С. Кузиной[править]
Очень трудно выделить какие-то особо выдающиеся и характерные примеры ее творчества, поскольку она действительно «интересуется всем», и практически каждый её опус является маленьким шедевром. Но попробуем…
По зову сердца[править]
- У Гитлера было одно яичко — «Возможно, это объясняет его патологическую жестокость».
- Сила воображения увеличивает мужское достоинство — «Чудесные превращения, происходящие исключительно за счет внушения и самовнушения, достойны подражания» (продолжение)
- Все бабы — дуры? — «Увы, последние научные исследования и в самом деле ставят под сомнение умственную полноценность слабого пола».
- Мозг мысли не производит! — «Ученые так и не знают, как в мозговых извилинах рождаются гениальные идеи».
По зову печени[править]
- Почему же плохо с водкой на Луне? — Пароль: «Ажажа»
- Ученые создают беспохмельную водку — «Сбудется ли мечта человечества — просыпаться после застолья без головной боли?»
- Коллайдер не запускается из-за Эйнштейна — «100 лет назад мир узнал о теории относительности»
- Тайные знания древних египтян — «Фараоны и жрецы владели приборами, сохраняющими молодость?»
- 15 000 лет назад кто-то летал и взрывал атомные бомбы — «Исследователи доказывают: на Земле существовала высокоразвитая цивилизация».
- Сообщения с того света можно услышать на радиочастотах — «Что и делают члены недавно созданной Российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (РАИТ)». (продолжение). Cм. также Электронный Голосовой Феномен.
По заданию редакции[править]
- Как я занималась виртуальным Сексом — «В „вирте“ встречают по анкете» (продолжение).
Чтобы долго не вчитываться, воспользуемся выдержкой из «Случайного обзора прессы» от u-96:
«Страница „двенадцать“ — корреспондентка Светлана Кузина публично виртуально сношается по заданию редакции. Тут же посты из логов случившейся сетевой случки: „Я подхожу к тебе сзади, тесно прижимаюсь. Ты чувствуешь своей попкой, как вздрагивает от напряжения мой конёк-горбунок?..“ После целой страницы подобной печатной порнушки, ордена Ленина, ордена Октябрьской революции, ордена Отечественной войны первой степени и двух орденов Трудового Красного знамени газета разражается посткриптумом: „56% пользователей Сети скачивают эротические фотографии, 49% читают эротическую литературу он-лайн, 27% мастурбируют он-лайн, 20% ведут непотребные разговоры, 18% обмениваются эротическими посланиями. И только 2% удалось превратить виртуальный секс в реальный“. Гм?.. Теперь сижу и думаю: те последние 2% — это не мы ли с женой?! Да вроде нет. Сексом в Сети мы не занимались — лишь познакомились, хе-х…»
Раритеты[править]
- Загадочный текст в молекулах ДНК — газета «На грани невозможного», 1996 год.
Медицинское заключение[править]
Светлана Кузина™, несомненно, является неистощимым лулзогенератором (для образованных читателей) и основателем нового направления в журналистике — «антинаучной фантастики» (для всех остальных). Это настолько уникальное и самобытное явление в этих ваших интернетах, что оно давно заслуживает внесения в «аналы истории» и Шнобелевской премии в области попу-ляризации науки. Тем не менее, порядочным людям, считающим себя специалистами в любой области знаний и дорожащим своей научной репутацией, во избежание позора и прочих огорчений, с ней лично лучше дел не иметь. Как и с газетой, в которой она работает. Так-то!
Фотогалерея[править]
Университет какбэ
учОная якобы
В наряде египтянки среди русских снегов
Снегурочка
В церкви
8 марта
Примеривает шапочку из фольги
Что-то я вас всех мелко вижу…
Опять двойка?! (Кузина смотрит на тебя, как на говно)
Корреспондент С.Кузина безуспешно пытается что-то понять
А кому науку, навынос и разливочно?
Тс-сс! Света работает…
Спит за рулем в парике
Кризис! Перед увольнением тренируемся спать под забором на лавочке
Ссылки[править]
- Список творений Кузиной на сайте пропагандонско-желтушного таблоида
«Володя и сиськи»«КП» - Твиттер Кузиной
- MythBusters про сосущие унитазы
- Канализация в самолетах (интересный фоторепортаж)
- Проявления народной любви в
science_freaks - chudinologia
- «Битва» экстраСЕКСОВ («МК», 19.07.2009)
- Как Света поступает и разговаривает с коллегами по цеху (см. аноним под псевдонимом «С.»)
