Неадекватное возмездие

Отплати ему вдвойне. Втройне. Око за око? Нет! Оба ока за око! Зуб за зуб? О нет! Все зубы за зуб!

— Цирилла Фиона Элен Рианнон (не первопример тропа и даже не первоисточник фразы)

Население в неврозе, в подмосковном Клину
Тракторист Иван Степанов укусил за нос жену
<...>
Прокурор просил полгода, а судья дал двадцать пять.
У судьи ни к чёрту нервы, мог и на фиг расстрелять.

— Тимур Шаов, «Большой невроз»

Неадекватное возмездие в мире Warhammer 40 000 во всей своей неприглядной красе

Представьте, что вас расстреляли за переход дороги на красный свет или, например, отправили на пожизненную каторгу за отправление естественной нужды в общественном месте. Представили? Вот это и есть неадекватное возмездие.

Вопрос, тем не менее, не так прост, каким кажется на первый взгляд. Особенно когда речь идет не о мелких нарушениях закона из примеров выше, а о чем-то посерьезнее, вроде убийства, изнасилования или воровства в крупном размере.

Что же считать адекватным возмездием? На самом деле — этот вопрос сугубо субъективен, и универсального ответа на него не существует. Одни личности (и общества) считают, что оскорбление может быть смыто только кровью обидчика, другие — что даже маньяка, зверски замучившего десятки детей (или тирана, убившего миллионы), нельзя казнить. Впрочем, казнь для подобного маньяка опять-таки не будет адекватным возмездием, тут троп работает в обратную сторону. Вполне типичной во многих даже не фантастических, а вполне реальных обществах была (и кое-где остается) ситуация, где за убийство наказывают всего лишь штрафом, изнасилование — вообще норма (если речь идёт про рабыню или крепостную), зато за непочтительные слова в адрес правителя или религии полагается особо мучительная смертная казнь. Хотя следует понимать, что для большинства людей древних обществ «всего лишь штраф» означал утрату значительной части имущества, а то и необходимость мучительно отрабатывать долг. Смертная же казнь соплеменника в традиционных обществах категорически не поощряется: нельзя проливать родственную кровь, от этого будет только хуже. А чужака обычно и не судили — решали вопрос в досудебном порядке топором по башке.

Кроме того, в самых архаичных обществах широко практиковалось вечное изгнание как наказание за тяжкие преступления. Современному человеку это кажется весьма странным, но для тех времён имело хороший сдерживающий фактор. Любого вменяемого человека приводила в ужас перспектива навсегда расстаться с семьей и родовыми святынями.

Более-менее объективным критерием адекватности для всех времён можно назвать разве что все ту же формулу «око за око, зуб за зуб», но и от него, как мы знаем, постоянно отступают что в одну, что в другую сторону (а в некоторых случаях это просто неизбежно — если изнасиловать насильника еще вполне реально, то серийного убийцу больше одного раза не казнишь, по крайней мере, в реалистичном сеттинге, а око за око не больно-то работает, когда пострадала красивая женщина, а преступник рожей чуть красивее шимпанзе). В общем случае мнение об адекватности наказания у автора, персонажей и читателей/зрителей может не совпадать. Итак, какие наказания могут попадать или не попадать под троп?

• Участь хуже смерти — с точки зрения основных религий, полагается всем грешникам, обреченным на вечные мучения в аду, притом, что попасть туда можно всего лишь за все те же непочтительные слова или неправильное толкование религии. Более адекватный вариант, когда так наказывают полное чудовище, виновное в мучительной смерти многих людей (или иных разумных существ) или попросту бессмертное, от которого невозможно защититься иным образом.
  • В религиях ад полагается не как наказание, а как закономерный конец поражения души грехами. Не может из зла получиться добро. Примерно как болезни не являются наказанием за заражение определёнными вирусами, но являются следствием.
• Мучительная смертная казнь — массово распространена во всех без исключения обществах прошлого, в современном мире запрещена законами цивилизованных стран, но по-прежнему практикуется диктатурами (в т. ч. религиозными, такими, как исламские теократии), террористическими и криминальными организациями. В «цивилизованных» сеттингах нередко встречается в вариантах возмездия вигилантов или смерти от кармы — когда чувство справедливости зрителей требует, чтобы гад получил по полной, а по закону ему светит максимум тюрьма. Может встречаться также в сеттингах мрачного будущего, вроде Вархаммера. Обычно такой казни можно подвергать только за самые тяжкие преступления, в том числе по меркам сеттинга. Далеко не всегда это преступления, связанные с лишением жизни (например, такой казни может быть подвергнут осквернитель культовых предметов).
• Простая смертная казнь — может быть обоснована в любом сеттинге, но только за преступления с самой высокой степенью общественной опасности. К таковым безусловно относится убийство. Вопрос о том, можно ли казнить тогда, когда трупа нет, уже сложнее. Главная проблема в том, что если казнить не за убийство (а, например, за изнасилование), у преступника появляется мощный стимул убивать своих жертв — ведь хуже ему уже не будет, а шансов быть арестованным в этом случае меньше. В большинстве современных цивилизованных стран смертная казнь запрещена вообще, что противоречит чувству справедливости многих (см. предыдущий пункт).
• Пожизненное тюремное заключение — те же правила, что и с простой казнью. У многих граждан вызывает сильный протест тот факт, что «маньяков содержат на наши налоги». Альтернативный вариант: каторга. В былые годы практиковался гораздо шире обычного пожизненного заключения и имел множество вариаций вплоть до знаменитого галерного рабства, но нынче считается негуманным ввиду огромного риска злоупотребления трудом заключенных. При этом легкие, непыльные работы заключенные все-таки выполняют, по крайней мере, в ряде стран. Есть правда мнение, что пожизненное заключение без права освобождения — более жёсткое наказание, чем смертная казнь.
• Срочное тюремное заключение — только за что-то очевидно общественно опасное, вроде получения взятки или воровства в ощутимых размерах.
• Телесные наказания, в т. ч. калечащие (клеймление, членовредительство), а также унизительные, типа позорного столба — запрещены в современных «цивилизованных» странах, но широко практиковались в прошлом вместе или вместо тюремного заключения.
• Штраф — назначается, если общественная опасность незначительна.
• Негосударственные наказания — увольнение с работы, расторжение контрактов, обструкция в СМИ и т. п. В современном мире часто применяется как форма преследования разнообразных инакомыслящих там, где оно формально запрещено.

NB! Сабжем не является ситуация, когда незначительный по сравнению с наказанием проступок просто стал последней каплей, после чего вражине припомнили все сходившие ему с рук косяки, накопившиеся за долгие годы.

Противотроп — Нагадили посреди берлоги. Близкие тропы — Каратель-отморозок и все преступления одинаковы. Пересекается с тропом Изменившаяся мораль. Подтроп — Садистское наказание, когда возмездие получается неадекватным абсолютно сознательно, потому что наказывающему хочется, чтобы провинившийся как следует помучился.

Примеры

Мифология и фольклор

• Библия. Особенно отличился пророк Елисей.

Когда он шёл дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребёнка.

— 4-я книга Царств 2:23-24

• М-де… Некоторых современных малолетних чушпанов, окончательно попутавших берега, чаша сия, ИМХО, не просто должна, но прямо-таки обязана постигать, щитаю.

• История Анании и Сапфиры. Обманывать Святого Петра, конечно, нехорошо, но убивать-то за это зачем?
  • Согласно православному толкованию, их убил не Святой Пётр, а сатана — отец лжи, которому их ложь дала над ними власть. Бог попустил это, чтобы предостеречь всех христиан от обмана, а самим Анании и Сапфире, скорее всего, грех простил — посмертно.
    • Да вот не факт, что простил. На тот момент было образовано, по сути, идеальное общество — праведные христианские общины, которыми, по идее, должна была заполниться вся земля. И тут нá тебе — из-за каких-то двух жлобов, утаивших часть ценностей и солгавших об этом ни кому-нибудь, а самомý апостолу Божьему, всё разом рухнуло. Понятно, что в назидание этих нехороших редисок сразу же лишили Божьего покровительства и предоставили своим собственным слабым силам, которых не хватило, чтобы противостоять натиску смертельно опасных сил Сатаны.
  • Удобнее сказать не «зачем» а «для чего». Для сохранения чистоты церкви. Собрались люди вполне определенного мировоззрения со вполне определенными целями. Не обязательно церковь, можно и дом строить. Открыто задекларированными, а не тайными как в сектах. Пришли две крысы, которые собирались разводить свое крысятничество с первой же секунды членства. «Воровать цемент». Вам охота будет жить в доме, в котором цемента вообще не было? Никто их не звал, не принуждал, как раз наоборот, за членство тогда можно было и жизни лишиться, нет же, полезли. Ну и остановили их в ту же секунду, как попытались пересечь порог. Здесь речь совершенно не о неадекватности возмездия, хотя именно так оно и выглядит, здесь речь о том, что люди подходили к задуманному делу (любому, не обязательно религиозному) всерьез. Это сейчас можно носить крестик, плеваться на кошку и ходить к экстрасенсу, а тогда так не было. Петр сработал в тот момент и показал, как надо делать впредь.

• «Сокровенное сказание» рассказывает о том, как Чингисхан:
  • Убил своего сводного брата за то, что тот отнял у него добытую на охоте дичь. Справедливости ради — с дичью вряд ли это был единичный случай, и вообще, отношения между братьями были такие, что рано или поздно кто-нибудь непременно бы кого-нибудь убил.
  • За то, что татары убили его отца — женившись на двух сёстрах-татарках, в свадебную ночь убил всех татар мужского пола ростом выше колеса телеги.
• Трагическая история царицы Ниобы в древнегреческих мифах. Имея семь прекрасных сыновей и семь дочерей-красавиц, она возгордилась и начала насмехаться над своей подругой Лето: у тебя, мол, только двое детей, да и те — незаконорожденные. Беда в том, что этими бастардами были не кто-нибудь, а Апполон и Артемида, прижитые от самого Зевса, и они не собирались терпеть, чтобы их мать оскорбляла какая-то смертная фря… В итоге добрые брат и сестрица перебили стрелами всех детей Ниобы, а сама царица от горя превратилась в камень.
  • Смертная-то смертная… Ниоба, на минутку, внучка Зевса. Только вот её папаша Тантал был таким отморозком, что даже Зевса достал!
  • Правда, есть вариант мифа, по которому один сын и одна дочь Ниобы, оказавшиеся достаточно сообразительными и вовремя взмолившиеся к Лето о милосердии, остались живы, но саму царицу от участи как выше это не спасло.
• И детям Ниобы, можно сказать, ещё повезло (мгновенная смерть от одной стрелы) по сравнению с охотником Актеоном. Случайно наткнувшись в лесу на купавшуюся в источнике со своими нимфами всё ту же Артемиду, парень вместо того, чтобы тут же отвернуться и уйти, нагло глазел, пока его не заметили. Спору нет, поступок отнюдь не похвальный, но за это превратить в оленя, которого в тот же день разорвали собственные собаки Актеона (то ли 35, то ли 50)? Впрочем, существует и версия, что Актеон не просто любовался божественной обнажёнкой, но и попытался «перейти к активным действиям» — в этом случае как минимум фитилёк прикручен.
• Когда Зевс хвастался скорым рождением Геракла, то, по просьбе Геры, поклялся, что первый родившийся его смертный потомок станет великим правителем, и все остальные будут ему служить. Если бы он в это время посмотрел бы на Геру, то раскрыл бы её хитрость, но в это время Ата, по наущению Геры, отвлекла внимание Зевса. Тогда Гера сделала так, чтобы Эврисфей родился раньше Геракла. Зевсу пришлось исполнить свою клятву. Гере он за это ничего не сделал, а Ату навсегда изгнал с Олимпа.
• Христианский (и не только) ад. Вечная кара, за, как ни крути, конечный список прегрешений, причём далеко не только для грешников калибра Чикатило.
  • Впрочем, про ад для грешников калибра Гитлера, есть и обратное мнение.
• Мнение о реинкарнации: говорят, что за грехи, связанные с кровопролитием, человек обречён переродиться волком, за грехи, связанные со сладострастием, — свиньёй и т. д. Что это за странное наказание: тебе обеспечивают наилучшие условия для повторного совершения греха, да ещё и стирают память, чтобы даже совесть не мучила?
  • Потому что это не наказание, а, с точки зрения адептов соответствующих религий, естественный ход вещей. Наказанием это может считать только человек разумный, стремящийся к просветлению. И вот как раз для него понижение до свиньи — страшнейшее из наказаний.
• «Собака и Дятел». С продолжением в стиле «Так грубо, что уже смешно». Когда какой-нибудь горе-патриот заведёт разговор о звериной жестокости западных сказок по сравнению с добрыми русскими народными… просто покажите ему это.
• Испанская сказка о двух горбунах и корредах (что-то вроде гномов). Фермер-горбун возвращался домой и увидел танцующих корредов, напевающих песенку о днях недели. Он стал подпевать, прибавив ещё один день. В благодарность, корреды избавили его от горба. Сосед героя, тоже горбун решил таким же макаром избавится от недуга и пошёл к корредам. Но он пел не в ритм и не в лад. Корреды настолько разозлились, что приставили бедолаге второй горб, от которого избавили его предшественника. Прекрасный народ, такой прекрасный.
  • Аналогичный сюжет есть в шотландском и корейском фольклоре.
    • Есть и в немецком, но там четко оговорено, что помогли за бескорыстие, а наказали за жадность.
• Сказка «Принцесса-гусятница», записанная братьями Гримм. То, что отрицательная героиня предложила посадить преступницу, то есть себя, в бочку, утыканную гвоздями, раздев догола, а потом запрячь в бочку двух белых лошадей, чтобы тащили её по всем улицам, само по себе, мягко говоря, нестандартно. Но ведь всё преступление героини заключалось в том, что она, будучи камеристкой принцессы, заставила её поменяться с собой одеждой и выдавала себя за принцессу, а её — за служанку.
  • Угу, всего лишь грозясь убить, пользуясь потерей той защитного амулета… и это в отношении принцессы и выдавая себя за таковую (при том, что в волшебных сказках, согласно Проппу, законные монархи и/или их наследники предполагаются носителями защищающей народ магии). Ну и, наконец, к ней применили ровно то возмездие, которое она — в силу то ли садизма, то ли знания местных законов или обычаев — выбрала как адекватное проступку.
• Восточная сказка «Старуха и кот». Кошак слопал еду, которую приготовила старуха, и за это она его жестоко убила. Должно быть создатель сказки ненавидел котеек.
  • И на эту же тему у русских — общеизвестная «бесконечная байка»: у попа была собака, он её любил, она съела кусок мяса, он её убил…
  • «Парнас дыбом», сборник пародий-стилизаций: треть пародий написана по мотивам «У попа была собака».
  • Является ли это возмездием в привычном нам понимании? У кота неправильный характер, воспитывать кота недосуг — кота в расход: новых в достатке на ближайшей помойке. Опять же, фактор селекции (хотя вряд ли кто-то думал именно об этом). Звучит шокирующе, но подобное отношение можно встретить и в наше время. Хотя именно садистского убийства это не объясняет.
  • Эм, вообще-то, в голодном средневековье нахальная животина, сожравшая еду на целый день, ничего другого не заслуживала. Кот не корова, достать нового можно прямо на улице. Другой вопрос, стоит ли читать такие, кхм, сказочки современным детям. Судя по правкам выше, определенно нет, тогдашние реалии уже и взрослым абсолютно не понятны.

Папа ругает Вовочку:
— Будешь плохо есть — пожалуюсь на тебя в милицию!
На следующий день Вовочка после уроков заходит в милицию:
— Мой папа приходил и жаловался, что я плохо кушаю?
Милиционер — сам отец троих детей — говорит: да, мол, приходил и жаловался.
Вовочка:
— Тогда я тоже на папу нажалуюсь. У него в гараже самогонный аппарат стоит.

— Советский анекдот

• Анекдот: На перекрестке в Мерседес/BMW(выбрать/добавить по вкусу) влетает в зад старая «Хонда». Водитель вылезает, проходит назад до «Хонды», достает оттуда человека и начинает его иметь прямо на капоте. Тот издает такие звуки: «Ух… Ух… Ух…у „Хонды“ водитель справа!»
• Трудно установимого происхождения история о страйкболисте, которого за маклаудство расстреляли в пах. Остался с одним яичком, и то удалось сохранить только чудом. С фитильком, так как вряд ли его товарищи этого хотели (и вообще, спортивный бандаж не просто так придуман).
• Анекдот про препода с фамилией Куст, который за шутки студентки на тему «пойдем в кусты сдавать зачет» (за глаза, случайно услышанные) заставил ее сдавать зачет в индивидуальном порядке, подстроив ситуацию так, что все ее одногруппники подумали совсем о другом. Стебали на тему решения учебных вопросов неучебными способами ее потом до выпуска. Оставляя в стороне вопрос, зачем самому преподу на ровном месте заводить себе такую репутацию, за единичную шутку это как-то слишком. Впрочем, может, его за годы преподавания уже достали подколами на эту тему, а главная героиня просто под руку подвернулась.

Театр

• У. Шекспир «Отелло» — Яго организовал свою интригу, унёсшую несколько жизней, из-за того, что Отелло не повысил его в звании. «Лейтенантом» (заместителем) он сделал Кассио, а Яго остался «поручиком» (помощником). Особенно смешно, что 100 лет назад поручик соответствовал старшему лейтенанту (например, у того же Гашека поручик Лукаш на немецком языке неоднократно именуется обер-лейтенантом).
  • Положим, сам Яго был уверен, что Отелло приставал к его жене (на жену-то было плевать с высокой колокольни, но сам факт, что такое возможно, его выбесил). Так что не только в карьерном росте дело. Ну, и расизм, возможно, повлиял.
  • Справедливости ради, Яго много лет воевал бок о бок с Отелло и имел полное право рассчитывать, что его верность будет оценена и вознаграждена, а тут его прокатили с должностью, отдав ее какому-то щенку, который вчера пешком под стол ходил. Просто поставьте себя на его место.
  • Тем более, его поступок преступен. Много лет воевал вместе, а верности, братству по оружию не научился, оно для него пустой звук, карьера дороже? Да с такими амбициями, доведись ему стать заместителем, завтра бы самому Отелло нож в спину всадил, чтобы занять уже первое место. Может быть, тот что-то и чувствовал в Яго, не доверял ему до такой степени?
• Леонид Филатов:

Есть способы влиянья на Сальери:
Угроза… Ссора… Острый разговор…
Ну, в морду можно дать… Но к высшей мере —
Уж это, сударь, явный перебор!

— «Моцарт и Сальери»

Литература

Русскоязычная

• Н. В. Гоголь:
  • «Страшная месть»: конечно, предатель и детоубийца Петро заслуживал самой страшной кары, но зачем было портить карму всем его потомкам? А главное — сколько невинных людей пострадало от рук этих самых потомков, которых Бог по просьбе Ивана сделал полными чудовищами?
    • Именно поэтому и сам Иван не удостаивается рая, а вынужден вечно смотреть, как мучается его убийца.
  • «Тарас Бульба». «Тарас выжег восемнадцать местечек, близ сорока костелов и уже доходил до Кракова. … Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. „Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!“ — приговаривал только Тарас».
    • Если автору правки не изменяет память, то и ляхи были ничем не лучше. Впрочем, в те времена такое было нормой.
• Н. С. Лесков, «Житие одной бабы» — в самом конце этой грустной истории о загубленной жизни Насти («одной бабы») повествователь описывает разные жестокости, которые он наблюдал после смерти героини, в том числе, то, как беременную женщину на ярмарке заставляли есть мыло за то, что она попыталась украсть кусочек «на пелёночки». По мнению ее истязателей и окружающих, это было гуманно: ведь могли бы избить.
• Глеб Успенский, «Выпрямила». «Попали мы в версальские военные суды, где в то время „разделывались с коммунарами“. Разделывались с ними без всякого милосердия. В полтора часа разбиралось по пятнадцати дел, причем, что бы ни лепетал в свое оправдание подсудимый, большею частью несчастнейшего вида портной, сапожник, подмастерье, господа судьи „именем французского народа“ упекали его в Кайену, Нумею…»
• Николай Гумилев, «Пять быков». «Двум другим [быкам] подсыпал мой сосед В пойло ядовитой белены… Заколол последнего я сам, чтобы было, чем попировать В час, когда пылал соседский дом И вопил в нем связанный сосед».
• Исаак Бабель, «Соль». Нехорошую бабу, виновную в том, что она обманула красноармейцев, чтобы её взяли в поезд (везла свёрток соли под видом спелёнутого младенца), а будучи разоблачённой, обругала жидов и большевиков, красноармейцы берут и убивают.
• Л. Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине». «Как раз на днях вышел фирман о прелюбодеяниях, по которому неверные жены подлежали наказанию плетьми, а мужчины — лишению своего естества под ножами лекарей». С прикрученным фитильком: тут есть и изменившаяся мораль.
  • В продолжение темы мусульманских казней: курд Панахи Макулу в своём романе «Саттар-хан» описал, как кастрировали юношу, который пытался сбежать с рабыней местного принца (дело было в Азербайджане), и изуродовали эту самую рабыню.
• М. Булгаков, «Мастер и Маргарита» — Воланд и компания к этому склонны. Превратить Варенуху в вампира за хамство по телефону или оторвать голову Бенгальскому за пошлую болтовню? Обоих потом вернули в изначальное состояние, но психическую травму они получили навсегда. Ещё поганее ситуация с Берлиозом — фактически прямо убив его, потом посмеялись в отрезанную голову.
  • Из романа вовсе не очевидно, что Воланд его убил, а не просто предсказал смерть, а «в отрезанную голову» в романе никто не смеялся: «Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!»
  • Что характерно, неадекватным возмездиям Воланд подвергает мелких грешников навроде Варенухи. Ни одного настоящего злодея мессир не тронул, а критика Латунского простил (!) по просьбе Маргариты. Доносчик Могарыч был просто отпущен на все четыре стороны, а барона Майгеля убили только потому, что ему и так недолго оставалось, причем красивая смерть на балу Сатаны стала явно предпочтительным исходом (двух протопипов расстреляли).
  • Писатель-фантаст А. Мирер (под псевдонимом А. Зеркалов, «Этика Михаила Булгакова») считал, что сатира Булгакова в этом и заключается. Неадекватное возмездие за малые прегрешения (а Римский наказан вообще ни за что, он показал себя умным человеком с хорошо развитой профессиональной интуицией) в СССР… Ничего не напоминает?
  • Насчет неадекватности по отношению к Берлиозу — вопрос очень интересный. Он ведь не просто атеист, он свои атеистические мысли льет в уши Бездомному. То есть он обманывает и «соблазняет одного из малых сих», что, по Новому Завету, один из самых страшных грехов. Обратите внимание, кто в романе погибает: буфетчик и глава Массолита, те, что кормили людей недоброкачественной пищей — телесной и духовной. Причем прегрешение Сокова, видимо, сочтено менее серьезным: его смерть была тяжелее и дольше, но оставляла время для покаяния. У Берлиоза этого не было.
    • Тут всё ещё проблемнее. С одной стороны, Воланд, объективно говоря, Берлиоза не убивал (в смысле того трамвая). Он всего лишь предвидел его судьбу (в метафизике сеттинга — жёстко определённую свыше) и рассказал ему об этом (и воспользовался своим предвидением, чтобы заселиться в освободившуюся квартиру). Нет никаких указаний, что Аннушка или трамвай были как-то подстроены Воландом и его командой. В этом их обвинять глупо. Но вот то, что с Берлиозом сделали ПОСЛЕ его физической смерти — это абсолютно ни в какие рамки христианских канонов не лезет, даже в фольклорной интерпретации. Ну нету в христианской метафизике такого явления, как полное уничтожение, просто нету! И неважно, во что субъект верил при жизни. Если он был грешен, Дьявол может завладеть его душой для мучений — это да. Но уничтожить оную — нет. Душа — бессмертна, абсолютно и полностью!
    • Ну, нет в христианской метафизике такого явления, как уничтожение души, и прекрасно, но как это могло помешать автору в его художественном произведении изобразить именно смерть навсегда? Булгаков и жизнь Иисуса описал не так, как в Евангелиях.
      • Описание Иисуса по сюжету и должно было быть неправильным, так как это надиктованное Мастеру Евангелие от чёрта.
      • Из этого, в принципе, можно выкрутиться: душу закатать в банку, а банку засунуть в какие-нибудь Тартарары, откуда её невозможно или почти невозможно достать. Так и метафизика не нарушена, и душа навсегда потеряна.
      • Как говорится, комментатор не в ладах с богословием. В Откровении говорится, что грешники вместе с сатаной будут брошены в огненное озеро, и то есть смерть вторая. Что можно понимать и как окончательное уничтожение души грешников. Ад — временное место пребывания до Страшного суда, в отличие от поп-культуры.
        • Кгм-кгм!.. Вообще-то, согласно толкованию Отцов Церкви, любая человеческая душа бессмертна. И, соответственно, вечно будет находиться после Страшного Суда либо в Царствии Божьем, либо в геенне огненной (то бишь в оном вышеупомянутом огненном озере серном). Соответственно, никакого «окончательного уничтожения душ грешников» не предвидется. Либо вечное блаженство разных степеней (в зависимости от посмертной участи души в одном из, условно говоря, «кругов рая»), либо же вечное мучение разных степеней — в зависимости от посмертной участи души в одном из соответствующих «кругов ада»).
          • Круги ада — это из «Божественной комедии». В Библии вообще не упоминаются разные степени ада и рая.
            • Именно поэтому, друг мой, я и сформулировал оба этих скользких термина как условно говоря, «круги рая» и условно говоря, «круги ада». Касаемо же разных степеней ада и рая — про степени рая читай толкование святителя Луки Крымского, а про степени ада — на православном сайте pravmir.ru в главе «Смерть и ад»
  • «Закон об оскорблении его величества» императора Тиберия, под которого церковные иерархи подвели бродячего философа. И Понтий Пилат не просто так «с глухой тоской» спросил его о родственниках — по этому закону за такие речи полагалось казнить крамольника вместе с семьёй.
• Василий Ян, «На крыльях мужества» — Мухаммед Бен-Салих, бывший фаворит хорезмской царицы Туркан-Хатун, справедливо наказанный хорезм-шахом за наглость и за интриги против сына шаха, Джелаль-эд-Дина, поклялся за это отомстить и шаху, и его сыну. Вскоре после этого разразилось нашествие Чингисхана, и хорезмские правители потеряли все. Но все-таки через много лет Бен-Салих, изуродованный монголами, отомстил Джелаль-эд-Дину: устраивал несколько покушений на него, и, в итоге, заколол его, спящего, в спину.
• В. Виткович, Г. Ягдфельд, «Кукольная комедия» — волшебник Могэс наказывает людей, превращая их в кукол. В числе наказанных — управдомша, которая хамила жильцам, таксистка, отказавшаяся нести багаж пассажирки до вагона, повар общепита, потому что в кафе плохо готовили и было грязно, и соседка девочки, игравшая на пианино. Да, у главной героини была ангина и высокая температура, но это не повод её соседке не заниматься музыкой в дневное время.
• Софья Прокофьева, «На старом чердаке» — отец пятиклассника Саши, который за одну случайную двойку по математике может избить сына ремнём, отменить празднование его дня рождения и сорвать коллективную экскурсию его класса, представляется человеком злобным и не вполне адекватным. Неудивительно, что Саша вынужден врать и изворачиваться. Писательница порицает мальчика за лживость и трусость, а надо бы порицать его папу. Это даже на изменившуюся мораль не спишешь — книга написана в 1974 году, когда такое поведение родителей нормой уже не считалось.
• В. Астафьев, «Прокляты и убиты». Братья Снегиревы, два молодых солдата-новобранца из запасного полка в глубоком тылу, на четыре дня ушли к матери в деревню подкормиться и принести еды товарищам, причем вернулись в полк сами. Приговор военного трибунала — расстрел, без всяких скидок на юность, несознательность и раскаяние. Приговор привели в исполнение перед строем, в назидание остальным. Пополам с В своём праве: в военное время правонарушение «самоволка» (до 6 суток по УК 1926 года) отменялось, наказание шло сразу как за дезертирство — а за него положен расстрел. К сожалению, штрафбатов зимой 1941/1942 года еще не было.
  • Что самое забавное, к реальности сие отношения не имеет. В подразделении, находящемся на передовой, может быть, действительно расстреляли бы. Но в ЗАПАСНОМ (читай, постирочно-пошивочном) полку, находящемся в глубоком тылу (а значит, вне всяких боёв и военных тайн) — конечно же нет. Например, в «А зори здесь тихие» Бориса Васильева, Рита Осянина, в военное время, будучи военнослужащей боевого (зенитная артиллерия) подразделения, безбоязненно бегала в деревню к своему маленькому сыну, и никто даже не думал расстреливать её (тем более показательно, перед строем). Была настолько безбашенной, что (по военным законам того времени) регулярно дезертирствовала, несмотря на реальную угрозу жизни? Или потому что не донесли? Нет, разумеется — просто «А зори здесь тихие» не сборник гулаго-рабских баек.
• В повести Крапивина «Гуси-гуси, га-га-га…» из соображений экономии на тюрьмах наказанием за любые преступления была смертная казнь. Правда, с разной вероятностью. За мелкое воровство — 10 %, рецидивистам назначают не менее 50 %, за убийство — 96 %. За неправильный переход улицы — 0,0001 %. Главный герой как раз нарушил правила дорожного движения…
  • Неадекватность описываемой системы была ещё и в том, что документы государственного образца, содержавшие смертный приговор, то ли было слишком легко подделать, то ли проверялись на подлинность с потрясающей халатностью. И это при том, что приговоры выносятся централизованно и существует глобальная информационная сеть, так что проверить приговор — дело буквально нескольких секунд. Допустим, персонаж повести совершил подлог шутки ради. А если бы не шутки ради? А если бы подобную схему взяла на вооружение организованная преступность — узнавать о мелких правонарушениях неугодных людей и штамповать фальшивые приговоры?
    • Обоснуй: компьютер совершившего подлог персонажа очень хорошо подделывал бумаги государственного образца, о чём ближе к концу повести было сказано.
      • Да и компьютер вроде был далеко не самой стандартной комплектации.
• «Хроники странного королевства» — именно этим закончилась детская вражда Шери и Алёны. В ярости из-за очередной подлянки Шери обратилась к магии, поставив целью лишить обидчицу всего, чем она могла гордиться. Раз — и у Алёны в семье скандал, два — и её отец отправлен в тюрьму за взятки, три — и саму Алёну поражает неизвестная болезнь, изуродовавшая её внешность и лишившая возможности ходить. Результат шокировал не только окружающих, но и саму Шери.
  • Проклятие сработало только потому, что проклятые и взаправду были теми ещё «агнцами» — мачеха Алёны была меркантильной стервой и взаправду изменяла её папе, Алёнин папа и правда был взяточником, сама же Алёна действительно была вредной и зазнавшейся поганкой. О чём отец Александры и поведал проклятым, снимая «излишнее проклятие».
  • По мнению многих наказание, постигшее Шери, и правда было излишним — она в течение шести лет не росла, оставаясь внешне одинадцатилетней девочкой.
    • А не росла она потому, что с тех пор так ни разу и не поступила как взрослый человек — её поступки и поведение соответствуют именно что ребенку, который творит что вздумается, а потом скрывает последствия от родителей. Как только Саша повела себя как взрослая — проклятие тут же исчезло и она начала взрослеть.
  • Шархийская магия и строится на концепции справедливого возмездия — проклинать можно только за реальные проступки и только соразмерно им. Избыточное проклятие перенаправляется богами проклинающему в произвольном виде — это называется «откат».
  • Месть Кайдена Шеллару выглядит совершенно дико и несоразмерно. Король быстро и без каких-то явных мучений отравил брата Кайдена — могущественного мага, который в этой войне однозначно проходит как комбатант. Кайден за это зверски пытает Шеллара, наводя ему ложные воспоминания о том, как его родных и близких подвергают кошмарным пыткам и казни у него на глазах. Вероятно, пытал бы и дальше, если бы не обещание, данное Азиль. Особенно несусветно это смотрится с учётом того, что у них обоих одна цель: уничтожить Повелителя.
  • Принц Орландо, пребывая в изрядно расстроенных чувствах, внезапно решил отомстить всем за всё. При этом он покарал изрядное количество всяких козлов и тупых злодеев, однако намерение оттаскать за уши поморского принца Кондратия за детские издевательства над своим двоюродным братом Мафеем (полуэльфом с длинными ушами) мэтр Истран посчитал именно что неадекватным — ведь Орландо (тоже полуэльф) при этом собирался использовать заклинание огненных рук.
• Марина и Сергей Дяченко:
  • «Привратник». Однажды Марран попытался обмануть и своего учителя, и его закадычного врага. За это они превратили его в вешалку (при сохранении сознания и восприятия окружающего мира) и продержали в таком виде три года (а изначально вообще не собирались расколдовывать). За это время он лишился магической силы; к тому же девушка, которую он любил с детства, не имея надежды на его возвращение, вышла за другого. Неадекватным подобное возмездие считают не только Марран и девушка — в дальнейшем его признает таковым и учитель.
    • Ну, это смотря с чьей точки зрения неадекват. Марран мог развязать своим трикстерством магическую войну между двумя могущественными волшебниками, так что полетели бы щепки при рубке леса. И Маррана внятно предупреждали: Легиар враждует с Эстом, но уважать его уважает за то, что Эст — человек чести, и поэтому Легиар не потерпит никаких закидонов Маррана в отношении Эста. Марран предупреждению не внял, к тому же, вёл себя как мерзавец из золотой молодёжи — я могучий, мне всё можно. Очевидно, было проще наказать одного, чем развязывать магическую войну и тогда бы полетели головы ни в чём не повинных обывателей.
  • «Электрик». Любой из жителей и гостей Загоровска, совершив плохой поступок, получает квитанцию, которую необходимо оплатить. Суммы, правда, разнятся, но в случае неуплаты человек погибает от удара током.
  • «Казнь». Вся книга представляет из себя месть бывшего мужа главной героине за развод. Достаточно сказать, что её судят как серийную убийцу детей, после чего она оказывается в рабстве у вампира, которому нужна суррогатная мать — и это всё только в первом мире, куда она попала.
    • До казни, впрочем, ни разу не дошло — по сути, бывший муж просто устроил ей серию интересных приключений.
  • «Судья». Главный герой — судья, за голову которого назначена столь огромная награда, что убить его желают абсолютно все. Ведь однажды он вынес роковое ошибочное решение. При судействе футбольного матча.
• Альберт Гумеров, «Дорогой паука». Педаль в пол. Ну обозвал тебя интернет-тролль школьного возраста «жирным ублюдком» во время игры в «танчики», что теперь, вычислить в реале и морду набить? Главный герой пошёл дальше — он похитил школьника, запер в подвале, пытал, попутно снимая на камеру, и выкладывал видео в своей группе ВКонтакте, попутно предоставляя зрителям выбор, какую пытку применить следующей. Больной жирный ублюдок. Под конец педаль уходит в асфальт — маньяк похитил НЕ ТОГО школьника, а когда узнал — решил похищать и пытать вообще ВСЕХ, у кого те же имя и фамилия.
• Г. Л. Олди, «Богадельня». «Перебивать нас, — без малейшей тени улыбки бросил Густав Быстрый, — является государственным преступлением. Совершенное простолюдином, карается усекновением главы». С фитильком, так как «Но я прощаю тебя, ибо не ведал, что говоришь».
• Сергей Лисочка, «Хроники Ицкаронской стражи» — профессор Штейн сделал вешалки из двоих алхимиков, которые входили в его кабинет без стука. У него для этого и объяснение есть: «Да, жестоко. Но, с другой стороны, если они не могли выучить даже это правило, обязательно нарушили бы что-то посерьёзнее. А это, между прочим, могло привести к тому, что пострадали бы не только они сами и их коллеги, но и на работе могло сказаться. Зато теперь они пользу приносят: в фойе на них зонтики и плащи вешают».
• Михаил Щукин, «Цикл о Майе» («Рабыня» и остальные). Продать детей в рабство за то, что при аварии флаера был причинен ущерб и родители погибли? Ладно, оно по закону (уж какой закон). При этом заблокировать доступ к счетам родителей до совершеннолетия кого-то из них? Ну да, по закону, хотя тут судья мог тут решать. Продать обоих под видом того, что сумма ущерба велика? Прямое нарушение закона. Вот только многие персонажи прямо говорят, что даже законная продажа в данной ситуации — троп, этот закон изначально для совсем других ситуаций был предназначен. Требование (законное, правда, это закон давно не использовали) императрицы Адилы казнить рабыню Майю за похищение принцессы Иллис с самого начала выглядит как троп, хотя Майя вполне понимает, что ей светит, если поймают. То, что после авиакатастрофы и тяжелых ранений Адила отдаёт Майю дочери в качестве личной рабыни (вместо казни кнутом — там, правда, фиксированное количество ударов было запланировано, в старом варианте текста Майя чудом выжила) тоже выглядит для окружающих тропом: по просьбе Иллис — значит, Иллис хочет получить себе игрушку и отыграться за похищение. Вот только Адиле никто не рассказал, что Иллис через несколько дней после начала побега сражалась с Майей на холодном оружии (в сеттинге использование огнестрельного оружия против людей не имеет особого смысла, а вот проблем с ним хватает) и при этом не было следов крови — явно тренировка, и что когда Майя требовала вакцину, у Иллис был свой меч. Иллис вовсе не игрушку себе хотела, она именно спасала Майю, в первую очередь как подругу, которой она стала. Спасти было бы проще, если бы она рассказала кое-что о Майе, но та прямо запретила рассказывать. Адила потом раскаивалась, Майя в общем-то её простила.
• Наталья Егорова «Три к одному»: работать без лицензии (кем и с каким уровнем ответственности — толком не ясно, но как минимум, прегрешения этим ограничивались, главные герои ничего не запороли) — конечно, не круто, но убивать за это? С фитильком, так как героям грозила, в общем-то, не казнь, а «прикапывание под забором» (в космическом варианте: удаленное отключение системы жизнеобеспечения), чтобы не иметь проблем с инспекцией (очевидно, авария с человеческими жертвами, которую никто не расследует, в местной реальности — меньшая проблема, чем нанятые «в темную» сотрудники). Но все равно сабж, в общем-то. Похоже, сеттинг рассказа — тот еще мир-помойка (в общем-то, это не единственный факт, на это указывающий).
• «Дом скитальцев» уже упомянутого Александра Мирера. На планетах Пути ценятся живые тела, и поэтому «преступлениями здесь считались всякие мелочи вроде нарушения правил уличного движения». Основное наказание — извлечение кристалла Мыслящего, то есть разума из тела. Двоим героям «за то, что они позволили Севке и Машке захватить себя, полагалась высшая мера. Распыление. С уничтожением Мыслящего». Более чем сурово, если учесть что они биологически не могли сопротивляться. «За помощь кургу — ссылка в Мыслящие с отдаленной очередью». Из текста следует, что такая ссылка гарантирует стирание памяти. Тем не менее, преступность там существует.
• Владислав Бахревский, «Фонтан „Три кита“» — «добрая» юная волшебница решает перевоспитать встречных мальчиков, искоренив в них трусость, капризы, грубость и равнодушие. Делает она это крайне оригинально: трусоватого Витю превращает в каменного льва и не расколдовывает обратно к концу сказки, от Игорька, который вообще ничего плохого не делал, просто читал книжку, оставляет лишь тень, а капризного дошкольника Рому заставляет на некоторое время исчезнуть. Нет человека — нет проблемы?
• Юрий Никитин, цикл «Русские идут» — в основном этому тропу соответствуют (в режиме педаль в асфальт) моменты, когда в произведении фатально «карают» кого-то вне заданий.
  • Убийство группы байкеров в ресторане, где главные герои кутили перед отправкой на задание. Ну да, они пытались устроить дебош и раздражали пьяными воплями, но устроить резню посреди ресторана, проламывая людям головы и протыкая их насквозь ломами или ножами, убивая в том числе и женщин, как «подстилок ублюдков», это «слегка» неадекватный ответ на их действия. Особенно неприятно то что одной из основных причин бойни было то, что один из главных героев на них напал, потому что посчитал мажорами, что, собственно, и послужило оправданием убийствам. Начальство, что характерно, их только похвалило, слегка пожурив за несдержанность.
  • Наказание интернет-тролля, по принципу «чтобы другим неповадно было». Его долго и зверски избивают, ломают пальцы каблуками, и всё это подробно и с чувством описано.
    • Учитывая ярую ненависть автора к интернет-троллям и тем, кого он считает таковыми, получается смешно.
• Юрий Нестеренко, «Боль и наслаждение» — школьный буллинг это, конечно, жестоко. Но убивать за это спустя много лет, предварительно подвергнув долгим пыткам?
• Magnum Opus (также известен как «Потому что могу») — отрезать груди и клитор, а потом залить расплавленный свинец во влагалище и рот за попытку украсть телефон? Отпилить куратору практики руку и съесть у него на глазах, а потом дать ему попробовать его собственных мозгов за недостаточно хвалебную характеристику? Без анестезии вырезать яичники и выжечь паяльником соски навязчивой влюбленной цыганке? Заживо снять всю кожу за надпись «лох» на заборе? Это ещё цветочки. Протагонист совмещает фантазию гения, эмпатию Менгеле и жестокость младенца, упиваясь человеческими страданиями.

На других языках

• Кажется, это единственный метод возмездия, который знает большинство персонажей сянься, включая главных героев, за некоторым исключением. Самый частый пример — это вырезание родственников обидчика до седьмого колена, даже если обидчик напал не первым, а когда друг/брат/кум вырезающего напал на него.
• Троп особенно любим авторами ужастиков, в частности, Кингом. Зачастую раздвигается до целых цепочек возмездий, нарастающих по неадекватности.
• «Золушка» в версии братьев Гримм — голуби выклевали глаза мачехиным дочкам за то, что они издевались над героиней. Хотя мачеха, которая делала то же самое, не наказана — а ведь она, как старшая, более виновна!
  • Надо смотреть в контекст исторических реалий. По сути, имеем мать с кучей детей-инвалидов, абсолютно неспособных к любой работе. А это значит, что жить им только до ближайшей зимы. А наказанием для самой мачехи будет необходимость делать выбор, в каком порядке кушать детей.
• В. Скотт, «Айвенго» — поймав браконьера с поличным (у того ещё руки были в крови оленя), барон Реджинальд Фрон де Беф приказал привязать его к рогам оленя живого, и тот разорвал беднягу в клочья за пять минут. Ясно, что барон карал не потому, что жалко оленей, а потому, что охотиться на них имели право только дворяне, и так не страдавшие от недостатка мясной пищи. Хотя чего ещё ждать от Фрон де Бефа, он и без того полное чудовище, и справедливость наказания его волнует меньше всего. Об инциденте-то этом он сам рассказывает между делом, и вроде бы даже удивляется: а за что это его потом в лесах несколько раз пытались подстрелить?
• В. Гюго, «Отверженные» — главный герой, Жан Вальжан украл буханку хлеба и в итоге оттрубил девятнадцать лет на каторге, а выйдя из тюрьмы, не может найти работу и жильё из-за своего паспорта с пометкой об отсидке.
  • Поначалу он получил пять лет, но за четыре неудачных побега — по три дополнительных года, и ещё два — за оказание сопротивления при задержке после второго. Так и набрались все девятнадцать. Хотя пять лет — тоже неадекватно много.
  • Это еще ласково, в Англии до того, как адвокат Гарроу сумел пропихнуть свои поправки к законам, за кражу яблока (все, что дороже 12 пенсов, то есть одного шиллинга) казнили. Детей в том числе. Но сами судьи понимали, что это чересчур, и нередко умышленно занижали стоимость украденного — см. ниже, в разделе «Реальная жизнь».
• Т. Майн Рид, «Белый вождь» — С некоторой натяжкой. Сжечь город и вырезать 90 % жителей — это жестоко. Но если вспомнить, как сестру мирного и законопослушного Карлоса Роситу преследовал домогательствами местный комендант, дом Карлоса сожгли, девушку похитили, на попытавшегося ее вызволить брата открыли настоящую охоту. Когда он был схвачен, Роситу и их мать подвергли публичным унижениям и пыткам, причём мать умерла под плетью. Все это творилось при полном одобрении городских властей. Фитилек неадекватности очень сильно прикручен.
• Марк Твен, «Принц и нищий» — изобилует примерами. Причём это вполне реальные средневековые порядки в Англии того времени.
  • «Она была такой отличной гадалкой и так ловко предсказывала будущее, что прослыла ведьмой. Её изжарили, как велит закон, на медленном огне».
  • «…мелкие фермеры, у которых землю отнимают под овечьи пастбища. Такой начнёт просить милостыню, его привяжут к телеге, снимут с него рубаху и стегают плетьми до крови; он опять идёт просить милостыню, — опять угостят плетьми и отрежут ухо; за третью попытку к нищенству клеймят раскалённым железом и продают в рабство; он убегает, его ловят и вешают».
• Вильгельм Буш, стихи «Макс и Мориц» — конечно, некоторые (а по соответствующим временам — почти все) выходки ребят выходят за рамки даже очень злой шутки; но в итоге никого не убили, не покалечили и не нанесли невосполнимых убытков. То, что их линчевали, по современным меркам уже сабж. Ну да ладно, изменившаяся мораль, как-никак, в примерно тот период убивали и за много меньшее. Но заживо смолоть в мясо-костную муку и скормить уткам (и нет, это не имеет никакого отношения к сокрытию трупов)… Впрочем, с прикрученным фитильком, ибо черного юмора и поучительности (как ее понимал автор) ради.
• Гастон Леру, «Призрак Оперы» — Эрик угрожает взорвать Парижскую Оперу со всеми находящимися там людьми (включая их с Кристиной), если Кристина откажется выйти за него замуж.
• Джером К. Джером, «Трое в лодке, не считая собаки» — реакция Гарриса на вымогателей, в изобилии водившихся на берегах Темзы: «Он сказал, что чувствует желание не только бить того, кто прибил доску, но заодно перерезать всех членов его семьи, всех его друзей и родственников, а потом сжечь его дом. Мне показалось, что Гаррис тут переборщил, и я ему об этом сказал, но он ответил: — Ничуть! А когда они все сгорят, я с удовольствием спою на пепелище комические куплеты…»
• История Хельма Молоторукого из приложений «Властелина колец». Наглый Фрека попросил у Хельма руки его дочери для своего сына, и получил вместо вменяемого ответа насмешки. Когда Фрека в ответ оскорбил короля, Хельм вывел его в поле и убил одним ударом кулака, а его сына и сторонников провозгласил врагами Рохана. Да, во Фреке текла кровь дунландцев, но это слабое оправдание (если вообще оправдание)…
  • Однако данная правка продиктована скорее изменившейся моралью: с точки зрения типичного средневекового короля и такого же дворянства Хельм «был в своём праве и всё правильно сделал» (недаром эльфы относили роханцев не к числу «Людей Света», но «Людей Сумерек», то есть обладателей более или менее варварского, «упрощённого» настроя). А изрядную часть своего народа — целую придворную партию, явно с некоторой поддержкой на местах — просто так с кондачка никакой правитель не объявит врагами державы (разве что глупый король так поступит — а Хельм был кем угодно, только не им). Хельм явно давно точил зубы на эту группировку и ждал повода объявить её вне закона — а тут Фрека ему и повод подкинул, ура! Фрека явно, в свою очередь, не «дурак-суицидник» (кто бы потерпел такого во главе целой фракции?!) — скорее Фрека по каким-то причинам (скажем, ввиду мощи и богатства своей группировки) полагал, что король «просто не посмеет»… но недооценил Хельма. На поверку — субверсия? Обыкновенные игры престолов?..
• Туве Янссон, «Приключения Муми-троллей» — из-за нескольких сожжённых Снусмумриком в парке табличек «по газонам ходить запрещается» полиция (в основном хемули) устраивает полноценную облаву в Муми-дален. И приговаривают виновного не к штрафу, а к исправительным работам — написать слово «запрещается» тысячу раз. К счастью для Мумрика, симпатизирующая ему хемулиха уже тетрадку словом «запрещается» заполнила.
  • Страшная мстя — да, но в общем и целом Lex taliōnis вполне соблюдается (доставил неудобства другому — должен понести неудобства сам). Другой вопрос, что осмысленность обременяющих наказаний применительно ко взрослым в целом спорна. Тут, конечно, еще вопрос, что для Снусмумрика такое наказание могло быть оскорбляющим его честь и достоинство (он убежденный хаотик), но жалоб именно на это с его стороны, вроде, не было.
• Гарри Поттер — Азкабан с дементорами. Никто такого не заслуживает, даже полное чудовище. Смертная казнь куда гуманней.
  • Сложность в том, что дементоров надо кормить, иначе выйдут из-под контроля (до начала Второй Войны помогало). А значит, кем-то из людей надо жертвовать. Вот и сделали в Азкабане тюрьму, где жертвуют опасными преступниками…
• «Песнь Льда и Пламени»:
  • Грегор Клиган сжёг своему восьмилетнему брату пол-лица за то, что тот взял поиграть его игрушку.
  • Как бы ни накосячил Теон, но то, что сотворил Рамси Сноу…
    • Местью как таковой это, впрочем, не было: что Рамси до псевдостарков? Но Болтоны до поры до времени на всех углах кричали, что это «справедливое возмездие и акт лояльности к Старкам», а Русе Болтон подарил Кейтилин кожу, содранную с Теоновского пальца. (Та не приняла этакий подарочек — но её так и тянуло принять).
  • Красная Свадьба. Знатный лорд пообещал чуть менее знатному лорду взять его дочь в жёны в обмен на услугу, а потом женился на другой девушке. Что можно сделать с обманщиком? Можно потребовать компенсации, например, выдать дочь замуж за чуть менее знатного друга этого лорда. Можно оскорбить лорда-обманщика самыми плохими словами, ославить его на весь континент и всю оставшуюся жизнь не подавать руки. Можно отказать ему в помощи в самом разгаре войны, тем более что лорды не связаны вассальной клятвой, что, скорее всего, приведёт к гибели обманщика. На всё это у Уолдера Фрея было если не законное, то как минимум полное моральное право. И что же он сделал? Великодушно «простил» Робба Старка, пообещал помощи, пригласил на свадьбу своей дочери, разделил с ним пищу, а потом убил «предателя», его мать и его друзей (а в сериале — ещё и его беременную жену). Мир Мартина сам по себе мрачный и жестокий, и населяют его далеко не самые приятные люди, но поступок Фреев подаётся как из ряда вон выходящий даже на фоне всего остального.
  • Сам Тайвин Ланнистер был убит своим же сыном (или не сыном, судя по некоей довольно основательной фанатской теории, Дед же пока отмалчивается). Трудно отрицать, что он унижал его человеческое достоинство десятилетиями, но адекватность возмездия — тут спорный вопрос.
    • По мнению самого Мартина, убийство Шаи даже больший моральный косяк Тириона, какой бы продажной шкурой она ни была.
    • Здесь ещё стоит заметить, что Тириона конкретно перемкнуло после двух уже даже не унижений: сначала суд из-за смерти Джоффри (возможно, Тирион и догадывался, что отец не даст его казнить, но так-то ему всерьёз грозила смертная казнь за то, чего он не совершал), а затем правда насчёт Тиши.
• Коты-Воители: Кленовница — живое воплощение тропа. Потеряв котят, начала жестокую (особенно для якобы детской книжки про котиков) резню. Убила целителя Вранокрыла у священного Лунного камня и раскопала его могилу за то, что тот раскрыл тайну её запретного романа. Натравила змею на Веснушку, из-за чего та умерла в мучениях, и, наконец, убила Яблочника за то, что он ей изменил. Тем более, если разобраться, Кленовница сама по глупости утопила своих котят. Но даже после трёх жестоких убийств она не успокоилась: портила жизнь Метеору, потомку Яблочника, и пыталась убить Песчаную Бурю.
• Энид Блайтон, «Знаменитый утёнок Тим» — за то, что гусыня Тилли не пускала его маму корыту с едой, утёнок Тим подстроил, чтобы та разжирела и её продали. Теперь эту гусыню зарежут и сожрут.
• Эдуард Лабулэ, «Бац-бац». За две пощёчины, полученные в возрасте десяти лет от девочки, повзрослевший Душка, женившись на ней, в первую брачную ночь заключает её в темницу, где и намеревается держать до конца её дней.
• Патрик Несс, «Голос монстра»: священник потерял дочерей и дом — который сразу после смерти девочек разрушил дух тисового дерева — за то, что считал, что людям лучше лечиться у современных врачей, а не у вредного жадного знахаря, и за готовность отказаться от своих убеждений ради последней надежды спасти дочерей.
• Фрэнк Нити, «Сливы в саду мисс Флетчер» — не только этот троп.
• Тарас Шевченко, баллада «Три души» из поэмы «Великий льох» («Большой погреб», либо же «Великий погреб» автор правки не читала поэму целиком и не возьмется сказать, какой вариант подходит лучше). Воздержимся от какой-либо оценки исторических событий и личностей, о которых идет речь, но конкретно персонажей баллады-то за что? Педаль в пол с третьей девушкой: если первых двух ещё хоть в чем-то можно обвинить (высказывать свои политические симпатии, совсем не следя при этом за политической обстановкой — действительно не комильфо, хотя это касается скорее современности, чем XVII или даже XIX века, и вообще спорно; а за не вполне добровольно оказанную вражескому комбатанту мелкую помощь можно и в реальности поплатиться, если острота конфликта выходит за рамки), то третья поплатилась за то, что улыбнулась незнакомке вдали, будучи годовалым ребёнком. При этом во всех трёх случаях умерли на месте и были прокляты не только сами девушки, но и их семьи (судя по всему, не столько семьи, сколько соплеменники, находящиеся поблизости). Тут ещё и Злой Яхве, так как наказаны они были высшей силой. Автор правки так и не выяснила, сатира это или всерьёз.
• Григорий Квитка-Основьяненко, «Конотопская ведьма» — «охота на ведьм» (в прямом и переносном смысле, хотя на момент написания повести это словосочетание не использовалось как нарицательное) в исполнении городских властей. За старые мелочные обиды старух просто взяли и утопили. Правда, это скорее сатира и чёрный юмор.
• Стюарт Слейд «The Big One». США поставили точку во Второй Мировой войне превратив территорию Третьего Рейха в ядерную пустошь. После этого, основным методом американской дипломатии стала угроза (а иногда и не только угроза) массированого ядерного удара по территории любой страны развязавшей захватническую войну или атаковавшей самих США. Длина прикрученного фитилька зависит от восприятия читателей. Но в целом не сказать, что идея о том, что жители отвечают за действия правительства, которое же сами и привели к власти, сильно глупая.
• Луи Буссенар «Охотники за каучуком». Злодеи в этой истории погибли сравнительно легкой смертью, взорвались вместе с кораблем. За исключением одного — каторжника Мартена по прозвищу Геркулес. Того практически полностью четвертовали, оставив всего одну руку, за которую подвесили на дереве. При этом Мартен был не худшим из злодеев книги — просто типичная шестерка, которая выполняет приказания и не способна на собственные мысли.

Кино

Отечественные фильмы

• «Неуловимые мстители» — Лютый высек Даньку плетью за выплеснутый в лицо ковш кваса. А на самом деле — за непочтение и за то, что Даниил демонстративно отверг все подходцы Лютого, сделанные в стиле «Ну прямо как родитель».
• «Иван Васильевич меняет профессию»:
  • «Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет. Мы его в кипятке и сварили».
  • «У меня вот тоже один такой был. Крылья сделал». «Ну-ну-ну-ну-ну?» «Что ну-ну? Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает». Впрочем, это случай, когда наказывать было вообще не за что. Так что вряд ли троп… с точки зрения понятий XX века. А с точки зрения верующего православного (и несколько параноидального) царя века XVI — человек, сделавший себе крылья (то есть «нарушивший прямой завет Божий насчет того, что люди летать не должны»!), с высокой вероятностью был наущаем дьяволом, и уж во всяком случае «впал в ересь» и «подавал дурной пример всем прочим».
    • Бонус для современников Булгакова — очевидная отсылка к фильму «Крылья холопа» (1926), в котором Иван Грозный после успешного полёта Никишки запрещает дьявольское изобретение, а самого холопа сажает в темницу. Однако красивый крепостной приглянулся царице Марии Темрюковне (предшественнице Марфы Васильевны), и она помогает Никишке сбежать. Об этом узнаёт Иван Грозный, приходит в спальню царицы и душит её. Никишка погибает при попытке к бегству. Таким образом, «бочка с порохом» — всего лишь влажные мечты царя о том, что было бы с Никишкой, попадись он в руки царя живым!
• «Сказка странствий» — в одном флаконе с Неправым судом и Сословной моралью. «За что вы лишаете меня жизни? За пару синяков, за расквашенный нос?» — «А ты как думал? Мы — те, кому дана власть над такими, как ты. Так что очень дорого стоит мой расквашенный нос. Уж, конечно, дороже, чем твоя жизнь».
• «Кин-дза-дза!» На Плюке: пожизненный эцих с гвоздями (тяжелее бывает только транклюкация, то есть смертная казнь!) присуждается судьёй за «неправильно присел перед изображением правителя» — это считается подрывом устоев, самих основ системы. Впрочем, судья сжалился и заменил на «без гвоздей»… но лишь потому, что истец смягчил свой донос своё обвинение, заверил судью, что политического преступления не было, «никто никого [правящего] не ругал и все приседали», а те, на кого он подал в суд, виновны только в похищении крупной суммы у частного лица.
  • Антигерой-истец — родом с Земли, наш с вами соотечественник. Он, видимо, вспомнил, что было в СССР в конце 1930-х годов, и пустился на манипуляцию: возвести на Уэфа и Би заведомо облыжное политическое обвинение ему понадобилось лишь затем, чтобы судья вообще захотел всерьёз заняться всем этим делом, а эцилоппы не просили себе за расследование ЛЕГАЛЬНУЮ мзду (без той крупной суммы дяде Вове на Плюке — никуда, хоть ложись да помирай! это самое «кэцэ», спрятанное в бумажной пилотке, было, как полагал дядя Вова, последним шансом!).
  • А пока истец не поменял показания — судья вообще собирался того из двух воров, что относился к «высшей расе», посадить в тот самый «пожизненный эцих с гвоздями» (тесный, душный, тёмный ящик, где и без гвоздей-то долго не выживешь, если ты не человек-плюс!), а другого вора, представителя «низшей» расы, попросту транклюкировать на месте!
  • На «доброй, продвинутой и высокоморальной» Альфе — превращение в кактус, просто потому, что ты — плюканин. Впрочем, ПОНЯТЬ можно: плюкане явно достали альфян по самое не могу, вот их и забанили на Альфе фундаментально и en masse. Вот только ОДОБРИТЬ действия альфян нельзя, потому что, во-первых, альфяне — снобы-шовинисты («вам [альфянам] кто-то сказал, что вы тут самые умные, или вы сами так решили?!» ©Г. А. Алексидзе), а во-вторых, налицо всё-таки сабж, потому что такой участи хуже смерти — дожить остаток дней в виде кактуса! — не заслуживает ни один преступник, каковы бы ни были его преступления.
• «Деточки» Дмитрия Астрахана — пополам с тропом неудачная басня. Заслужили ли ужасной смерти высокопоставленные педофилы и родители-алкоголики, которые довели детей до самоубийства? Наверное, да. Но мучительно убивать мелких торговцев марихуаной, хирурга, который отказался делать операцию, учительницу, которая орала на учеников (из-за этого школьник покончил с собой) — это, как ни крути, уже перебор.
• «Девять жизней Нестора Махно» — в остутствие тюрем вариантов только два: или казнить, или отпустить на все четыре стороны. (Вообще-то можно бы ещё выпороть так, чтоб месяц сидеть не мог, но это уже против идеи.)
• «Все умрут, а я останусь»:
  • Родители Кати повалили на пол и жестоко избили дочь лишь за то, что она по незнанию открыла зекрало в день траура и примеряла украшение в пупок.
  • Стоило Вике полюбоваться на флиртовавшего с ней Алекса, как Настя на следующий день начала издеваться над ней и отобрала у неё любимое кольцо.

Зарубежные фильмы

• «Звёздные войны: Атака клонов». Тускенские пустынные разбойники похищают и убивают мать Энакина Скайуокера. Как поступает Энакин (до того годами не особо интересовавшийся, что там поделывает на Татуине мама)?.. Впадает в холодную ярость — и вырезает всё разбойничье стойбище поголовно. С женщинами и детьми, ага.
  • Разумеется, те же самые пустынные разбойники убили многих фермеров, когда похищали Шми, и еще больше тех, кого они оставили калеками. «Разбойниками» их не просто так называют… Но когда кто-то вырезает всех поголовно и с детишками — это неадекватное возмездие независимо от того, какую жуть вытворили отцы этих детей. А когда этим вырезанием занимается «светлый джедай, типа слуга Добра» — тогда и вовсе «что за фигня, герой?».
    • Весьма мудрое и дальновидное поведение: в идеале такой мрази просто не должно быть, а уж тем более нельзя допустить, чтобы она размножилась. И нет, это не некое «возмездие», ибо такового не существует, если только нет божественных скиллов. Это санитарные мероприятия. Например, в случае успешного нападения волка на человека, немедленно поднимают команды егерей, которые истребляют всех волков в данном районе, особенно волчат. Ибо волчонок, унюхавший и попробовавший кровь человека, запечатлевает его как запах пригодного объекта охоты в будущем. Вдобавок, современный человек, веками не живущий в стрессе, в котором живут обычные животные, должен быть для хищника чрезвычайно вкусным, питательным и при этом крайне легким объектом охоты. Аналогично с тиграми-людоедами. Попробовавший человечину тигр предпочитает в дальнейшем охотиться только на людей, ибо очень вкусно, питательно и легко подкараулить. Обратный пример: большевики вроде бы выиграли гражданскую войну и поначалу со своими противниками не сильно церемонились. Но не стали истреблять потомство своих идеологических врагов (в то время как те вырезали семьи красных за милую душу при первой же возможности). По итогам потомство внедрилось в компартию, разложило ее изнутри, устроило саботаж государства, а после его закономерного развала снова организовало беспредел с имущественным и прочим неравенством. В «святые 90-е» маски посбрасывали очень многие.
    • Тут ещё нужно не забывать, что Тускенские Рейдеры — это не нормальные разумные существа. Они совершенно недоговороспособные, не было замечено ни одного случая «одомашнивания» тускенов или попытки выращивать их детей в цивилизованных условиях. С точки зрения разумных рас, Тускенские Рейдеры — просто всегда злые варвары, у которых злобность вшита в гены. Оптимальным решением было бы взять что-нибудь размером как минимум с корвет (или занять делом орудия космических станций), обнаруживать тускенов с орбиты и/или с воздуха, и бесперебойно метелить Тускенов орбитальными бомбардировками (благо, точность орудий и сенсоров лучше, чем в современности) — либо бомбить с воздуха комбинацией планетолетов (Airspeeders), старфайтеров и ганшипов, с большой высоты (благо, у Тускенов нет ни авиации, ни зениток — так что даже самые слабые аппараты вроде СИД-истребителей будут в безнаказанности).
  • Да и насчет «не интересовался» тоже сложный вопрос. У падавана не так-то много возможностей собой распоряжаться. Он и в этот раз метнулся на Татуин, не спросив ни у кого разрешения. С другой стороны, Энакину не ЗАПРЕЩАЛИ контакты с матерью (что вы, как можно, джедаи же хорошие и светлые!), его всего лишь МЯГКО ПООЩРЯЛИ к тому, чтобы он «порвал все прежние связи, ибо его семья теперь — Орден» или хотя бы только откосплеил такой разрыв.
  • Контакты с матерью не запрещали не только потому, что джедаи светлые, но и потому, что он падаван, то есть всецело подчинен мастеру и всегда следует за ним за исключением особых распоряжений. Вне заданий джедай подчинен Ордену и тоже не слишком собой располагает. Между прочим, охранять Падме было его первым заданием без Оби-Вана и без надзора.
• «Убить Билла»:
  • Билл убил жениха Невесты, всех его родственников, а её — беременную! — велел избить до полусмерти, а потом добил пулей в голову. Только за то, что та собиралась выйти замуж за другого и хотела иметь нормальную жизнь. Правда, она всё равно не умерла. В глазах самого Билла, впрочем, это наверняка было «более чем адекватно»: во-первых, «Из нашей организации не увольняются! вход — доллар, выход — такой суммы нет ни у кого!», а во-вторых, «Я в тебя, сучку такую, душу свою положил, я к тебе лично сделался очень неравнодушен, как ни к кому другому, а ты…». Что характерно, Билл дочку от Невесты воспитывает в любви и ласке, обещая, что «мама проснется и придёт». Аминь.
  • Пэй Мэй также к этому склонен. Взять, к примеру, рассказ Билла о том, как он перебил всех монахов одного шаолиньского монастыря, якобы лишь из-за того, что один из монахов не обратил внимания на еле заметные кивки Пэй Мэя в знак уважения и непостижимого проявления щедрости. А это, по всей видимости, был не более чем тролльский «повод» к истреблению, а действительные причины там, надо полагать, были посерьёзнее — например, эти монахи сильно кому-то мешали…
    • К слову, выдрать глаз девушке за оскорбление — вполне в стиле Пэй Мэя (оммаж и фанатское утрирование, плюс полупародийное сгущение стереотипного образа «злого, жестокого, безжалостного и высокомерного китайского мастера боя, обычно главного антагониста» из «восточных фильмов про кун-фу», которые всю жизнь беззаветно любит и коллекционирует Квентин Тарантино).
• «Кожа, в которой я живу» Педро Альмодовара — эпичный пример. Что можно сделать с обдолбанным юнцом, изнасиловавшим твою дочь? Сдать властям? Кастрировать? Кастрировать и убить? Нет, это всё слишком неинтересно. Можно его похитить, держать на цепи в подвале, а потом сделать ему принудительную операцию по перемене пола и превратить его в женщину! А потом держать её опять-таки взаперти, проводить над ней медицинские эксперименты и ломать ей психику. А потом — ещё и попытаться сделать своей любовницей.
  • Тем более, что судя по всему, Висенте не удалось изнасиловать его дочь — да он и не собирался её насиловать, а был уверен, что она сама не против. Ну а то, что она после всего этого окончательно слетит с катушек, он предвидеть не мог, так как в принципе с ней толком не был знаком и не знал, что у нее проблемы с психикой.
• «Коломбиана» Люка Бессона и Оливье Мегатона. Организовать аферу-пирамиду? Серьёзное преступление, но неужели настолько серьёзное, чтобы главная героиня виновного не просто убила, а живьём скормила акуле?
  • Разумеется. Он обманом смог пооткусывать кусочки жизни у многих людей.
• Серия фильмов «Пила». Конструктор устраивает смертельные ловушки для людей, которые, по его мнению, недостаточно ценят жизнь. Некоторые примеры вовсе примечательны.
  • Программист Уилсон (первый фильм) наказан за то, что симулировал ради больничных листов. Вам не кажется, что сгореть заживо за такое — явный перебор?
  • Эллисон Кэрри во втором фильме попадает в ловушку из-за того, что недостаточно берегла свою жизнь во время заданий. И в этом Конструктор усматривает суицидальные наклонности (да, именно подсознательные наклонности, а не стремление). Офицер полиции, присягавший рисковать жизнью ради безопасности граждан, недостаточно бережёт свою пятую точку? Это действительно требует вмешательства!
    • Эту игру устроила уже Аманда, а не Джон Крамер.
  • В четвёртом фильме в игру угодил командир спецназа Дэниэл Ригг. Конструктор решил отучить Ригга от пагубного стремления всех спасать? Вы серьёзно? Спецназовца решили наказать за стремление спасать окружающих? А наказать врача за то, что слишком стремился лечить пациентов не пробовали?
    • Ригга подвергли испытанию не за желание всех спасать, а за спешку и недооценку опасности в этот момент. Для командира отряда, который своим неуемным рвением может подставить еще и подчиненных, это плохие качества. Как показали события, детектива Мэтьюза он не спас именно потому, что слишком поторопился, не подумал об опасности.
  • Бинго! Лоуренс Гордон остался без ноги именно за то, что недостаточно времени уделял семье и не выказывал сочувствия пациентам, уделяя все силы на то, чтобы их качественно лечить. Но, что любопытно, Линн Денлон в третьем фильме попала в игру как раз за то, что не слишком качественно лечила пациентов, думая о ситуации в семье. На вас не угодишь, мистер Крамер!
    • Впоследствии всё же прикрутили обоснуй: Гордон поплатился не за более серьёзный проступок, чем было озвучено в первом фильме: он был в сговоре с жадными страховщиками и подтвердил, что Крамер не нуждается в прогрессивной терапии, тем самым подписав ему смертный приговор. Так что ещё очень легко отделался (похоже, что Пиле просто был нужен штатный хирург).
  • С другой стороны, Джон Крамер ещё относительно адекватен в сравнении со своими последователями — такими как отказывавшая своим жертвам в шансе Аманда и полное чудовище Марк Хоффман.
• В первых «Пиратах Карибского моря» — Барбосса утверждает, что проклятие ацтеков, превратившее его и его пиратов в скелеты, является именно сабжем, хотя следует заметить, что они пираты — то есть грабители, насильники и убийцы.
  • Золото, ворованное по второму кругу — это вообще-то золото ацтеков, уплаченное в выкуп Кортесу. Проклятие-то Кортесу предназначалось, а не пиратам!
    • Просто удивительнно, что Элизабет не прилетело, когда она в «прикарманила» монетку Тёрнера. А какой бы мог быть казус — девочка-нежить…
      • Возможно сработало то, что Элизабет взяла монету не из жажды наживы, а в искреннем стремлении спасти Уилла (поскольку думала, что его примут за пирата из-за подобного украшения)? Вряд ли ацтеки, проклиная золото, держали в голове то, что кто-то прикоснётся к нему из благих побуждений.
        • А ещё в оригинальной английской версии Барбосса зачем-то чётко указал, что проклят будет человек, взявший монетку из каменного сундука. Так что, вероятно, если монетка тебе досталась не таким способом, это уже как бы не считается.
• «Таксист»: сутенёры, конечно, плохие люди, но это же не повод вломиться в бордель и перебить там всех. Причём в данном случае девушку, за которую у героя якобы болела душа, даже никто силой не удерживал — она спокойно гуляла с ним по городу и могла бросить это ремесло, если бы хотела. Обоснуй: герой был не в себе, ему в тот момент было уже лишь бы кого убить. Хорошо, что подвернулись сутенёры, а не сенатор, на которого он тоже поглядывал.
• «Чёрный рыцарь» — король Лео, чьи люди поймали бедного крестьянина, своровавшего репку с королевского огорода, приказывает главному герою казнить его. Тот вначале рассмеялся, посчитав это шуткой, что не очень понравилось королю. А король, услышав мольбу крестьянина о голодной семье, приказывает казнить всю семью. А потом ГГ понял, что то, что ему говорила Виктория о короле-изверге — сущая правда.
• «Судья Дредд» (со Сталлоне) — судья Гриффин желает установить смертную казнь за мелкие преступления, чтобы бороться с беспределом. Верховный судья — категорически против.
  • Сам Дредд отправляет мелкого воришку на каторгу за то, что тот спрятался в роботе во время перестрелки (разрушение общественного имущества). На вопрос, что ему было делать, Дредд отвечает, что надо было прыгать в окно. Тот отвечает, что разбился бы. Ответ Дредда? «Да, но это — законно». Позже, когда сам Дредд оказывается в той же лодке, воришка требует, чтобы тот извинился. Дредд гордо кричит, что закон не приносит извинений. Тот парирует, что Дредд — больше не закон. Тогда Дредд уже смущённо говорит, что никогда в жизни не извинялся.
    • С другой стороны, ситуация на улицах такова, что подобные меры в целом оправданы. Хотя опыт той же Бразилии, с регулярными зачистками фавелл спецназом, говорит о том, что без нормальных социальных программ все это просто купирование симптомов.
• «Амели Пулен»: владелец лавки — человек мерзкий. Оздоровительную порку он более чем заслужил. Но всё-таки никак не доведение до сумасшествия и удар током.
  • Током его не било, да и доведение было не до сумасшествия, а до нервного срыва, что учитывая его замашки — ещё легко отделался.
• «Олдбой» Пак Чхон Ука — засадить человека на 15 лет в изолированную камеру, загипнотизировать его, подстроить так, чтобы он стал любовником родной дочери и превратить практически в монстра за то, что этот человек много лет назад спалил тебя на инцесте и по подростковому легкомыслию всем об этом рассказал. Не слишком ли, Ли У Чжин?
  • Ну камон, там же девушка, главная любовь главгада, с собой покончила.
    • Педаль в пол: Ли У Чжин стал богатейшим магнатом ТОЛЬКО ради того, чтобы отомстить О Дэ Су.
      • По сравнению со своим прототипом из оригинальной манги Нобуаки Минэгиси, Ли У Чжин — ещё верх логики и адекватности. Додзима (он же Такааки Такинума) мстил главному герою Синъити Гото только за то, что в начальной школе тот задел его самолюбие.
• «Законопослушный гражданин». Если то, что Шелтон творил в начале фильма, ещё можно с натяжкой считать адекватным ответом, то под конец… Подрыв стоянки с сотрудниками суда, непричастными к делу героя? Попытка подрыва зала с людьми, которые к суду в принципе отношения не имеют?
  • Это уже скорее не троп, а борьба с системой, терроризм.
  • Да и с началом всё не так гладко: если Дарби получил по заслугам, то с его подельником, пытавшимся хотя бы словом одёрнуть первого, вышла вполне себе субверсия тропа.
• «Джанго освобождённый» — одну из рабынь собирались пороть кнутом за то, что она разбила чашку…
  • И? Имущество, которое портит другое имущество, нуждается в настройке. Чашка вполне могла стоить дороже рабыни. Мораль с тех пор немного изменилась.
    • А что, каждый белый нищеброд на юге мог себе позволить купить негра-раба? Это про соотношение цены негра и цены чашки. Хорошо, пусть отношение у южан к рабам как к имуществу, вот только бить кнутом за порчу мелкого имущества. Это то же самое, что разбить собственную машину бейсбольной битой за то, что у той отказали тормоза, например. Вообще распространенное заблуждение о рабстве, что хозяин так запросто мог убить раба, потому что он — вещь. Только вот это в большинстве случаев — достаточно дорогая вещь, да ещё такая, в содержание которой нужно вкладываться: кормить, хотя бы как-то, одевать, хотя бы по минимуму, но так, чтобы этот раб мог выполнять свою трудовую функцию, иначе — зачем было его покупать. Опять же, раб в большинстве случаев не будет дешевой покупкой: изначально это пленные, которых приводили из военных походов и их было не так много, а во времена рабства на американском юге их ещё нужно было доставить с материка на материк, что тоже поднимало себестоимость такого товара. Основное исключение — Древний Рим на пике своего могущества. В это время да, завоевательных походов было столько, что рынок рабов был перенасыщен товаром, что, в свою очередь, существенно понизило цены, и раба мог купить почти любой свободный гражданин (вопрос только в качестве товара: силе, навыках, возрасте). Тогда да, можно было и убить раба просто так, ибо проще нового купить.
      • Несмотря на все это блаблабла, рабов именно что пороли за малейшие косяки, в назидание. А за не малейшие — запарывали. В назидание остальным, пока не проколовшимся.
• «Мой любимый марсианин» — Лиззи, положительная героиня, приняв облик инопланетного монстра заживо сожрала охранника, который побил одного из её друзей и ранил другого. Оба пострадавших друга через пять минут были совершенно здоровы.
• «Семь» — Джон Доу король этого тропа. Пример: человек настолько жирный, что своим видом может вызвать отвращение? Откормить его так, чтобы желудок лопнул! Во имя Высшего Правосудия!
• «Venom» — грабителя, который регулярно грабит китаянку, держащую магазин, заглавный персонаж сожрал. Справедливости ради, Веном просто искал, кого бы сожрать.
• «Мстители: Эра Альтрона»: люди воюют между собой? И всё прочее? А давайте их… перебьём! Альтрон так считает…
  • Вопрос андроидной морали в плане «всеобщего блага». Поднимается в куче произведений, где за дело берется ИИ
• «Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн» — Харли во время танца облила человека из бокала, а когда тот за это обозвал её ненормальной, то сломала ему колени.
• «Хранители» — Комедиант отжег еще «круче» — застрелил беременную от него же(!) вьетнамку. Да, причиной в данном случае послужило нечто чуть более серьезное, чем простое оскорбление, но и тут исполнитель тропа сам упорно нарывался. А потом еще и Манхэттена крайним выставлять начал: «Что ж ты, всесильный гад такой, все видел и ничего не сделал?!»
• Обрубок. Гг заставили под угрозой убийства жены убить брата, потом убили жену и постепенно отрезали конечности только за то, что он толкнул на улице главгада и обозвал его жирным.
• 《K-12》— Мисс Пенелопа превращает Плаксу в куклу…За опоздание!

Телесериалы

Отечественные сериалы

• «Рождённая революцией» — в серии «В ночь на 20-е» милиция принимает чрезвычайные меры по борьбе с нарушителями, проще говоря, расстрел на месте. Но если профашистским агитаторам — туда и дорога, то уголовника Кочеткова, поставленного к стенке за убийство опознавшего его милиционера (которое он, к слову, не совершал) становится реально жалко. Грешки за ним, конечно, были, но вряд ли такие, чтобы можно было подвести под вышку, довоенное уголовное право в Союзе (действие происходит в первые дни Великой Отечественной войны) было довольно гуманным. Впрочем, это вопрос к сценаристам.
  • Это не первые дни войны, это ночь с 19 на 20 октября 1941 года, когда с высокой вероятностью Москва могла быть захвачена немцами в ближайшие сутки. В городе паника, население пытается любым способом уехать, на улицах начались беспорядки и грабежи. При этом охраной порядка заниматься практически некому, поскольку почти вся милиция — на фронте, примерно любое неудачное действие может кончиться крупным бунтом и потерей города (возможно — вместе с войсками и правительством, которые не смогут из него выбраться)… в общем, это очень особый случай, что и подчеркнуто в названии серии, и заодно историческая правда (так что сценаристы тут не при чем). Формально осадное положение было отменено 7 января, но уже через два-три дня после введения (19 октября) ситуацию в городе удалось более-менее стабилизировать.
• «Господа-товарищи» — матроса Клюева в истории «Чёрный человек» расстреливают по сути не за что. Все его преступления имели место до Революции и были направлены исключительно против представителей враждебного класса. К тому же по ходу сюжета он, наоборот, проявляет себя героем и спасает товарища от неминуемой гибели. Хотя, конечно, товарищ попал в переплёт, косвенно, по его вине.
• «Воронины». В 220-й серии Костя говорит Лёне об отношении их отца (Коли) к своей машине: «Тут ему недавно дети мячом в колесо попали, так он им за это знаешь что сделал? Песочницу забетонировал!»
  • Интересно, как этот самый господин Воронин-старший потом умудрился избежать суда за вандализм и порчу муниципального имущества? Выкатил кому-то крупную взятку (не обязательно деньгами)?
    • Та хоспаде, дал сперва почтенный джентльмен небольшую мзду чиновным людям, те сами и забетонировали. А если ещё и обоснуй (пусть и условно-лживый) привели, к примеру, на месте забетонированной песочницы парковку обустроили — широкие народные массы (автолюбителей) ещё и добрым словом помянут.

Зарубежные сериалы

• «Лексс», режим Его Божественной Тени. За вполне административное правонарушение можно поплатиться тремя органами (чаще всего это почка — 1 шт, глаз — 1 шт, яичко — 1 шт; руки-ноги-гениталии забирают реже). Если не успел сдать положенное к концу рабочей смены (а ведь «штраф» могут назначит и аккурат в конце дня), будешь объявлен опасным мятежником и придётся пойти на органы целиком. Ну, а за уголовку можно быть приговорённым к смерти и разбору на органы сразу, даже за не самое тяжкое лжесвидетельство при совершении коммерческой сделки.
  • Кстати, Стэнли попался на органы потому, что отказался дать допуск капитану корабля, которая забыла пароль (вполне следуя уставу). К сожалению, у капитана оказались связи с начальством. Плюс, у Стэна уже было 991 выговоров (хотя там дают аж 7 только за то, что проспал работу).
• «Мыслить как преступник» — много кто. К примеру, Тобиас Хенкель, религиозный фанатик и психопат с раздвоением (вернее, расщеплением) личности. Карает грешников смертью. Причём грех может быть вовсе не из тяжких — например, изменившую мужу женщину он скармливает собакам. А Спенсера Рида, пленного агента ФБР, он планировал зарыть живым в могилу лишь за то, что тот отправил мать в психиатрическую клинику против её желания (притом, что у неё действительно были проблемы с психикой).
• «Параллельные миры»: в одном из миров Куина приговорили к смерти за страшное преступление — кажется, за то, что нарисовал граффити в неположенном месте (и, кстати, не он, а его аналог в том мире). В другом мире за то, что человек занимается наукой, можно загреметь в тюрьму — там правят религиозники.
  • Любопытный момент в мире, где существует достаточно большой процент экстрасенсов. Наших героев арестовывают потому, что полицейский оракул предвидел, что они совершат убийство. Их привозят в участок, проходят все формы ареста… затем отпускают, ведь они ничего ещё не сделали.
  • Ещё один постапокалиптический мир, где за то, что у тебя завалялся старый телевизор, тебя могут забросить в радиоактивную печку.
• «Звёздные врата: Атлантида»: на одной из планет преступников, совершивших тяжкие преступления, отправляли на остров, откуда их забирали рейфы для своего питания, не трогая остальных обитателей планеты. Наказание оказалось настолько эффективным, что тяжкие преступления практически прекратились. Людей для питания рейфов становилось недостаточно, и на остров стали отправлять всех, кто совершил даже мелкий проступок.
• «Гримм» — 5 серия 3 сезона. После отказа преследуемого положить дубье и поднять руки Ник с Хэнком высаживают в него по половине магазина на поражение. Не по ногам, без предупредительных выстрелов.
• «Звёздный путь: Следующее поколение» — экипаж попадает на идиллическую планету, где никто не нарушает правил. Почему? Да потому, что малейшее нарушение карается смертью без суда и следствия. Уэсли этого не знал и залез в огород за мячом, а рядом оказались стражи порядка. А затем они ещё и смеют обвинять экипаж в том, что травматизируют ребёнка, не позволив им сделать ему укол ядом в неведении. Ничего себе логика! А попытка экипажа забрать Уэсли приводит к тому, что существа, оберегающие этот мир, проявляют себя и чуть не уничтожают корабль. За то, что попытались спасти подростка, которому не объяснили последствия его действий.
• «Орвилл» — на планете, где всё решают соцсети, вполне можно получить лоботомию или даже пулю в спину за то, что не уступил место беременной женщине в автобусе.
  • В двухсерийной истории «Последняя встреча» главному герою, человеку по всем характеристикам положительному, грозит вышка за простое ограбление без отягчающих (или это всё же кража со взломом, с использованием родного ключа).
• «Андромеда» — за попытку предложить правительству одной планеты вступить в новое Содружество, Дилана и Ромми приговаривают к пожизненной каторге. А просто сказать «нет» нельзя?
  • В другой серии пытали Тренс только потому, что её сородич в свое время здорово набедокурил на планете. Устроил на планете экологическую катастрофу. На вопрос следователя: «почему?» Тренс ответила что возможно со скуки.
• «Хэппи» — Блю угрожает сыну убить его собаку (уже четвертую!), если она не прекратит попыток снять накладные оленьи рога, которые на неё надели в честь наступающего Рождества.
• «Игра престолов» (в дополнение к примерам из ПЛиО, повторённым и в экранизации; см. выше Литература). Дейнерис Бурерождённая — чего упорно не хотят замечать некоторые её фанаты — и раньше активно двигалась к тропу…
  • Ах, вот вы как?! часть завоёванного народа сформировала террористическую группировку, направляемую бывшими рабовладельцами, напялила маски и принялась резать моих солдат?! …Ладно уж, я выйду замуж за одного из экс-рабовладельческих «авторитетов», чтобы этот бардак прекратился, и возведу молодожёна не в консорты (раз у вас так не заведено), а аж прям в короли-соправители — но предварительно я ещё одного рандомного экс-рабовладельца сожгу живьём просто по приколу, чтобы все увидели, какая я грозная! (Ай, ой, почему эти террористы в масках учинили бойню прямо на празднествах, устроенных в честь этой моей помолвки, да ещё грохнули жениха? Я же искренне хотела замириться и устроить общественное согласие…)
• «Северяне» — Орм приказывает закопать заживо пятерых рабов, за то, что они, когда он сам был рабом, не пригласили его выпить с ними.
• «Удушающая сладость, заиндевелый пепел» — принцесса племени Крылаток в отместку за своё уничтоженные племя едва не устроила войну между царствами богов и демонов.
• Rome — Атия убивает двух зайцев, предложив внести в проскрипционные списки Руфа Транквилла: её сын и любовник, заправляющие в Риме, получают деньги этого богача, а его дочь Иокаста перестанет дурно влиять на Октавию. Другое дело, что за употребление травки и приглашения на оргии Иокаста поплатилась уж очень сурово: Атия приказала своим людям её изнасиловать, чтобы после этого на Иокасту не посмотрел ни одий приличный патриций, а после этого с притворной заботой взяла бедную сиротку в дом и выдала замуж за уже почти престарелого вольноотпущенника. Единственное утешение в том, что брак оказался неожиданно счастливым.
• «Аббатство Даунтон» — подслушав, что леди Кора ищет новую камеристку, О’Брайан решает, что речь идёт об её увольнении, и в отместку подкладывает обмылок возле ванны хозяйки. В последний момент, правда, совесть подала голос, и О’Брайан попросила не вставать из ванны, но Кора всё равно поскользнулась, и у неё случился выкидыш, а могла ведь ещё приложиться головой о борт ванны насмерть. Разумеется, оказалось, что никто увольнять О’Брайан не собирался, речь шла о камеристке для другого человека.

Телевидение

- Вы что, за т-три семьсот че-человеку кадык выгрызли?
— Ну что вы, я же не зверь какой-то! Там просто пени набежали, получилось три семьсот двадцать три.

— «Уральские пельмени» Сценка "Тюрьма". И это только для того, чтобы добраться до не найденного на общем режиме обидчика!

• «6 кадров» — за то что подсудимый избил его, судья приговорил того к пожизненному заключению. И это при том, что судья сам спровоцировал конфликт, когда будучи пьяным оскорблял подсудимого.
• «Реальная мистика» — в эпизоде «Старильные яблоки» косметолог состарил кожу главной героини, лишил её работы и любви, испортил жизнь… только потому, что её умственно отсталый сын увидел ту по телевизору и влюбился.
  • Похожий случай в «Проклятие половины» — покойная пенсионерка наслала одноимённое проклятие на мать и дочь только потому, что те посмеялись над ней и назвали страшной.

Мультфильмы

• Диснеевская «Спящая красавица»: за то, что её не пригласили на крестины принцессы Авроры, злая фея Малефисента наложила на девочку смертельное проклятие. Впрочем, тут скорее субверсия: возможно, Малефисента уже с самого начала хотела наложить на малышку заклятие и просто искала повод.
  • Кстати, согласно книге, приглашение она всё-таки получила, но человек, который должен был его доставить, был ею убит за то, что ступил на её территорию. Вот здесь сабж играется уже прямо.
  • Безымянная колдунья из сказки-первоисточника вовсе отличилась: прокляла принцессу лишь из-за того, что не понравились столовые приборы (тарелочка оказалась не золотой, а простой) на этих самых крестинах.
    • У остальных-то были золотые тарелки, и это все видели. Такое унижение в рамках изменившейся морали простить трудно.
• «Приключения Васи Куролесова» — Батон сидит в КПЗ за драку. Избил человека только потому, что тот наступил ему на ногу. Сам Батон, к слову, неадекватного возмездия не получил — посидел чутка и вышел.
  • Зато потом загремит уже на зону и надолго вместе с Курочкиным и Рашпилем. А когда те начнут реконструировать события и поймут, что именно с (пусть и нечаянной) помощью жиртреста на них вышел Вася, а потом и милиция…
    • Так Рашпиль, не будь дурак, сразу и реконструировал («Кого ты привёл, собака? Лошадку? Это милицейская лошадь от капитана Болдырева!»), просто было решено сначала разобраться с Васей, а потом уже осуществлять возмездие. Не успели.
• «Звёздный десант: Предатель Марса»: большинство марсиан недовольно тем, что им, как и другим представителям Федерации, приходится участвовать в войне c жуками. За это Главный Гад способствует уничтожению населения Марса жуками, а затем под предлогом защиты Земли пытается взорвать Марс.
  • Тут не столько месть, просто эта чокнутая «блогерша» хотела устроить кризис, чтобы поднять свой рейтинг на его разрешении, а недовольные марсиане оказались самым подходящим козлом отпущения. Если бы не они, так кто-то другой.
• «Ральф» — когда к гонщикам из игры «Сладкий форсаж» возвращается память, они вспоминают что Ваннелопа их королева, и начинают извиняться за то что издевались над ней. А эта милая девчушка тут же объявляет, что все, кто дразнил и обижал её, приговариваются к немедленной казни. Спокуха — она пошутила.
• Ещё одно диснеевское детище «Красавица и Чудовище» — ладно, Адам был козлом, но слуг-то за что так? Педаль в асфальт, если верить одной фразе в песне «Be our guest»: «TEN YEARS we’ve been rusting…» («ЛЕТ ДЕСЯТЬ пылились…») И принцу на момент встречи с Белль исполняется двадцать один. То есть, выходит, ведьма прокляла грёбаного одиннадцатилетнего пацана и всех в его замке тупо за то, что этот самый пацан ей нахамил?! А в ремейке она, помимо превращения слуг в предметы, ещё и разлучила их с семьями, обрекла их на фактическую смерть, если в Чудовище так никто и не втрескается… Э-э… Вы уверены, что Гастон тут главный злодей?
  • Может, будучи чудовищем, принц не становился старше, и его возраст оказался «заморожен» во время наложения заклятия, незадолго до 21-летия.
  • В мультике приведён трогательный авторский обоснуй: ведьма заглянула в сердце юного принца и обнаружила, что оно полно зла. Вопрос по слугам это не снимает, но, видимо, без них процесс перевоспитания высокородного юноши был невозможен. Совсем бы одичал, вервольфус, в одиночестве-то.
• Пингвины из Мадагаскара — осьминог Дэйв неумолимо преследовал месть и хотел мстить ещё, но пингвины охладили это неумолимое возмездие…
• «Конь Юлий и больше скачки» — Юлию собирались отрубить голову только за то, что он просто зашёл к лошадке Звёздочке.
  • Впрочем, неудивительно: алчный султан никому не позволит и за метр подходить к лошади, которую украл сам.

Мультсериалы

• Superjail — при ловле преступника Джека Найфа робот Тюрьминатор умудряется набедокурить куда сильнее, чем его «подопечный» — полный отморозок без тормозов.
• The Owl House — как вам тюрьма, где один из заключенных сидит за написание фанфиков?
  • Видимо, в этом «мире» иначе понимается проблема авторских прав. А сесть, к примеру, за сетевое пиратство можно и у нас.
• «Расплющенный космос» — Чоуда Макблоба приговорили на смертную казнь на одной планете только за то, что он намусорил на улице… Спору нет — Макблоб в силу своего характера много чего творит, но кинутый мимо урны мусор — самое малое из его прегрешений.
  • Что приговорили — это еще скидка на то, что он не местный. Местного за то, что он обронил фантик мимо урны, тут же расстреляли на месте с комментарием «иех, не люблю бюрократическую волокиту!».
  • Тут ещё и «На тебе!» в адрес Сингапура.
• «Чёрный плащ» — в альтернативной реальности свихнувшийся ЧП был готов отправить на электрический стул тех, кто не почистил зубы и ходил по улице в неурочный час. А ещё посадил в тюрьму учительницу, много лет тому назад поставившую ему двойку.
• Мультсериал о Бэтмене 2004 года — в одной из серий Джокеру взбрело в голову самому стать Бэтменом, нарядиться в чёрный костюм и карать преступников. И кого же он карал? Детишек, рисовавших на асфальте, водителей, превышающих скорость (при том, что водители — это полицейские, преследовавшие преступника)… Карал он всех при помощи своего улыбочно-паралитического газа, а как же ещё?
• «Аватар: Легенда об Аанге» — в правящей семье Страны Огня любят это:
  • За то, что его тринадцатилетний сын Зуко на военном совете поспорил с планом генерала, Хозяин огня Озай вызвал его на дуэль (на которой Зуко отказался сражаться со своим отцом и пытался просить прощения), а там сжёг четверть лица сына, после чего изгнал его из страны, отправив искать Аватара, которого никто не видел уже сто лет.
  • Позже, узнав о восстаниях в завоёванном им Царстве Земли, Озай решает полностью выжечь всю страну со всем населением дотла.
  • Его дочь Азула, начав в финале сходить с ума, увольняет всех слуг и стражу за малейшие провинности. Предыдущее тоже можно отнести к ней: это первоначально было её идеей.
  • После того, как Озай предложил сделать наследником престола себя вместо своего старшего брата Айро, который недавно потерял сына, его отец Азулон приказал Озаю убить собственного первенца, Зуко.
• «Люди в чёрном» — Джей столкнулся с этим тропом в первой же серии, случайно убив инопланетянина-скрулянина. Об этой выходке, благодаря особенностям коллективного мышления, моментально узнала вся раса покойного. По их правилам за одно убийство сородича полагается смерть, а за два… могут сварить заживо в супе.
  • Сварить в супе скруляне могут и за оскорбление, а для этого достаточно высморкаться перед представителем их расы. Это настолько возмутительно, что заставляет навсегда забыть о мести за убитого сородича, чем и воспользовались герои в конце первой серии.
  • А как вам правосудие планеты Калафатик? За преступление любой тяжести — вплоть до давнишнего нарушения ПДД — там отправляют в колонию строгого режима. Нарушителю недостаточно просто улететь с планеты. На Калафатике, похоже, не знакомы с понятием «запрос на экстрадицию», поэтому спокойно посылают в погоню судебных исполнителей, которые после короткой речи телепортируют нарушителя прямиком в тюрьму. Если понадобится, они внаглую придут в офис «Людей в чёрном» и заберут сотрудника на глазах у всех. Почему же при таких порядках к ним летают? У них пляжи.
• «Тутенштейн»: когда мальчик-мумия Тутенштейн играл с Клео в настольную игру и сжульничал, богиня Исида забрала его на тот свет за обман. С фитильком — Тутенштейн и при жизни жульничал, а для Исиды стало последней каплей то, что он обманывает свою подругу.
• «Симпсоны» — только из-за того, что Барт и Гомер слегка поколотили переодетых актёров, после того как дроиды взбунтовались, всю семью не пустили на эвакуацию и обрекли на верную смерть.
• «Гриффины» — Мэг абсолютно за любой козлизм получает неадекватное возмездие с педалью в пол. Пошутила на табуированную тему? Давайте выгоним её из дома пинками и и не будем пускать даже на обед. Решила устроить какое-нибудь весёлое мероприятие для всей семьи? Давайте предъявим ей претензии за то что отнимает время и искалечим её, ибо только глава семьи может решать, чем будет заниматься семья! На фоне многих других персонажей, которые совершать более ужасные поступки но при этом остаются безнаказанными вообще, смотрится очень эффектно.
  • В одной из серий Лоис ударила Питера по лицу сковородкой, потому что он не прекращал щекотать её. Подсвечено самим Питером.
• «Обычный мультик» — в одной из серий (автор правки не помнит название) Масл Мэна чуть ли не убили на свидании в ресторане из-за того, что он взял не ту вилку.
  • Впрочем, в данном ресторане могут убить за любое движение, хоть как-то нарушающее правило этикета.
• «Тимон и пумба» — Тимона заставили пройти через ряд испытаний только за то, что он трогал «запретный сук» и чесал им себе спину(а потом сломал его).

Комиксы

Мир установится лишь тогда, когда люди вымрут.

— Один злой на людей робот (нет, не Бендер, а Альтрон)

• В мире судьи Дредда действует принцип «был бы человек, а статья найдётся». Многие судьи предпочитают закрывать глаза на мелкие преступления, вроде сидения в неположенном месте или взлом торгового автомата (в целях сохранения жизни, между прочим), но не Дредд.
  • В экранизации 2012 года аверсия: предоставив стажёру вынести приговор, Дредд предупреждает бродягу, чтобы тот убирался подобру-поздорову, но не задерживает его, пригрозив в следующий раз устроить ему кутузку. Лучше бы бродяга его послушал…
  • А судья Смерть так вообще считает, что жизнь — уже самое тяжкое преступление, и наказание тому — смертная казнь.
• «Dark Knight Returns» — стандартный образ действий «Сынов Бэтмена»: сжечь заживо за жульничество в картах, отрубить руки за мелкий шоплифтинг и тому подобное. Невиновных, впрочем, не трогают.
• Daredevil: Ларри Крэнстон, он же третий Мистер Страх, готов убить Мёрдока и его близких, а также пытать их чисто потому, что проиграл Мёрдоку имитацию суда в юридической школе.
• Wanted — а что вы ждали от злодеев? Сначала герой разбирается с длинным списком по-настоящему досаждавших ему людей, но после вышибает мозги и надоедливому старику-соседу, и парню, который когда-то испачкал герою свитер чернилами для ручки.

Аниме, манга, ранобэ

• «No Game No Life» — ещё до событий аниме Джибрил, пролетая над городом эльфов, случайно попала под охранное антиполётное заклинание и очень сильно ударилась головой. За это она СТЁРЛА ЭТОТ ГОРОД С НЕСКОЛЬКИМИ МИЛЛИОНАМИ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ С ЛИЦА ЗЕМЛИ!!! Сама она считает, что эльфы это заслужили (нечего было антиполетные заклинания ставить). Возмездие ей за это тоже сложно назвать адекватным.
• «One Piece» — на Небесном острове простой храп (или, как они его называют, звуковое загрязнение) считается преступлением. Как за него наказывают, неизвестно, но за воровство, браконьерство и угрозы представителям власти наказание мягче.
• One Punch Man: подсвечено Сайтамой в разговоре с Крабинатором, что убивать маленького мальчика за то, что он разрисовал твой панцирь маркерами, это слишком.
• «Psycho-Pass» — какова утопия! Здесь гражданин Японии рискует превратиться в кровавые ошмётки после выстрела доминатором всего-то из-за мыслепреступления, а то и вовсе из-за принятого за него ПТСР! Увы, в такие тонкости держатели доминаторов часто не вдаются. Не все же полицейские любят брать пример с Акане Цунэмори!
• «Mob Psycho 100» — Моб настолько мирный, насколько это вообще возможно, но если его слишком сильно загнать в угол, может немного слететь с катушек и дать волю своим сверхсилам.

— А можно при самообороне сбрить волосы на чьей-нибудь голове, разорвать одежду, раздавить гордость и лишить друзей? И разрушить его школу.
— Это как при самообороне ты так умудрился?

— Сезон 1, эпизод 6

• Хроники Эвиллиоса — убить всех зеленоволосых девушек из-за того, что жених расторг помолвку? Не зря это стало для народа последней каплей и они свергли принцессу Риллиан.
  • Справедливости ради, убить Рилианна собиралась одну только Микаэлу, а все остальные эльфенки попали под раздачу из-за того, что принцесса не знала о своей сопернице ничего, кроме её национальности. Вот и приказала вырезать всех в надежде, что уж одна-то из жертв геноцида точно окажется той самой.
    • Какой к чёрту справедливости, ради смерти одной она приказала убить всех. Неадекватности это не отменяет.
• Dragon Ball: Бирус любит повторять, что он — очень добрый бог (если и не наглая ложь, то сильное преувеличение), но не выносит, когда к нему не проявляют должного уважения. Казалось бы, вечеринка прошла удачно, и угроза уничтожения Земли почти миновала, но некий розовый придурок напоследок выбесил разрушителя миров — из чистой вредности не поделился пудингом. Несовместимая с жизнью тупость обжоры едва не погубила всех. В смысле, «взбесился из-за какого-то пудинга»?!! Пудинг — дело серьёзное! Бирус выдаёт на эту тему крайне эмоциональный (и бафосный) монолог.
  • Генерал Голубой однажды совершенно спокойно казнил своего солдата, за то, что он КОВЫРЯЛСЯ В НОСУ!!!
• Mo Dao Zu Shi — вся история Сюэ Яна и клана Чан об этом — при том, что даже Сяо Синчэнь, узнав правду, не отрицал его права на месть, как такового, порицая лишь за её масштабы. Педаль в пол с Чан Пином, которому он и вовсе мстил не за свой палец, а за Сяо Синчэня, которого сам же и убил.
  • Его (до поры) покровитель — Цзинь Гуанъяо — тоже отличился. Окей, бордель для ребёнка — это явно не самое лучшее место, особенно когда это сын работницы этого борделя. Окей, его матери, которую он очень любил, там тоже доставалось весьма лихо, всё-таки проститутка с ребёнком была не самым ликвидным товаром. И в принципе любой может понять его желание стереть это место с лица земли, особенно раз уж есть такая возможность, благодаря появившемуся влиянию. Но пардоньте, делать это путём сжигания этого борделя вместе с работницами и посетителями… это не перебор? Сюда же история с Тиншань Хэ: окей, их глава повздорил с твоим отцом и наступил тебе на твою больную мозоль, а посему ради политических дивидендов (благосклонности отца) и удовлетворения желания поквитаться от него надо избавиться. Это ещё можно понять. Но точно ли в данной ситуации будет уместно делать это путём сдачи его на опыты полному чудовищу, с перспективой превращения в поднятого мертвеца, причём не в одиночку, а вместе со всем его кланом вплоть до стариков и детей?
• Манга «Nanika Mochigattemasu ka»: школьники используют свои сверхспособности, чтобы вершить правосудие. Сначала они убивают людей, которые за рулем разговаривают по телефону. Потом решают переключиться на тех, кто мусорит.
• Pokemon: в одной из серий Команда Р украла Хрустальные Колокола и, убегая, случайно поломала один из них. В ответ все дикие покемоны начали атаковать не только похитителей, но и всех людей в поле зрения, включая Эша и его друзей, которые к этому не имеют никакого отношения.
• Sword Art Online — безусловно Кёдзи Синкава имел все причины люто ненавидить Дзексида из-за дезы которого он запорол раскачку своего персонажа. Но, право слово, убивать за такое! Впрочем, к этому моменту парень уже начал терять связь с реальностью и крепко подпал под влияние своего брата — форменного маньяка.
• манхва Непокорная жена — главный герой Се Цзе Пинг абсолютный король этого тропа — например он добился увольнения человека с работы только из-за того что его сын случайно обидел его дочку в детском садике! Из-за чего его жене перед героиней буквально на коленях пришлось вымаливать прощения для мужа, после чего героиня устроила ему знатную головомойку, хотя справедливости ради стоить сказать что эта женщина косвенно поддержала своего сына в травле дочки героев, хотя девочка ничем перед её сыном не была виновата

Видеоигры

• Звёздные волки: после долгих усилий отряд наёмников выходит на страшных преступников — космических спамеров, забивавших эфир идиотской рекламой! И взрывает их базу со всем содержимым. Яркий пример тропа жертва — козёл: естественно, за такое «преступление» это чересчур, но сколько игроков мечтали отплатить спамерам в реальности…
• «Жизнь и страдания господина Бранте»: проходя ветку Судьи, игрок может устроить сабж множеству людей, причем как простолюдинам, так и дворянам. Аристократ заколол соперника на дуэли? Запретим поединки и сразу же казним мерзавца! Закон обратной силы не имеет? Не, не слышал. Впрочем, есть примеры и в других ветках, просто Судья максимально нагляден.
• Цена свободы: Тайна Кукловода. Великолепный пример тропа сотворила знахарка-ведунья Аластриона после того, как ее деревню разграбили и сожгли воины королевича Виллема. Аластриона прокляла Виллема и всех его потомков следующей формулировкой: «Пусть дети твои вечно губят тех, кого любят, и умирают в страданиях». Надо ли говорить, что от необъяснимых, чудовищных поступков потомков Виллема погибла уйма ни в чём не повинных людей, включая самих потомков, большая часть которых никому не желала зла? По гнусной иронии иронии судьбы, Аластриона спровоцировала в тысячекратном размере именно то, за что покарала Виллема: гибель невинных.
  • Сюжетный спойлер: именно проклятье Аластрионы создало сюжет игры и вызвало к жизни Кукловода.
• Mass Effect: когда люди вышли в космос, они понятия не имели о существовании других разумных рас и о галактическом сообществе. По законам Цитадели активировать спящие ретрансляторы массы строго запрещено, но люди этого не знали. А туриане, застукав человеческий флот за этим занятием, вместо того, чтобы разъяснить новой, невежественной расе их ошибку, сразу открыли огонь. Результатом стала трёхмесячная Война Первого контакта, не превратившаяся в гору трупов с обеих сторон только благодаря вмешательству Совета Цитадели.
• Star Wars: Knights of the Old Republic — тут менее масштабно, но тоже есть. Да, муж одной из неписей вовсю ей изменял. Но наказание она ему подобрала страшное: его дроиды окружили его и не дают сделать и шагу. Это на Татуине. Под двумя палящими солнцами. Бедняга обречен на тяжелую смерть от жажды и теплового удара. Если, конечно, протагонист не поможет, и тогда это будет особо мучительная Оздоровительная порка. Правда, если играть за женщину, понятно, что нисколько он не исправился: едва прошла опасность, начал строить глазки героине.
• GTA: San Andreas. Что делает CJ, узнав, что его сестру оскорбили строители? Требует извинений? Бьёт морды обидчикам? Нет — он устраивает резню на стройплощадке, а запертого в туалете прораба хоронит под слоем бетона.
  • Дело не совсем в этом. В диалоге в ролике перед миссией СиДжей говорит, что «всё равно подумывал о расширении территории». Так что оскорбление сестры — это просто смехотворный casus belli.
  • GTA V: Тревор Филипс и… подставьте сюда почти любое его действие. Байкер возмущён, что я трахнул его девушку? Убью байкера, а заодно всю его банду! Реднеки не дали глотнуть пива? Убью всех реднеков округа! Над моим канадским акцентом посмеялись? Убью всю банду! Хозяева квартиры ругают меня за устроенный погром и ссорятся друг с другом? Убью обоих! На этом фоне поголовное вырезание банды конкурентов, перехвативших бизнес, выглядит верхом адекватности: по крайней мере, тут и оскорбление посерьёзнее, и выгода очевидна.
  • По отношению к игроку обычно игры GTA демонстрирует антитроп, но иногда ИИ выдаёт и троп. Например, если вы врезались в полицейскую машину — это могут засчитать за покушение на полицейского, дадут 2 звёздочки, и с этого момента копы вас будут пытаться убить.
• Gothic: за любое правонарушение наказание одно, в виде вечной каторги без возможности выйти. Правда, объясняется суровой необходимостью скопить побольше руды для войны с орками.
• Mafia: The City of Lost Heaven. Томми однажды слышал историю о том, как дон Морелло избил до полусмерти водителя, который случайно врезался в его машину.
• Sonic Heroes: доктор Эггман запер своего робота Омегу вместе со свежеспасённым ёжиком Шедоу. Что пытается сделать Омега, выбравшись на свободу? Убить своего создателя и уничтожить всех его роботов до единого!
  • Справедливости ради, учитывая характер Шэдоу, он мог бы его и убить.
• Persona 5 — Сидо Масаёси может заставить Ли У Чжина взяться за голову. Подросток помешал тебе изнасиловать женщину? Оклеветай его, разрушь ему жизнь, а потом застрели его (правда, уже не сам)!
• Skyrim — имперский капитан в Хелгене отправляет протагониста на плаху за пересечение границы.
  • А нечего шляться кому и где попало без документов в зоне антитеррористической операции! Вдруг шпион или диверсант Братьев Бури или талморцев?
  • Правда в итоге этот самый капитан и её генерал признают, что это было недоразумение.
• Super Paper Mario — у Блумиера, по вине его папаши, пропала жена. Что он первое делает, став Блеком? Пытается уничтожить мультивселенную!
• Dead or Alive 4 — концовка Лэй Фан, в которой та едет на поезде. Поезд хорошо тряхнуло, у девушки оторвались пуговицы на блузке, а потом ещё и пассажир, потеряв равновесие, хватает её за титьки. Что в такой ситуации должна делать героиня? Обратить ситуацию в шутку? Поскандалить? Влепить пощечину? Нет, нет и ещё раз нет! Не забывайте, что у нас тут не просто очаровательная китаянка, а цундере профессиональный боец! Поэтому и реакция — как на врага: прыг на поручень, пара оборотов и жёсткий вынос несчастного мужика, который разбил телом окно (!) и улетел в озеро (!!!) Свидетели сцены рукоплещут чтобы чокнутая феминистка не выкинула их следом от восторга, а у подобравшего челюсть игрока возникает вопрос: «Что это было?» Каким бы неисправимым извратом ни был пострадавший, он явно не заслуживал такого и, не будучи тренированным мастером боевых искусств, имеет все шансы убиться нахрен и пойти ко дну. Даже если он жив, это всё равно конкретное превышение пределов самообороны. А девушке плевать — она озабочена тем, чтобы поскорее прикрыться.
  • По всей видимости, разработчики из Team Ninja не поняли, что у них получилось (или поняли, но сочли чертовски забавным). В любом случае сцена с «харассментом в поезде» вернулась в пятой части, как некая пасхалка, но была немного переосмыслена. Опять трясет поезд, опять бедного мужика (того же самого или просто похожего?) несёт навстречу мгновению удовольствия и порции звездюлей, идущей в комплекте (лица в этой сцене испуганы у обоих участников, но мы-то уже знаем, кому тут стоит сочувствовать). Внезапно между ними встаёт Чжан Ли и предотвращает конфуз. Сцена, вероятно, задумывалась, как трогательная и приятная для шипперов («Ах, какой заботливый рыцарь!») Но в свете концовки четвёртой части, получилась неудобная басня: «Лэй Фан лучше одной в общественном транспорте не ездить. Кто-то должен быть рядом и не позволять ей месить беззащитных пассажиров».
• Final Fantasy XV — Ардин хочет наказать потомков своего брата-предателя, живущих через 2000 лет после предательства. Мало того, он заодно мстит всем прочим жителям королевства, устраивая войну с ним, за то, что они потомки неблагодарного народа далекого прошлого.
• Call of Duty: Black Ops II — целиком об этом, причём в режиме педали в асфальт.
• Watch Dogs — если игрок не прилагает титанических усилий и не угорает по стелсу, вся игра выглядит как один большой троп. Якобы вигилант Эйден Пирс с каменным лицом расстреливает, взрывает и давит десятки людей за то, что те каким-то краешком причастны к делам корпорации, из-за которой погибла его племянница. При этом убийцу девочки (и отнюдь не только ее одной) Пирс может отпустить. Потому что тот, видите ли, не знал, что в заказанной машине будет ребёнок.
• Space Quest — вся катавасия с натравленным на Роджера андроидом-убийцей завязалась из-за того, что он разбудил в Space Quest 2 на планете Лабион крайне агрессивного представителя местной фауны и смылся с места преступления. В итоге зверя достаточно оперативно утихомирили (опционально и за дополнительные очки можно и вовсе утихомирить самостоятельно!), но загвоздка в том, что пока Роджер странствовал в анабиозе, на полагающийся ему денежный штраф набежала такая пеня, что расплачиваться осталось только собственными органами. Оптом и без согласия владельца! Локализаторы Space Quest V всё напутали (а возможно, это такой внутриигровой прикол и Роджер сам приукрасил историю о своих приключениях) и обосновали охоту за Вилко новейшей модели робота-убийцы WD-40 тем самым полученным по почте свистком, который Роджер на самом деле, честно оплатил (бланк был заполнен и опущен в почтовый ящик по всем тамошним правилам).

Визуальные романы

• Higanbana no Saku Yoru ni — Нумата Ёко, конечно, поступила нехорошо, не признавшись честно, что это она случайно разбила макет, когда бесилась во время уборки в классе. Но и наказанный вместо неё Нономия Такэси тоже перегнул палку, когда из чувства обиды и желания восстановить справедливость начал фотографировать Ёко исподтишка и анонимно распространять её фотографии по классу, чем выставил бедняжку на посмешище и подтолкнул к самоубийству. Ну, тут, положим, подлила масла в огонь Хиганбана, которая взялась за «тёпленькую», доведённую до отчаяния Ёко и подначила её на роковой шаг. Жадность сгубила: Хиганбана пожелала присовокупить к душе самоубийцы Ёко ещё и душу мучимого чувством вины Такэси и разрушила чары Директора, «стирающие» всех жертв школьных ёкаев и память о них из реальности. Вот только Ёко не хотела, чтобы Такэси мучился, потому простила его и сама перед ним извинилась, да и Мэсо-Мэсо Мариэ вовремя вмешалась.
• Ace Attorney — как Карума Го отомстил Мицуруги Сину, из-за которого тот проиграл дело? Приготовились? Он его убил, свалив все на Котаро Хайнэ, потом, притворившись добрым, усыновил его сынка Рэйдзи и научил своему искусству, чтобы потом снова использовать Котаро Хайнэ, совершив убийство на озере и свалить все на своего «подопечного»! Уффф…
• Crimson Gray — Лиззи сжигает старую вишню во дворе после того, как главный герой говорит о том, что миф о «любовной магии» дерева попросту глуп. Это первый звоночек, который показывает игроку то, насколько Лиззи опасна и непредсказуема.
• Long Live the Queen — если главная героиня Элоди узнает о заговоре Люсиль, она может приказать изгнать или убить всю её семью (включая маленьких детей, да), или даже скормить старшую дочь Люсиль, Шарлотту, кракену. Всего лишь на основании подозрения, что члены семьи тоже как-то замешаны в заговоре.

Музыка

• Тол Мириам, "Песни черни:

За четыре пенни
Били крошку Энни,
А Большому Билли
Руку отрубили.
Вот счастливчик, Билли!
Да не жалей ты руку!
Побирайся, Билли,
Дорог твой обрубок!

— »

• «Башня Rowan», «Ёжики» — они тут всячески поддерживают грозную репутацию, но всё же перегибают палку:

На Ихтербештрассе тихо и светло.
Бархатцы посажены, подстрижены газоны.
Когда в одном из домиков вышибли стекло,
Ёжики за это покололи три районаю

• Янка Дягилева: «Нас убьют за то, что мы гуляли по трамвайным рельсам…». Подразумевается, вероятно, нарушение комендантского часа или что-то в этом духе. Портрет Железного Феликса как бы намекает.
• «Король и Шут» с песенкой про садовника. Как бы нормальный садовник наказал воришку, дерзнувшего воровать в его саду цветы? Солью бы стрельнул, максимум. А заглавный герой песни что сделал? Единственный обоснуй — это какие-то уникальные цветы, стоящие диких денег. Или у садовника ОЧЕНЬ злой наниматель, ревниво относящийся к своему имуществу.
  • Учитывая, что эти же цветы садовник принёс в дом парня вместе с головой незадачливого воришки, можно сделать вывод о его психической вменяемости. А вот героя песни «Злодей и шапка» действительно досталось ни за что: вся его вина только в крутой похвальбе, так-то он даже на козла не тянул.
  • Вроде бы в песне был небольшой намёк, что сам садовник — не совсем человек. Поскольку он «сгинул», а не просто ушёл после того, как самолично доставил цветы. Наверняка тогда не в его правилах церемониться с жалкими людишками.
• «Сектор Газа», «Суд»: «У меня была подруга, я её любил. Она пёрнула в постели — я её убил».
  • Всё же лирический герой решил отомстить вонью за вонь: стукнуть подругу носками (которые он без крайней необходимости не снимает и в постели). Но недооценил степень твёрдости носков: от них череп у чувихи лопнул на куски.
• «Эпидемия», «Эльфийская рукопись» и далее — Дэймос Безликий. Бежал с родины, потерял любимую девушку, был обманом превращён в злодея, но даже в этом обличье пытался спасти свой народ, хоть и методы у него были соответствующие, затем лишён сил, совершил поворот направо кругом, два раза спас мир. И за это его убили.
• Юлианна Караулова. клип «Маячки». Мораль: не тратьте семейные сбережения не по назначению, иначе вас десять раз убьют. Получилось страшно и не смешно.
• Infornal FuckЪ, «Нерадивые сотрудницы» aka «Курить и ссать». Сажать на кол по заветам Влада Цепеша — явный перебор. Впрочем, перед нами явно характерный для группы случай так грубо, что уже смешно. Да и, в конце концов, никого на кол не посадили, а просто высказались в духе «эх, а неплохо было бы».
  • Собственно, в песне сообщается, что на кол нерадивых смазливых дев посадил бы Влад Цепеш, ежели бы вдруг воскрес. А лирический герой песни обдумывает только одну угрозу: уволиться к чёртовой бабушке.
• «Дореволюционный Советчик», «Плачет авторка» — убийство за сексистский твит определённо сабж и неприкрытое на тебе!.
• Американская народная песня «Stagger Lee» (не путать с одноимённой песней Ника Кэйва). Есть разные версии песни, но в общем её герой убивает приятеля за то, что тот выиграл у него в карты любимую стетсоновскую шляпу.
• Manowar — March of Revenge (by the Soldiers of Death): пополам с готтентотская мораль. «Вы убили моего брата, я отомщу»… а в прошлом куплете не вы ли сами устроили набег с массовыми убийствами и порабощением женщин и детей? Брата-то в честном бою убили, причём, похоже, из самозащиты.
  • Встречается и в других песнях Manowar. А в Dark Avenger герой вообще за неадекватное возмездие (его пытались мучительно казнить за некое нарушение традиций) неадекватно мстит (среди прочего, насилует жён и дочерей своих обидчиков).

Реальная жизнь

• Начнём с того, что нормальному современному человеку кажутся дикими многочисленные законы прошлого, предписывывшие то за бродяжничество вешать, то за супружескую измену камнями побивать. Что уж говорить про такие обвинения, как «ересь» и «оскорбление величества». См. подробности ниже.
• Исторический Влад Дракула прославился тем, что за любой проступок, от мелкого воровства до неуплаты налогов, признавал лишь одно наказание — сажание на кол. В результате в его владениях можно было обронить кошелек с золотом посреди рыночной площади, и никто не осмелился бы его подобрать. Впрочем, существует и точка зрения, что на самом деле Дракула ничего такого не творил (был не более жесток, чем любой современный ему феодал), а все эти истории — клевета врагов, возведённая на него уже после его смерти; также есть версия, что он сам про себя такие слухи и распускал, «чтобы все дрожали, чтобы уважали». Судя по всему Влад III отличался от других феодалов ровно одним — казнил высокородных господ наравне с чернью, что есть верный способ увековечить себя как небывалого изверга и тирана. Исследователи (молдавский литературный классик Алеку Руссо, например), отмечают, что простые крестьяне и столетия спустя лестно отзываются о «Владе-воеводе». Однако ж страсть к казням у Влада всё же была, прозвище «Цепеш» (Колосажатель/Протыкатель) народ (тем более любящий) просто так не даёт.
  • Например, Мария I Тюдор aka Кровавая Мэри, будучи дочерью Генриха VIII, казнившего около 70 000, но крестьян, получила прозвище за казнь чуть менее 300 человек, но в том числе и дворян, и протестантских церковных иерархов.
    • Справедливости ради Генрих правил 38 лет, а Мария — 5. Но цифры всё равно не в пользу бати.
  • А союзник Дракулы, князь соседней Молдавии, ныне канонизированный (!) Стефан Великий, согласно летописям, вполне восхищался умением соседа решать проблемы. Злые языки утверждают, что, руководствуясь этим принципом, Стефан казнил вдвое больше людей, чем Дракула — что вполне естественно, поскольку он и правил на 41 год (!) дольше.
  • Небольшое пояснение о прозвищах, даваемых народом: кто первый назвал Влада III прозвищем «цепеш» — неизвестно, но самое раннее его употребление, найденное к настоящему времени — в документе, написанном на валашском лет через тридцать после его смерти, пояснявшее на родном языке именование его турками «казыклы». Так что, клевета это или просто прижизненное именование подданными не дошло, но версия «прозвища от врагов», как минимум, не слабее других.
  • Еще как дает. Народ состоит из говна как минимум на 95 %. Например, Ричард III Глостер вовсе не был горбуном. Впрочем, и Сальери Моцарта не травил, но Шекспир, а за ним Пушкин его оболгали, а народ(ы) с большим удовольствием схавал(и). Ибо говно не брезгует каннибализмом. Да и стихоплетам удачная рифма дороже истины. Вы абсолютно верно подметили истинную причину называния тираном — казни высокородных за тяжкие преступления наравне с чернью. Только маленькая добавка: с оставлением в живых потомства казнимых. В случае России мы имеем минимум троих великих правителей, вытаскивавших Россию из безблагодатности и бездны анальной оккупации: Ивана Грозного, Петра Великого, и Иосифа Сталина. При этом первый и третий носят в истории клеймо невиданных упырей, в отличие от второго. Второй же остался в истории Великим, потому что уничтожил своих политических противников под корень, так что на развод не осталось.
    • Вообще-то Петра I ещё как называют упырём. И припоминают ему и публичные казни, и пытки, и личное участие во всём этом. Да и то, что Петербург Пётр строил на костях, многие любят вспоминать. Как и расправу над царевичем Алексеем.
• Древнегреческий законодатель Дракон(т) составил для Афинской республики 7-го века до н. э. свод законов, в котором смертной казнью каралось значительное число правонарушений: от действительно тяжких до… кражи капусты. По легенде, Дракону многие указывали на несообразность одинакового наказания для убийцы и мелкого воришки, но он объяснял, что любой вор достоин самого строго наказания, а для убийц он просто не смог придумать ничего страшнее. Собственно, «драконовские законы» как раз оттуда. И, да, его действительно звали Дракон, либо Драконт — другой вариант транскрипции. Это не прозвище.
• Законы Хаммурапи из Вавилона — за половину упомянутых преступлений предусмотрена смертная казнь. Причём действовали они, несмотря на многократную смену династий, целых 12 веков! Впрочем, в Китае не менее «гуманные» законы действовали ещё дольше (см. ниже).
  • А по сравнению с современными им т. н. Среднеассирийскими законами Законы Хаммурапи представляются просто образцом гуманности! Как вам, к примеру, предписание отрезать жене уши за то, что без разрешения мужа дала рабу или рабыне что-то из домашнего имущества?! А в наказание за изнасилование отцу пострадавшей предписывалось… изнасиловать жену насильника!
• Великая Яса Чингисхана. За 99 % правонарушений — смертная казнь. Впрочем, там упоминаются либо очень серьёзные правонарушения, либо меньшие, но полностью подпадающие под категорию «по законам военного времени» (во время похода/битвы). А какими еще могли быть наказания у кочевников? Либо телесные, либо казнь, либо штраф, всё остальное технически слишком сложно.
  • Степь. Клановое общество. Если проступок совершён внутри клана — он там и останется, и за пределы клана не выйдет, сами виновного найдут, сами покарают. Если представитель одного клана пострадал от другого — опять же, скорее всего, разберутся между собой, и нечего хана по пустякам тревожить. А вот если проступок велик настолько, что попытки его разрешить грозят большой войной между кланами — должно вмешаться государство. И если оно уже должно вмешаться — значит, на меньшую меру наказания проступок не тянет. Всё остальное — действительно «по законам военного времени» — читай, за преступления перед государством, а не перед отдельными людьми.
• Законы Шан Яна. Особо доставляет, что главный обоснуй с претензией на гуманность — т. н. «искоренение наказаний через наказания»: наказания должны быть такими строгими, чтобы из страха перед ними все боялись нарушать закон — а тогда и наказывать будет некого! ЧСХ, несмотря на многократную смену династий, почти без изменений действовали более 22 веков (!) — до Синьхайской революции 1911 года. К сожалению, из-за перманентного бардака в стране работало не очень.
• Народоволец Константин Неустроев в 1883 был приговорён к смертной казни и расстрелян за то, что он в тюрьме… дал пощёчину генерал-губернатору Восточной Сибири Дмитрию Анучину. Куда уж неадекватнее возмездие, тем более в XIX в.
• Что может мужчина сделать с девушкой, которая отказала ему в женитьбе под предлогом того, что этот мужчина бастард? Князь Владимир Святославович (он же Владимир Святой, он же Владимир Красно Солнышко) изнасиловал Рогнеду на глазах всей её семьи, после чего казнил её семью на глазах Рогнеды.
  • В первую очередь это была месть Рогволду, так как в династических браках мнения невест не спрашивают (ответ Владимиру передали через сватов). А изнасилование в данном случае это способ показать, что и без его, Рогволда, согласия могут свадебку сыграть и унизить хотели именно отца невесты. Что интересно, после этого Владимир Рогнеду и в жены взял, и настрогал ей семерых детей, потомки которых в дальнейшем получили особый политический статус («Рогволдовы внуцы»).
• Кровавый кодекс: уголовное право Великобритании с 1688 по 1815. В период своего расцвета включал 220 статей, по которым полагалась смертная казнь. Даже за мелкую кражу (на сумму более 12 пенсов) можно было угодить на виселицу или, что ещё хуже, получить ссылку в Австралию. Да что там за кражу! Охотно вешали и за бродяжничество. Причём попадали под статью, например, крестьяне, которых прогнали с земель в ходе пресловутого огораживания. Для некоторых категорий осужденных были разработаны модификации казни. Например, пиратов казнили на берегу Темзы так, чтобы тело с виселицы можно было опустить в воду.
  • Если судья не был полным отморозком, то он, чтобы избежать вынесения смертного приговора за мелкую кражу, преднамеренно вместо термина «кража» использовал эвфемизмы: «…даже судейские, на что хитрые люди, а и те должны быть осторожны, должны называть всё как следует! Если кто не пойман на настоящем воровстве, они не смеют назвать его вором. Они говорят, что он „присвоил“, совершил „похищение“ или „сплутовал“.» (Джеймс Гринвуд, «Маленький оборвыш»). Либо же судья занижал сумму кражи, нередко многократно: «Имярек обвиняется в краже на сумму 10 фунтов. Признать виновным в краже на сумму в 12 пенсов» (В фунте до 1970-х было 240 пенсов).
  • Там же и тогда же существовали два закона: о смертной казни за то, что пристал к цыганскому табору и кочует с ним (видимо, в рамках борьбы с бродяжничеством) и о смертной казни за «имперсонацию египтянина», то есть за то, что подсудимый выдавал себя за цыгана. При этом он вполне мог быть цыганом…
    • Немаловажный момент — нищие тех лет это не только и не столько беспомощные калеки, сколько вполне себе разбойники с большой дороги, способные натурально выбить подаяние из тех, кто послабее. Кроме того, в колониях вечно не хватало рабочих рук, а в армии и флоте — «добровольцев». Так что принудительная эмиграция/рекрутский набор были вполне выгодна государству.
• Сталинский уголовный кодекс (точнее, т. н. «Закон о трёх колосках») какое-то время тоже был неоправданно суров к мелким кражам. Можно было огрести несколько лет отсидки за один сорванный на колхозном поле огурец, причём кара постигала и несовершеннолетнего. Составители отличились завидной педантичностью, подробно расписав, за какой вид урожая сколько лет давать. Вскоре власти сами выпали в осадок от практики применения пресловутого «указа семь-восемь» и уже через полгода советовали применять его осторожнее, а через пару лет и вовсе стали массово пересматривать дела.
  • «Закон о трех колосках» как раз реальный пример, когда закон оперативно подгоняют под меняющуюся реальность, из-за чего он остается адекватным, и более чем оправданным. Ибо воровали урожаи с колхозных полей отнюдь не колосками, что в голодные и нищие годы приводило к страшным последствиям. Наказание просто сделали адекватным этим последствиям, и тогда хитрожопые селюки стали посылать воровать своих детей-подростков, не подлежавших уголовной ответственности. После чего к ответственности за такое стали привлекать уже с 12и лет. Ведь любому селюку-единоличнику совершенно очевидно, что он завсегда умнее и городских с их тупыми законами, и краснопузых колхозников, соблюдающих эти законы, так что всегда их облапошит. По итогам же попыток облапошить оказывается разобижен на весь мир: «а меня-то за шо?!» Воем «а нас-то за що?!» от потомков того ворья можно насладиться и поныне. Благодаря чему мы теперь и знаем, что при Сталине сажали только «ни за что.» Три колоска же — это всего лишь улика. Уборка еще не началась, факт кражи урожая с колхозного поля уже установлен, а у тебя, гниденыша, откуда-то хлебные колоски по карманам и/или за пазухой. После чего гниду начинают 'колоть', и она, умываясь слезами и соплями, сдает подельников и показывает место, куда наворованное отнесла. Не будучи вовремя пристреленной, впоследствии начинает вонять о том, как ее «за жалкие три колоска» сталинские упыри за жопу взяли.
• В СССР вплоть до 1991 г. незаконные валютные операции влекли за собой наказание вплоть до смертной казни (для сравнения, по УК РСФСР убийство без отягчающих обстоятельств смертной казни не предусматривало). Причем реальные прецеденты расстрела «валютчиков» вполне себе были.
  • Кстати, это единственная статья в УК РСФСР, наказание по которой выносилось «задним числом» (то же дело Рокотова-Файбишенко-Яковлева).
    • Здесь дело не в какой-то особенной неприязни советской Фемиды к валютчикам, а в склонности лично дорогого Никиты Сергеевича плевать на писаные нормы права во имя справедливости, как он её понимал. Например, в его правление «задним числом» был приговорён к расстрелу пятнадцатилетний убийца Аркадий Нейланд (по личному указанию Хрущёва Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, разрешающее в исключительных случаях применять смертную казнь к несовершеннолетним, вразрез с текстом УК РСФСР, и уже совершивший двойное убийство Нейланд получил свою пулю; в отличие от Рокотова и Файбишенко — совершенно заслуженно, но от этого не менее противозаконно).
  • Особенность финансовой системы СССР — жесткое разделение наличного (отчасти обеспеченного товарами и услугами), безналичного (вообще ничем не обеспеченного) и внешнеторгового (обеспеченного золотом и валютной выручкой) рубля, по сути, это были разные виды денег с разными принципами эмиссии. Любой канал конвертации между ними в обход государственного банка превращался в бездонную самоподдерживающуюся дыру, что и показала обналичка безнала через ЦНТТМ в конце 80-х.
  • За подделку банкнот госбанка СССР тоже можно было получить вышку. А всё почему? Этими делами занимался КГБ, а не обычные следаки.
  • Впрочем, остальной УК был сравнительно мягче нынешнего, максимальный срок по статьям составлял 15 лет, и только при замене смертной казни сроком — до 20. И сроки не суммировались, а поглощались большим из них.
• Вообще любое возмездие, мишенью которого являются не непосредственные виновники, а их близкие/семья/сограждане и др. Именно поэтому массовые теракты типа 9/11, Будённовска и Беслана не могут быть оправданы даже с позиции противников войн в Ираке и Чечне.
  • Следуя такой логике когда на ваш дом упадет авиабомба, мстить вы должны конкретному пилоту бомбардировщика, но никак не государству-агрессору в целом. 9/11 осуждается только потому что убили нонкомбатов. Грохнулся бы самолет на какие-нибудь там тыловые войска, видевшие Ирак только по телевизору, и было бы все окей. Хотя, по идее, тыловые войска тоже имеют весьма отдаленное отношение к войне в Ираке.
    • Тут есть определённая тонкость: классификация возмездия может зависеть от того, как подаёт свою мотивацию сам мститель. Если он пытается придумать хоть какой-нибудь сколь угодно левый обоснуй для обвинения жертвы (пилот только выполнял приказ, мстить надо генералу; генерал тоже только выполнял приказ, отомщу министру обороны, и пофиг, что он без погон; министра назначил президент, которого выбрало население, значит, виноваты все, кто голосовал за этого президента и так далее) — это одно. А если он и сам признаёт, что мстит невинным только ради того, чтобы наказать виновного (убью годовалого ребёнка пилота, который виноват лишь в том, что родителей не выбирают; убью первых попавшихся заложников, если за 24 часа мне не выдадут этого пилота) — это чуть-чуть, но другое. Называется — террор.
• С точки зрения некоторых, законы трёх ошибок кажутся такими. В этом случае, если человека, который уже сидел дважды, признают виновным даже в мелкой краже, ему может грозить пожизненное заключение. Такое любят практиковать во многих штатах и на федеральном уровне в США. Да, во многих штатах, где законодатели не столь упороты на голову, есть оговорка, что закон действует только в отношении насильственных преступлений с отягчающими обстоятельствами: умышленными, совершёнными группой лиц, с особой жестокостью и т. п., но вот, к примеру, в Калифорнии «серьёзным преступлением» считается даже та самая мелкая кража из супермаркета. В некоторых штатах число возможных страйков и вовсе сокращено до двух.
  • Нет, и в Калифорнии кража из супермаркета в зачёт не идёт, если в процессе не угрожать кассиру оружием. Нужно совершить три жестоких или серьёзных преступления (читаем список и проникаемся). Все утверждения, что «третья кража — и пожизненное» относятся либо к совсем другому тропу, либо это типовое запугивание мелких воришек с целью если не отвадить от воровства, то хотя бы вынудить заниматься им где-нибудь ещё.
• Некоторые старые законы современных государств, особенно в тех странах, которые пользуются прецедентным правом. Например в некоторых штатах США можно сесть за ловлю покемонов насекомых возле церкви или посещение её с накладными усами. Впрочем, здесь скорее, субверсия: об этих законах уже давно позабыли, несмотря на то, что они формально ещё в действии. Есть даже сайты, перечисляющие эти «дурацкие» законы. А если их вдруг вспомнят, то вряд ли прокурор или судья захотят стать посмешищем, особенно в эпоху соцсетей.
  • Кроме того, ряд законов держат «про запас» на случай противостояния с любителями посутяжничать. Например в одном американском городе закон запрещает женщинам носить каблуки-шпильки, после того, как одна ушлая мэм отсудила у города круглую сумму за сломанный каблук, который застрял в канализационной решетке. Пересчитав потери городской совет запретил ношение подобной обуви под угрозой тюрьмы и солидного штрафа. А то, что на запрет все забили — главное, чтобы в суд вновь не подали.
  • Указы об отмене действующих наказаний имеют обратную силу, то есть если один из курьёзных законов будет применён в реальном процессе, его практически наверняка отменят постфактум, а подсудимому назначат отсрочку до момента отмены закона.
• В современной Великобритании можно угодить в тюрьму за хранение файла, содержание которого не можешь расшифровать. У тебя в дальнем ящике завалялся жёсткий диск с зашифрованным разделом, от которого ты не можешь вспомнить пароль? В папке с хламом лежит запароленный архив, пароль от которого сгинул вместе с почтовым ящиком, на который его тебе присылали, несколько лет назад? Да, за это можно угодить за решётку. Жёсткая ответка государства на попытки таким образом отмазаться от обвинений в хранении и распространении того, что хранить и распространять строжайше запрещено.
  • В Японии можно быть задержанным, поиметь ведро проблем, а если очень не повезёт — и оказаться за решёткой за хранение пары гнутых кусочков металла. Отмычки в стране под жесточайшим запретом, всё, что на них похоже — повод задержать, изъять и направить на экспертизу, обыскать жильё, проверить финансы, опросить коллег и соседей (изрядно подмочив в процессе репутацию). Всё ради того, чтобы рядовой японец мог спокойно работать, не переживая, что его квартиру могут обнести.
• Тибетские законы до присоединения к КНР. В середине XX в. продолжал действовать один из старейших сводов законов (то есть см. выше), а где-то треть населения была рабами (и эта категория активно пополнялась из-за высоких налогов), к которым и отношение соответствующее. Так что отрубание руки за то, что человек не успел добраться до дома и переночевал (!!!) на земле, оказавшейся чьей-то, никого не удивляло.
• Ключевой игрок спортивной команды допустил ошибку, из-за которой команда вылетела с крупного турнира. Ну и ладно, с кем не бывает? — скажете вы. Но один колумбиец решил, что ошибки надо смывать кровью.
• В современной криминологии достаточно широко известна (хотя и не является широко применимой, в силу вектора на либерализацию уголовного законодательства ведущих стран мира) теория «асимметричного наказания»: согласно положениям этой теории, увеличение суровости наказания за некоторые преступления, достаточно эффективно ведет к их предотвращению, в силу того, что потенциальный преступник, еще на стадии планирования преступления понимает, что его «цена» для злоумышленника окажется заведомо выше потенциальной «прибыли». В частности, именно руководствуясь этой теории на территории ЕС введены «драконовские» штрафы за нарушение автомобильного законодательства. Следует отметить, что мера оказалась крайне эффективной: после того, как штрафы выросли на порядок (за одну поездку «по-московски» по Франции или Германии вы можете расстаться с несколькими тысячами евро. Причем штраф вас нагонит даже в России) число тяжелых ДТП и жертв ДТП сократилось в разы. Безусловно, важнейшим фактором для успешной работы данной теории является неотвратимость наказания: вы можете ввести сколь угодно ужасную казнь за некое преступление, но если, при этом, попадать под нее будет один преступник на сотню, эффективного снижения числа преступлений не произойдет. Преступники просто будут полностью уверены, что их это крошечный процент раскрытий не коснется.
  • В то же время в этой теории отдельно делается оговорка, что этот метод эффективен только против относительно мелких правонарушений и очень плохо применим против жестоких насильственных преступлений, особенно убийств — что особенно ярко показала историческая практика. Если обычного обывателя можно мотивировать угрозой большого штрафа за неправильную парковку или превышение скорости, то отморозка или маньяка зачастую не пугают ни пожизненное заключение, ни смертная казнь, да и ситуации в жизни бывают разные: если обычный человек решился на подобное преступление, у него наверняка были веские причины, перед лицом которых страх наказания отступает. Именно поэтому в тех же европейских странах нет смертной казни и зачастую более мягкие наказания за тяжкие преступления, чем, например, в России или США.
  • На самом деле судить об этом очень сложно — слишком маленькая выборка. После 50-х годов судьи неохотно назначают смертную казнь даже за серьёные правонарушения. А криминальная статистика до 50-х годов, хромает на обе ноги. Кроме того, многие преступники пришли к выводу что нужно не оставлять свидетелей уже после того, как их осудили в первый раз. Осудили бы на смерть — переосмыслить полученный опыт уже не получится.

См. также

• Все преступления одинаковы
• Неправый суд