Россия — преемница Золотой Орды
Россия — преемница Золотой Орды — мысль о том, что современная Россия на самом деле не является государством-преемником Киевской Руси, а происходит как логичное продолжение монголо-татарского государства Золотая Орда. При развитии данной мысли становится очевидным, что Россия сугубо азиатское государство с соответствующими традициями, а основная масса населения является потомками монголо-татарских завоевателей, смешавшихся с местными жителями Русской равнины, при этом славянская составляющая существенно размыта из-за монгольского завоевания.
Исторический экскурсПравить
До монголо-татарского завоевания существовало значительное количество самостоятельных русских княжеств, среди наиболее крупных — Владимиро-Суздальское, Новгородское, Киевское, Черниговское. Они были достаточно слабы в связи с постоянными междоусобными войнами. Не смогли объединиться и после появления первого серьезного противника, монголо-татаров. За 3 года они сумели подчинить себе все русские княжества, которые фактически стали улусами нового монгольского государства, Золотой Орды. Орда довольно неплохо держалась более, чем 100 лет. Во времена ее владычества впервые пошли разговоры о возвышении Москвы в связи с тем, что большая часть других городов пришла в упадок, так что монголо-татары фактически помогли появлению и усилению Москвы.
Доводы в пользуПравить
Главным доводом в пользу преемственности Золотой Орды является тот факт, что именно во времена поздней Орды начинается становление самостоятельного Московского княжества, которое получило соответствующий статус в 1363, тогда же начинается захиревание Орды. А, как известно, текущее российское государство, начиная с этого года, собирается вокруг Москвы (за исключением краткого 200-летнего периода, когда столицей был «европейский» Петербург). С 15 века начинается тот самый сбор земель, Москва довольно быстро побеждает более слабых соседей (в том числе и фактически чистый от татар Новгород), но не может вернуть «исконные земли» Киевской Руси, затем формально ликвидирует зависимость от Орды (была это ликвидация или центр Орды просто переехал из Сарая в Москву?). Если до 1550-х вопрос преемственности был еще открыт, то с присоединением Русским Царством Казанского ханства, бывшего фактическим главным преемником Золотой Орды вопрос полностью был закрыт — преемственность стала не только фактической, но и юридической.
Азиатский, близкий к монголо-татарскому, стиль отчетливо прослеживается у тех русский царей, которые правили до Петра (который стал последним юридическим царем, провозгласив себя императором, а также взял курс на радикальную европеизацию, что было сильным ударом как для элиты царства, так и для простых смертных). Бояре носят явно восточные узорчато-цветастые одеяния с длинными до пола рукавами, у мужчин длинные азиатские бороды, длинные торчащие усы, женщины как у татар-мусульман закутываются, многие традиции и привычки аналогичные татарам, некоторое время москвичи чеканят монету с арабскими-тюркскими надписями.
Последующая история отлично показывает, что Россия развивается как традиционное государство с азиатской культурой — в отличие от Европы здесь долго сидят абсолютные монархи «самодержцы», перед которыми нужно расстилаться ниц, унижаться, называть себя рабом и ОБЯЗАТЕЛЬНО в пренебрежительно-уменьшительной форме «Ивашка», «Яшка» «Прошка» и прочий BDSM. Царей получилось убрать только силой, после чего начался Адъ. Февральская демократическая революция была подавлена в зародыше и заместо формально европейской «элиты» к власти пришли тоталитарные жидобольшевики-азиаты, которые оказались свирепыми убийцами, они смогли продержаться у власти на удивление долгой срок, почти 70 лет, что в нормальном европейском государстве в принципе не могло бы быть. Послесовковая история снова показывает, что России не интересны западные идеалы, демократия, свобода и закон. Появляется и возвышается новый царь, который поощряет погружение России в азиатчину и возврат к ордынским истокам: несменяемость власти, общая всепоглощающая коррумпированность, несоблюдение своих же законов и в целом безропотность населения, которому все пофиг (для 95 % по крайней мере).
В 1990-х нарратив ещё был популярен среди деятелей альтернативной истории России. В 1998 году писатель Мурад Аджи издал несколько своих трудов — «Полынь половецких степей» и «Чудо святого Георгия», в которых обосновывал преемственность народов России от кипчакских народов Центральной Азии и Поволжья. Несмотря на некоторую ассоциативную связь с трудами украинских историков (Александр Алфёров, Анатолий Ципко и др.), ход истории был представлен с «благородной» позиции, обосновывающей позитивное влияние кипчакской цивилизации на становление Российского государства. Официальным историкам это не понравилось, и в 2004 году академики обвинили Мурада Аджи в пропаганде фолк-хистори. Впрочем, его версия ранней истории России не так уж и далека от правды, ибо до 1783 года последовательно доказывалось, что на территории РФии существовала огромная цивилизация (или даже единое государство с названием «Великая Тартария»), а Миллер и Шлётцер взяли и фальсифицировали историю страны, привязав её к выдуманной «Ладожской концепции».
В других же Телеграм-каналах по альтернативной истории можно найти гравюры и рисунки аж XVI—XVII веков, в которых правители Московии представлены двумя типами одежды — одни в тюрбанах, других в кафтанах и мурмолках (как и в «каноническом старом» русском костюме). Также публикуются гравюры про завоевание Новгорода в XV веке, где армия московитов также изображена в восточных костюмах с тюрбанами. Использование в XVI веке арабских монет на территории Московского государства также приводятся сторонниками тюркской концепции происхождения российской нации, а некоторые особо упоротые деятели альтернативной истории утверждают, что собор Покрова на Рву, более известный, как храм Василия Блаженного, был перестроен в XVII веке из мечети. На YouTube-канале "ХрЕнДяБлИкИ" приводятся также картины, на которых типичный московит XVIII века изображён в лаптях и тюрбане, а граф Орлов носил тюркский костюм.
Доводы противПравить
Защитой доводов в пользу того, что Россия преемница Российской империи, Русского царства, Московского княжества и Киевской Руси занимается официальная власть, которой выгодно твердить о том, что современная Россия якобы происходит от Киевской Руси, что столицей был Киев, а сама Киевская Русь вполне себе была европейским государством белых людей — в связи с тем, прежде всего, чтобы оправдать, почему надо оккупировать Украину или хотя бы ее часть (мол, там «историческая столица» же). При этом появление понятия «монголо-татарского ига» случилось во времена совка, народу власти писали историю сами, много чего меняя и сочиняя по ходу дела.
Алсо, Золотая Орда принципиально отличалась от русского крепостнического самодержавия (крепостнического самодержавия в XV веке? Топкек[1]) тем, что новый хан на курултае избирался всенародным голосованием из правящей династии, а все монголы были лично свободными.
И современная Монголия — это парламентская республика с избираемыми президентами, которые разрешили безвиз даже белорусам, а русским — нетъ. Что является бредом. Граждане России могут находиться в Монголии без визы до 90 дней.
Отрицатели монголо-татарского ига также склоняются к иным альтернативным версиям:
- Монголо-татарское иго придумано Августом Людвигом Шлёцером в 1760-х годах. Термин является миксованием и искажением слов "могулы" (рудники, угольные шахты) и "тартары" ("тартарцы"). Аргумент используется сторонниками теории, по которой современная Россия (или большая часть бывшего СССР) признаётся наследницей Тартарии, чья история уничтожалась фальсификациями западных или прозападных политиков в 1775―1944 годах в угоду "Ладожской концепции".
- Понятие "Орда" придумано в XVI веке (привет Мураду Аджи) иезуитами, считавшими тюрков нелюдями.
- Понятие "Орда" обозначало федеративный союз свободных общин. Куликовской битвы либо не было вовсе, либо это была междоусобная стычка, возвеличенная всё теми же Готфридом Миллером и Августом Людвигом Шлёцером, которая произошла либо на территории современной Москвы (либо в ином регионе России), либо это была битва тюркских войск против Киева, что привело к освобождению "Руси-Украины" от тюркского владычества.
- Турецкими историками доказано, что те самые кипчаки, бывшие титульной нацией Золотой Орды, обладали европеоидными чертами лица. Сторонники этой концепции апеллируют к бюсту хана Батыя в Сетюре (Турция).
- Сторонники "тюркской концепции" утверждают, что современные монголы появились на карте мира только в XVIII-XIX веках, а до этого территория современной Монголии была населена ойратами и иными тюркоязычными народами.
Комментарий анонимусаПравить
С историческими фактами статья не бьется никак.
Для начала, термин «Киевская Русь» появляется только в XIX веке и никогда не был названием государства, называвшегося просто Русь. Стольным градом Киев перестал быть после того, как Андрей Боголюбский сделал своей резиденцией город Владимир. Этот период называют «Владимирской Русью». То есть, на момент вторжения Батыя центром Руси был уже не Киев, а Владимир, центр Владимирского княжества. Город обладал двумя преимуществами: был удален от степи, а значит, от набегов степняков и являлся центром Суздальского Ополья, самой развитой области северо-востока Руси. После вторжения Батыя и падения основных центров княжества начинается возвышение Москвы, которая и стала стольным городом. Таким образом, Великое Княжение Московское является продолжением Великого Княжения Владимирского. Также, автор статьи не в курсе, что Золотая Орда прекратила свое существование еще до Стояния а Калке. в 1420-х годах начался распад государства, окончившийся в 1459 году. То есть, когда союз княжеств, сложившийся вокруг Москвы уже стал государством. Позднейшее присоединение осколоков Орды было не «преемственностью», а простым подчинением территорий.
СсылкиПравить
- https://newizv.ru/news/politics/03-05-2018/istorik-rossiya-do-sih-por-zhivet-po-zakonam-zolotoy-ordy (Россия в качестве государства-продолжателя Золотой Орды)
