Копипаста:Лурк:Участник:Аркадий Паровозов/Глобальное потепление
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь.
(и это по старому стилю)
Мы сильно уменьшили ледяные шапки, образовавшиеся на полюсах Земли в четвертичную эпоху оледенения, и изменили климат всей планеты. Вода в океанах поднялась на семь метров, в атмосферной циркуляции резко сократились полярные фронты и ослабли кольца пассатных ветров, высушивавшие зоны пустынь на границе тропиков. Почти прекратились и ураганные ветры, вообще всякие бурные нарушения погоды.
До шестидесятых параллелей дошли тёплые степи, а луга и леса умеренного пояса пересекли семидесятую широту.
Антарктический материк, на три четверти освобождённый ото льда, оказался рудной сокровищницей человечества — там сохранились нетронутыми горные богатства на всех других материках, сильно выработанные после безрассудного распыления металлов в повсеместных и сокрушительных войнах прошлого.
— Скажите, а почему сейчас так холодно?
— Как, вы не слышали, что сейчас идет глобальное потепление?!
Глобальное потепление — форсед мем, продвигаемый любителями шары, независимо от их половой, расовой, сексуальной и религиозной принадлежности, образовательного уровня и личного достатка (на аглицком эту категорию населения часто зовут «free riders» или «rent seekers»), с целью извлечения профита. IRL вызывает холивары между метеорологами, климатологами, палеоботаниками и лицами нетрадиционной научной ориентации. В интернетах срачи на эту тему тоже замечены, но, как правило, совершенно унылые для тех, кто нихуя не понимает в экологии, и совершенно не интересные для тех, кто в этом что-то понимает.
Важнейшим форсед-подмемом является парниковый эффект (он же greenhouse effect); данный мем состоит в том, что ВЗДРЖНИ ГЛБАЛЬНИ ЭФФКТ вызывает углекислый газ (коего, к слову, 0,03%oops, уже 0,04%[1] в атмосфере), а именно, крошечная порция углекислого газа, выданная-на-Гора заводами-газетами-пароходами.
- Важно понимать, что "парниковых" газов существует вагон и маленькая тележка, а их локомотивом является пар (нет, ну правда - именно пары дигидрогена монооксида являются главным парниковым газом, исполинские клубы которого можно наблюдать с неба, а уже потом где-то болтается всё остальное).
В классическом смысле под глобальным потеплением понимают процесс медленного повышения среднегодовой температуры атмосферы планеты. Правда, все больше и больше шаровиков и нешаровиков вынуждены признать, что с 1998 г. температура практически не растет, что, конечно, представляет серьезный облом для тех, кто продолжает бездумно гнать порожняк о глобальном потеплении.(с 2012 года температура снова стала быстро расти. Это теперь облом для отрицателей потепления.)
Самые же прозорливые из них жопой почуяли еще лет пятнадцать тому, что температура чего-то не движется, и начали усиленно замещать мем «глобальное потепление» мемом «изменение климата», типа это еще круче, и вообще пиздец полный, если его не остановить. Благодаря BBC, CNN и им подобным, и участию полезных (и просто) идиотов (во главе с фильмом «Послезавтра»), рекрутированных среди голливудских звезд и супермоделей, в тотальном промывании мозгов, тема намертво вросла в доверчивый моск рядового налогоплательщика. В общем как сказал один старый пердун: «Если бы BBC и СNN не трындели об изменении климата каждый день, то о нем благополучно бы забыли через месяц. Но тогда о чем же им трындеть, так чтобы и бабки платили и по голове никто не дал?»
Отметим, что у этого процесса могут быть тысячи причин, однако ZOG посредством зомбоящика навязывает исключительно свою версию: глобальное потепление вызвано деятельностью развитых стран, сжигающих мегатонны сотен нефти и угля (ЧСХ, торф не хают), из-за чего усиливается типа парниковый эффект, постепенно приводящий к сабжу.
История[править]
Любі друзі! Ріки міліють! Дерева сохнуть! Нi тобi жида втопити, нi москаля повісити!
Парниковый эффект был обнаружен винрарным французским физиком и знатоком матана Жаном-Батистом Фурье в 1824 году. Но он, описывая, как водяной пар в атмосфере удерживает отраженное от поверхности Земли солнечное тепло, никого пугать не хотел. Тем более, что он прекрасно понимал, что сравнивать открытую систему типа атмосферы планеты Земля, с пленкой, укрывающей грядку огурцов за дачным нужником, даже не прикольно. Уже после него Дж. Тиндаль и С. Аррениус указали, что одним из многих факторов, вызывающим нагрев Земли, может быть ещё и углекислый газ СО2 в атмосфере. Но и они никаких параноидальных выводов относительно СО2 не делали.(Чушь, Аррениус в 1897 указывал на опасность нагревания планеты из-за развития промышленности.)
Словосочетание «глобальное потепление» («global warming») впервые появилось в шестидесятые годы ХХ века в материалах Римского клуба — организации масонов-жопоголиков. Римский клуб регулярно предсказывал Большой Пиздец по самым разнообразным причинам и без причин, просто чтобы народ не расслаблялся и не забывал платить налоги. Например, 37 лет назад на 2009 год был заявлен кирдык промышленности, потому что к этому времени на Земле должен кончиться алюминий, что доставляет немалые лулзы тем, кто понимает. Для тех, кто не понимает: это третий по распространённости элемент в этой вашей земной коре после кислорода и кремния — около 8% по массе. Его как грязи в буквальном смысле, так как довольно много алюминия содержится в обычной глине. Кроме того, алюминий — один из самых «многоразовых» материалов, в повторную переработку идёт более 60% металла.
- Другая любимая тема Р. К. — это исчерпание запасов нефти через 20/30/40 лет (подчеркните нужное число).
На заявления Римского клуба всем долго было похуй, кроме совсем уж конченых параноиков. Но ровно до той поры, пока отдельные буржуи не решили использовать их словесный понос в качестве оружия против конкурентов.
Афера с «озоновой дырой»[править]
Об «озоновой дыре» над Антарктидой зомбоящик и пишущие журнализды всех стран заговорили одновременно в восьмидесятые годы ХХ века. Что уже настораживает, так как о колебаниях толщины озонового слоя было известно с 1957-го, когда начали это систематически мерять. А до того этой хуйней никто серьезно не заморачивался, даже британские ученые. Общий тон телепередач и статей сводился к тому, что нас всех скоро испечёт солнечная радиация. Никто почему-то не вспоминал, что уровень солнечного ультрафиолета в тропиках и средних широтах обычно в 5-15 раз выше, чем в Антарктике даже под озоновой дырой. (Наверное, не зря хитрожопые пингвины давно съебались из Африки и Южной Америки в Антарктику и там сейчас процветают, в то время как их немногочисленные более тупые собратья деградируют на мысе Доброй Надежды.)
В качестве причины, по которой над полюсом образовалась «озоновая дыра», однозначно указывались выбросы в атмосферу фреонов и галонов — веществ, содержащихся в холодильниках, огнетушителях, аэрозольных баллончиках, растворителях и вспененных пластиках типа теплозоляционых материалов (все они исключительно широко распространены в Антарктиде). Конечно же, со ссылкой на британских учёных и «экспертов ООН». Позже попал под раздачу и бромистый метил, 90% которого попадает в атмосферу из природных источников. Но это уже отдельная история.
Явным результатом стало принятие в 1987 году Монреальского протокола, наложившего жёсткие ограничения на потребителей и производителей фреонов. Проблема, однако, была в том, что производство фреонов — это не rocket science и его при желании можно наладить даже в гараже, был бы только хлор под рукой. Себестоимость одного килограмма самого ходового фреона меньше доллара. Поэтому чтобы типа развивающиеся страны не занимались самодеятельностью, в 1990 им придумали давать бабки за то, что бы они озоноразрушающие фреоны не производили и не покупали, а послушно покупали озонобезопасные фреоны, например, у того же «Дюпона».
Неизвестно, сколько из этих миллиардов было потрачено на озонобезопасные фреоны, а сколько на новые лексусы и виллы на островах, но результатом также стал профит корпораций «Дюпон» (изобретатели пресловутого тефлона) и «Империал кемикл индастриз», которые монополизировали производство как бэ фреон-заменителей. А на самом деле — даже не заменителей. Вместо страшного трефного газа R12 начали выпускать и лить в холодосы/морозилы и в автокондеи весь из себя кошерный розовый в цветочек R134a[1], в молекуле которого нет хлора, что вытесняет из озона О и тем самым портит его эдак лет на дцать (механизм Чепмена). Хотя, согласно последним новинкам среди макаронных изделий, R134a еще то говно (ибо сливки с него уже сняли) и к тому же парниковый газ, в тысячи раз сильнее СО2, и всем пора переходить на суперновый 1234yf — HFO соединение. С 2013 года планируется использовать во всех новых моделях авто только вот этот новый «полезный» продукт. Дураку ясно, кто сказал «мяу».
При этом старательно не замечаются те учёные, которые справедливо заявляют, что самым главным фактором разрушения озонового слоя возможно являются вулканы и выбросы метана из болот (которыми тоже полна вся Антарктида) и мирового океана. Доставляет то, что наблюдения за «озоновой дырой» над Антарктидой осуществлялись с американской станции «Мак-Мёрдо», которая расположена у подножия действующего вулкана Эребус. Во-вторых, почему-то умалчивается причина образования этого самого озона.
Также существует гипотеза о выпиливании озона природным водородом, поднимающимся из разломов земной коры. Карта таких разломов очень хорошо совпадает с картой озоновых дыр, а в Антарктике дыра самая большая из-за того, что там сходится аж три таких разлома. Есть объяснение ещё проще. Озон — вещество весьма активное, попросту распадается обратно до кислорода само по себе, и необходимо его постоянное пополнение. Откуда же он берётся?
- Делай раз! Молекулярный кислород О2 поглощает жёсткий ультрафиолет, UVС, энергии которого хватает, чтобы разорвать прочную связь О2 → 2О•. Атомарный кислород О• настолько активен, что, предоставленный самому себе, объединяется с чем угодно, даже с О2, образуя О3 — озон.
- Делай два! Чуть менее жёсткий, но тоже вполне пиздецовый UVB на 90% поглощается образовавшимся на предыдущем этапе озоном по реакции О3 → О2 + О•. Высвободившийся атомарный кислород либо разрушает окружающий О3 до 2О2, либо опять цепляется к О2, обратно образуя озон. Вот такой круговорот озона в природе.
Описанный механизм ни для кого не секрет и есть даже в википедии. Таким образом, запас озона постоянно пополняется за счёт фотолиза кислорода в верхних слоях атмосферы под действием солнечного излучения (а именно УФ). То есть планету от ультрафиолета защищает в первую очередь кислород, переходящий в O3 путём поглощения UVC. А значит, озоновый слой будет существовать, пока изнутри атмосферы поступает кислород, а снаружи светит солнце и пускает ультрафиолет[2]. Которого, как нетрудно догадаться, во время полярной ночи попросту нет. ВНЕЗАПНО наибольшего размера дыры были зарегистрированы именно к концу антарктической полярной ночи.
И, наконец, вишенка на торте. Глобальное потребление типа озоноразрушающих веществ достигло пика в 1989 г., после чего начало резко понижаться и к 2013 г. было практически сведено к нулю. В то же время максимальная площадь «озоновой дыры» с 1990 г. стабилизировалась и колеблется между 20-25 миллионов квадратных километров (исключение было только в 2002 г., когда «дыра» вдруг схлопнулась до 12 миллионов квадратных километров). В инете и не только начали бродить ехидные посылы на тему, что вроде как типа озоноразрушающие вещества не при делах, а журнализды начали задавать неудобные вопросы. Объяснение «британских ученых» было простым до гениальности: «озоновая дыра» не уменьшается из-за изменения климата, а кто не верит ПНХ. Точка.
Смысл аферы с «глобальным потеплением»[править]
ZOG понравился описанный выше опыт. Из ветхих запасников было извлечено загадочно звучащее словосочетание и наполнено нужным глубоким смыслом. Теперь зомбоящик начал убеждать хомячков по всему миру, что выбросы углекислого газа в атмосферу (от заводов, фабрик, автомобилей) и выбросы метана от пердящих коров и кенгуру уже привели к росту среднегодовой температуры воздуха (по разным данным, человечество выбрасывает в воздух от 7 до 16 гигатонн СО2, а Тихий океан — 80…). И, чтобы избежать таяния льдов Гренландии и Антарктиды, а значит — очередного Всемирного Потопа, надо срочно обуздать промышленность. Но не всю, а только в некоторых отраслях и странах (до которых ZOG ещё не добрался). В каких именно — определят британские учёные.
И определили.
В 1997 году был подписан Сионский Киотский протокол, по которому вводились обязательства типа развитых стран по сокращению выбросов в атмосферу шести парниковых газов, включая углекислый газ. Нарушителям конвенции предлагалось закрыть некоторые заводы или платить штрафы. Протокол вступил в силу в 2005 году, но с самого начала его отказались соблюдать США, что неудивительно. Через некоторое время его также похерили Канада, Япония и Россия. Впрочем, в 2009 таки был принят законопроект, ограничивающий выбросы — ZOG наступает.
В чём же здесь воображаемый профит для ZOG?
- Киотский протокол в том виде, в котором он был принят, позволяет извне регулировать развитие промышленности подписавших его стран.
- Появляется неплохой инструмент воздействия на инвестиции.
- Кроме того, протокол открывает новый спекулятивный рынок, где можно продавать и покупать «квоты» на выбросы.
Индия и Китай, страны с наиболее динамично развивающейся экономикой, Киотский протокол не исполняют. Индия собирается за пять лет удвоить сжигание угля (с 1 до 2 млрд тонн в год), а Китай просто заявил, что раньше 2030 года снижать выбросы СО2 не собирается. Но на них продолжается давление через «мировое общественное мнение». Пример заметки про вашего мальчика вредные индийские и китайские электростанции. Хотя им похуй.
Секта климатологов[править]
 |
|---|
| Как раз таки основной претензией к модельерам всего земного шара является то, что они мало используют эмпирическую информацию, они очень увлечены тем, что насчитывают на своих моделях. Я знаю, о чем говорю, так как работал с ними в течение многих месяцев и даже лет в одном институте в соседних комнатах. Когда я начинал говорить о данных наблюдениях и о том, что ваши результаты не соответствуют данным наблюдениям, ответ меня просто шокировал. Мне говорили: «тем хуже для наблюдений». Это отдельная социальная группа, которая живет своей отдельной жизнью.
Почему они опасны? Потому что они очень влиятельны, их очень много, у них очень много денег, потому что эти модели стоят миллиарды долларов. Как их можно получить? Если ты будешь всякую чушь публиковать о том, что Петербург скоро затопит, а Нью-Йорк замерзнет, то можешь получить деньги у сумасшедшего влиятельного человека. Вот и пишут сейчас, что воды Гольфстрима потекут вспять. В очень долгой реальной климатической истории Земли было все, что может с ней произойти. В последние несколько миллионов лет ничего подобного с Гольфстримом не происходило ни во времена потеплений, ни во времена чудовищных похолоданий. Из двух последних миллионов лет 1 миллион 800 тысяч лет царил ледниковый период, но все равно Гольфстрим существовал, просто он был слабее. палеоклиматолог, д.т.н. Владимир Клименко |
Для успеха всех этих афер ZOG нужны были неоспоримые доводы, для чего подключили научное сообщество. Учёным, так же как и любому человеку, свойственны слабости человеческой натуры (тяга к славе, научному авторитету). Задача была найти каких-нибудь британских учёных, ради потока солидных грантов и известности в научной среде и в СМИ готовых продаться хотя бы один раз. После первого раза, а уж тем более после многих лет исследований отступать уже будет некуда без репутационных потерь и презрения коллег. Это оказалось несложно — стоит только правильно задать тему исследований для грантов. А уж теоретиков, зацикленных на своих красивых теоретических моделях и вольно обращающихся либо вовсе не интересующихся реальным положением дел, во все времена хватало.
Шаг второй — придание научному направлению международного статуса. Количество влившихся в это дело учёных продолжает расти, громкие результаты исследований ака Британия утонет, Россия растает, и т. д. на ура расхватываются охотниками за сенсациями, широкое освещение в прессе вызывает эффект разорвавшейся бомбы, неравнодушные перечисляют деньги на исследования, политота во всех странах подсчитывает, сколько на этом можно попилить бабок. Мнение IPCC в результате всех этих событий становится мэйнстримом, многие принимают их данные как новую аксиому, а точка зрения несогласных специалистов отбрасывается как маргинальная. Как итог — редкие голоса учёных в оппозиции заглушаются информационным шумом. Вокруг этой аферы возникает положительная обратная связь, чем больше денег в неё вливается, тем больше с ней связано людей, тем больше поставлено на карту репутаций людей, организаций, тем сложнее отступиться любому ввязавшемуся от этой авантюры.
Бабки в этой системе успешно осваиваются, а поскольку климат нашей планеты есть система хаотическая, с миллионами влияющих на её состояние факторов, то хотя бы десяток из которых непременно надо учесть при составлении модели следующего поколения. А для этого надо построить ещё более навороченный суперкомпьютер и несколько лет на первый взгляд кипучей деятельности. В конце этой большой работы появляется она — схема с несколькими моделями развития ситуации. Но на этом не может всё вот так просто закончиться, и эти учёные обязательно создадут себе работу на годы вперёд, и сей цикл начинается сначала — ещё один набор факторов, которые обязательно надо учесть для создания новой, ещё более точной и красивой модели. Но с одним условием — любые факторы, значительно понижающие ожидаемые эффекты от потепления либо показывающие естественную ритмичность изменений температур игнорируются либо коверкаются — да что это за бредни, у нас должен получиться красивый график, взмывающий ввысь подобно прогнозам оптимистичных экономистов перед кризисом.
Многие перечисленные аспекты еще в 2004 году были отмечены ведущими российскими учёными, собранными в почти неизвестном Совете-семинаре «Возможности предотвращения изменения климата и его последствий. Проблема Киотского протокола (КП)» [2][3], по итогам которого они рекомендовали властям послать подальше весь этот Киотский протокол.
Но тем не менее, буржуйские климатологи постоянно повторяют мантру о немыслимом консенсусе среди климатологов о теории антропогенного потепления (оставим за рамками то, кого они записали в климатологи, кроме самих климатологов). Консенсус конечно сложится, если последовательно заниматься негласным климатическим маккартизмом - увольнять с работы, обрубать финансирование, не принимать статьи в престижные журналы [3], и до кучи исключить из опросов не вхожих в их тусовку смежников (палеоклиматологи, и прочие).
Климатгейт[править]
В середине ноября 2009 неизвестные хакеры выложили в интернет часть рабочего каталога сотрудника CRU, предположительно Йэна Харриса. Так стало известно, что недоучёные очень вольно обращаются с исходными данными, математическая модель выглядит как говно, а методы её программной реализации и организации работ находятся в полной жопе. Весьма доставляют письма климатологов друг другу, в которых обсуждаются методы мошенничества и морального опускания противников теории глобального потепления. Но наибольший интерес представляет собой файл HARRY_READ_ME.TXT, в котором программист CRU (предположительно, сам Харрис) ведёт что-то вроде протокола исследования программного обеспечения по моделированию климата, которое ему поручили довести до ума. Несколько доставляющих цитат:
Мы суммируем квадраты двух чисел, почему же получается отрицательный результат?
К сожалению, остальная база данных в таком же плохом состоянии, как по Австралии. В ней полно левых станций с одинаковыми именами, некоторые из которых имеют код WMO, а некоторые нет, причём зоны их ответственности обычно пересекаются. Это могут быть старые и новые станции, но с таким перекрытием ничего определённого сказать нельзя. Аааааа!!! Это никогда не кончится!
Оказывается — мне никто не сказал — реальное количество дождливых дней учитывается только до 1990 года. После этого года учитываются только теоретически рассчитанные данные.
Если бы кто-нибудь знал, чего мне стоило дать оператору вводить в базу ложные коды WMО! Но что еще было делать, если главная база данных уже имеет сомнительную достоверность, и всегда такой была?
Не найдя, на кого бы свалить фэйл Харриса, британцы решили, как обычно, обвинить русских во всех своих бедах. Правда, показать доказательства обоснованности своих претензий не спешат.
Парламентская комиссия Великобритании признала гипотезу учёных о глобальном потеплении состоятельной. В тысяче украденных хакерами писем и документов ни сэры, ни пэры не нашли достаточных оснований, чтобы подвергнуть сомнению заключение учёных. Отсюда вывод: откат-с.
Битва за Арктику[править]
Относительное потепление последних лет в Арктике привело к тому, что льды там стали отступать. Внезапно выяснилось, что под Северным Ледовитым океаном лежат ничейными дохуя и более ништяков и что скоро со стороны этой страны станет возможно невозбранно подплыть и нарыть, с целью просрать в дальнейшем, великое множество полимеров.
В районе Северного полюса под лёд незамедлительно был отправлен единоутробный клон Вассермана академик А. Чилингаров, чтобы на дне установить флаг этой страны. Почти одновременно со всплытием указанного гражданина повсплывали и начали усиленно бурлить разнообразные говна в прилежащих к Арктике заграницах на тему «бля, мы тоже хотим!»
Однако академик А. Чилингаров есть у нас, а не у них, поэтому кого запихать под лёд, они так и не нашли. Собссна, запихнуть не такая уж и проблема, но добраться… Шесть атомных ледоколов в этой стране — и ни одного за её пределами; канадцы даже в свой Гудзонов залив по полгода в году попасть не могут, что и заставляет их завывать в бессильной злобе. Ну а на поверхности партия и правительство деликатно намекнуло им, что они получат «от мёртвого осла уши». После чего вопрос перешёл в стадию вялотекущего срача, прозванного «Битвой за Арктику», про который с приходом крысиса все благополучно забыли.
- Жырнейший момент: раньше у американцев с задачей «поплавать подо льдом» справлялись «наутилусы».
27 ноября 2009 в целях более эффективной борьбы с наступающим сабжем президент Медведев завёл себе советника по вопросам климата. Говоря на более понятном языке, «Александр Бедрицкий будет отвечать за формирование и продвижение переговорной позиции России в сфере изменения климата в международных многосторонних форматах».
Да и вообще, Арктика является постоянным источником сюрпризов, от которых климатологи постоянно садятся в лужу со своими моделями, ни одна из которых не предсказала, что льды региона будут так быстро таять в нулевые, по поводу чего британские учёные радостно нарисовали еще более драматичные и быстрые изменения вроде полного исчезновения их летом 2013. Страшилкам, как уже было заведено, не суждено было сбыться: за лето 2013 года ледовый покров увеличился на 60%.
Однако в 2016 году, а именно летом, ледяной покров снова достиг крайне низких значений. Так как такое было и раньше, но никаких ужасных последствий это не принесло, возможно, что и сейчас происходит то же самое.
В 2019 году температура в очередной раз бьет рекорды за всю историю наблюдений.
Что спросить у гринписовцев?[править]
Знают ли уважаемые поборники экологической нравственности, что:
- на первом месте по влиянию на парниковый эффект в атмосфере — газообразный дигидрогена монооксид?
- в 2007 году Конгресс США вынужденно откладывал слушания по глобальному потеплению из-за морозов?
- Эффект Гора сюда же: все речи Горя врезались в генеральскую стену снега, а вы таки знали об этом, м-м?
- декабрь 2010 года стал самым холодным более, чем за 100 лет наблюдений в Великобритании, Дании и Швеции? А также что, по данным Арманской обсерватории, в Ирландии тот же месяц стал третьим самым холодным с 1796 года?
|
|---|
| Сколько кислорода выделяется при фотосинтезе, столько и тратится на гниение опавших листьев и ветвей. Углерод есть элемент, и для того, чтоб он извлекался из воздуха, необходимо, чтоб он куда-то откладывался. В растущее количество живой биомассы или всякие торфяники и каменные угли, например. В тропических же лесах биомасса примерно постоянна — они только воспроизводятся и заметных отложений не образуют. Хотя сельва, как и вообще всё на планете, не является полностью закрытой системой, и какое-то влияние на окружающий мир имеет. Однако настоящие «лёгкие планеты» — это леса прошлого, в которых и было произведено около 90% всего современного кислорода. А это — так, дыхальце. |
- тропические леса — почти замкнутое сообщество?
- возлюбленные ими зелёные насаждения изымают из обращения пресную воду, от недостатка которой страдает половина населения планеты[4]?
- избыток углекислого газа наблюдается не над Уралом или Детройтом (там уже и не дымят особо), где дымят заводские трубы, а над болотами северной Сибири?
- в 1920-х парусники летом могли обойти Землю Франца-Иосифа, а сейчас это не под силу даже ледоколам?[5]
 |
|---|
| Причём такие климатические изменения, во много раз превышающие все даже самые раздутые экологические ужастики XXI века, происходили совершенно без антропогенных воздействий. В XVI—XVII вв. каналы замерзали и в тёплой нынче Голландии (см. картины Брейгеля). И даже — о ужас! — в жёлтой жаркой Африке замерзала дельта Нила (примерно X век). Нюанс же в том, что в те поры людишкам в массе жилось хуёво, а потому на жизнь народ смотрел попроще и на всякую хрень внимания не обращал. К тому же, в те времена у человеков не было ни толкового кондиционирования, ни толкового отопления — с нынешним же развитием техники все эти страхи просто смешны. На Аляске и в Якутии холодно аж жуть, в пустынях и на всяких экваторах жарко штопиздец — но людишки там поцчему-то нагло и массово живут и даже не намереваются вымирать. |
- человечество прекрасно жило и когда Гренландия была зелёной, и когда в Венеции каналы замерзали?
- если бы земная промышленность не занималась активным производством диоксида углерода (влияние которого хотя и не шибко сильно, но уже ЕСТЬ, а в сложных стохастических системах навроде земного климата это уже ВАЖНО), климат планеты в ближайшие полвека вполне мог бы скатиться в очередной «малый ледниковый период», а то и во вполне серьёзный Ice Age? Вопрос особо для гринпис-кунов отечественного разлива, мечтающих, по-видимому, покататься на коньках по Москве-реке в летний период (как оно, собственно, и случалось в начале XVII века). Ну или сходить пешочком в Турцию по Чёрному морю — тоже имело место быть.
- существуют природные циклы оледенений (≈ по 30К лет), (солнечные циклы), лунные, etc?
Ну и немного климатического матана напоследок. В стратегической перспективе даже OCHE BOLSHOE PEKLO, то есть глобальное потепление аж на несколько градусов (увы, такой сценарий маловероятен), гораздо выгоднее для сообщества теплолюбивых существ, именуемого человечеством, чем современная ситуация. Не говоря уже о ледниковьях. Глобальные оледенения[6] сопровождаются иссушением климата (так как огромные массы воды изымаются из круговорота ледниками) и, как следствие, значительным расширением непригодных для проживания территорий не только за счёт ледника, но также пустынь и прочей аридной дряни. И напротив — чем теплее период земной истории, тем влажнее климат. Так что при вышеописанном раскладе не только Север оттает, но и Сахара со временем расцветёт (в совершенно буквальном смысле). Правда, до этого на многих обширных территориях весьма возможны ад, погибель, трэш, угар и прочие прелести. Но даже в этом случае не факт, что потери человечества будут больше, чем если на континенты наползёт ледник. Фримен Дайсон думает примерно так же.
Алсо, в роли невинного впроса: «почему 9 мая 2017-го года на Красной Площади\в Бирюлёво было абсолютно так же снежно, как и в 1945-м?»
Эпический лулз: в 70-х не стеснялись говорить про глобальное похолодание.
Что спросить у британских ученых?[править]
Докажите, что
- Изменения глобального климата в последние сто лет значительно выходят за пределы природной изменчивости.
- Антропогенные выбросы углекислого газа и других «парниковых газов» (ПГ) оказывают опасное воздействие на глобальный климат.
- Компьютерные модели полностью учитывают все природные факторы, которые могут оказать существенное влияние на климат.
- Повышение уровня моря ускорилось с увеличением выбросов ПГ, создавая тем самым угрозу для малых островов и прибрежных общин.
- Заболеваемость малярией растет в связи с недавними изменениями климата.
- Человечество и природные экосистемы не могут приспособиться к изменению климата в обозримом будущем, как они неоднократно делали в прошлом.
- Отступление ледников и таяние морского льда в полярных регионах является беспрецедентным, и причиной этого является увеличение выбросов ПГ.
- Белые медведи и другие животные Арктики и Антарктики не могут приспособиться к ожидаемым изменениям климата, независимо от причин этих изменений.
- Частота и интенсивность ураганов, тропических циклонов и связанных с ними экстремальных погодных явлений увеличиваются с увеличением концентрации СО2 в атмосфере.
- Данные, записанные с помощью наземных станций, являются надежными для однозначного определения трендов глобальной температуры.
Другие виновники глобального потепления[править]
По сообщению Би-Би-Си, британские учёные определили, что каждый из нас может сделать следующее для уменьшения выбросов углекислого газа: меньше пердеть, иметь меньше детей и делать компост из трупов — «compost-a-corpse».
- Ну и животноводство конечно! Не ешьте люди мясо, эта скотина каждый год даёт +18 к парниковым газам.
- Не менее суровые норвежские ученые винят во всем рыгающих лосей.
- Австралия же радуется: в ЖКТ кенгуру обнаружена своя атмосфера, лишённая парникового метана. Так-то из кенгуру и так делают колбасу. Ждём ебилдов вроде сообщений «свиньям не удалось привить кенгуру-флору и от них придётся отказаться всей планетой».
Сабж в массовой культуре[править]
В мультсериале South Park была серия про сабж. Эпизод назывался «Two Days Before the Day After Tomorrow», что по-русски значит «За два дня до послезавтра». Внимательный читатель догадался, какой фильм был высмеян. Алсо, стоит почитать «Государство страха» Крайтона — не часто встретишь фантастический роман полностью посвященный сабжу со ссылками на научные источники (статьи, книги и т. д.).
Глобальное потепление наступило. Мы не слушали. *с истерикой* Мы не слууушали!
Предлагаю следующий и последний саммит, посвящённый глобальному потеплению, провести в России в г. Норильск или г. Якутск.
— Нет, — покачал головой Малкольм. — Я считаю, что жизнь на Земле в состоянии сама о себе позаботиться. В представлении человека сто лет — очень долгий срок. Сто лет назад у нас не было автомашин, самолетов, компьютеров и вакцин… Мир тогда был совершенно иным. Но для планеты сто лет — это ничтожный срок. И миллион лет — тоже. Планета живет и функционирует совершенно в другом ритме. Мы даже не представляем себе. насколько они медленные и мощные, эти ритмы.
И нам не хватает смирения, чтобы это себе представить. Мы жили тут всего какое-то мгновение. И если завтра исчезнем, планета не будет по нам скучать.
— А мы запросто можем исчезнуть, — ворчливо вставил Хэммонд.
— Да, — кивнул Малкольм. — Можем.
— Ну, и что ж по-вашему? Мы не должны заботиться о сохранении окружающей среды?
— Нет, конечно.
— Но как же тогда?
Малкольм кашлянул и уставился в пространство.
— Давайте внесем полную ясность. Это не планета наша в опасности. Это мы в опасности. У нас недостаточно сил, чтобы уничтожить планету… или спасти ее. Но мы должны собраться с силами и спасти самих себя.
We're so self-important. So self-important. Everybody's going to save something now. «Save the trees, save the bees, save the whales, save those snails.» And the greatest arrogance of all: save the planet. What? Are these fucking people kidding me? Save the planet, we don't even know how to take care of ourselves yet. We haven't learned how to care for one another, we're gonna save the fucking planet?
…
The planet will be here for a long, long, LONG time after we're gone, and it will heal itself, it will cleanse itself, 'cause that's what it does. It's a self-correcting system. The air and the water will recover, the earth will be renewed, and if it's true that plastic is not degradable, well, the planet will simply incorporate plastic into a new paradigm: the earth plus plastic. The earth doesn't share our prejudice towards plastic. Plastic came out of the earth. The earth probably sees plastic as just another one of its children. Could be the only reason the earth allowed us to be spawned from it in the first place. It wanted plastic for itself. Didn't know how to make it. Needed us. Could be the answer to our age-old egocentric philosophical question, «Why are we here?» Plastic…asshole.
Эффект Гора[править]
- Основная статья: Альберт Гор#Гор как зелёный
Жара и засуха[править]
- Основная статья: Лесные пожары
Слово «жара», а точнее, словосочетание «аномальная жара», активно употребляется в российских СМИ с середины июня 2010 года и стало уже чем-то вроде мема. В тот момент многие ощутили на себе в полной мере эффект глобального потепления и близость подкравшегося полярного лиса. В этом году были побиты практически все температурные рекорды прошлого века. За своё недолгое существование жара сумела-таки посеять смерть и разрушение, сравнимые с войной и боевыми действиями. Была выпилена значительная доля зерновых посевов в некоторых регионах России. Стали чаще умирать пожилые люди с сердечными болезнями. Кое-где дохнет рыба в водоёмах. Разрушается и проваливается асфальт на улицах, а из образовавшихся щелей лезут странные создания с рогами и хвостами.
Сибиряки на всех форумах плевались ядом и желали Москве побыстрее уже сгореть. Всё дело в том, что над европейской территорией России до конца августа завис антициклон, гнавший жаркий воздух из Средней Азии, по пути захватывая дым отечества пожаров с территорий, расположенных южнее DC. В то же самое время за Уралом, согласно крутящему моменту, ситуация прямо обратная — циклон нагоняет туда воздух из Арктики. Благодаря чему сибиряки в этом году испытывают лёгкий холод — мало где температура поднималась выше +15. Однако же, про Сибирь все молчали. Москвичи, хуле.
В то же время Иркутская область и Хабаровский край, например, ежегодно горят уже более двадцати лет, и это мало кого волнует. Пожарных в этом году в качестве «добровольцев» отправили в европейскую часть России спасать Москву от смога, а анонимусу доставляли ракетчики с ранцевыми опрыскивателями, пытавшиеся тушить тайгу вокруг ангаров с «Тополями».
БиПи, нефть и Гольфстрим[править]
Как известно, в апреле 2010 года нефтяная платформа, спокойно качавшая нефть в Мексиканском заливе и приносившая профит BP, непонятным образом взорвалась и затонула, что привело к одной из крупнейших в истории утечек нефти в океан. По забавному совпадению, здесь же образуется Гольфстрим, определяющий погоду Европы. По некоторым данным, нефти вытекло столько, что её хватит, чтобы этот самый Гольфстрим накрыть плёнкой, препятствующей испарению воды и образованию циклонов. По некоторым данным, именно это маленькое недоразумение привело к выдающейся жаре и безоблачности в Европе летом 2010 года.
Кстати, имеется и противоположная версия, активно форсящаяся в этих ваших интернетах. Суть в том, что нефтяная плёнка замедлит течение Гольфстрима и таким образом вместо глобального потепления ВНЕЗАПНО наступит локальное похолодание в Европе (северная часть которой уже начала покрываться ледниками). Викинги точат топоры…
Вообще, страшилки про Гольфстрим будоражили умы задолго до пожара на платформе БиПи (например). Учёные пугают наступлением нового ледникового периода, если тёплое течение ВНЕЗАПНО развернётся. Такая беда может произойти, если более холодное Лабрадорское течение, нынче подныривающее под Гольфстрим, пересилит. Беда в том, что солёность Северного Ледовитого океана ниже, чем Атлантического, и падает из-за стока сибирских рек. Из-за этого плотность воды Лабрадорского течения лишь чуть выше плотности воды Гольфстрима, а когда они сравняются — тут-то и наступит большой пиздец, причем в течение года-двух.
- Если верить пробам из ледников Гренландии, такое уже случалось в древности. Подробнее этот триллер можно почитать здесь. Ещё один вариант утопления всеми обожаемого Гольфстрима — разместить поверху менее плотную пресную воду из ледников Гренландии, растаявших из-за этого самого потепления. Ну или хоть чуть подтаявших.
Климатическое оружие[править]
- Основная статья: HAARP
Старый мем вновь ожил летом 2010. Применяется поцреотнутыми гражданами и прочей нечистью, считающей виноватым в текущей жаре и лесных пожарах происки мирового правительства. Появились какие-то псевдонаучные публикации, в них были придуманы какие-то американские базы… Ну ты понел.
Отметим, что заметно влиять на течение атмосферных процессов человечество не может: слишком малы мощности, которыми оно располагает, по сравнению с мощью атмосферных процессов. Порою, конечно, можем влиять и мы, но только в особых случаях равновесия действующих огромных сил, когда достаточно лишь совсем чуть-чуть «подтолкнуть». Так, есть способы перенаправить энергию какого-то атмосферного процесса, инициировав некий спусковой механизм. Примеры — эксперименты по созданию искусственных смерчей, проводимые в XX веке, и «разгоны грозовых туч». Жара — не тот пример. В общем, вспоминайте закон сохранения энергии.
Впрочем, для радикальных изменений климата тоже есть средства — уж если терраформинг Марса нам теоретически по силам! Например, поменять альбедо полярных льдов, для чего достаточно тупо засыпать их с самолётов обычным песочком. Даже не целиком, сойдёт и тяп-ляп-работа надорвавшимся таскать паксов авиалайнером, покрывающая небольшие полоски, в норме не тающие летом — сразу начнётся цепная реакция. Другое дело, что просчитать глобальные последствия исчезновения полярных шапок не возьмётся никто… а то так и Сахаров когда-то обещался Землю аккуратненько пополам расколоть.
См. также[править]
- Дигидрогена монооксид — вещество, пары которого вызывают парниковый эффект
- Мнения:
- Арктика
- «Кому выгодно глобальное потепление?» Очередная афера — лютый FAIL (много кошерного видео)
- Климатическая наука: так есть глобальное потепление или нет?
- Межгосударственная группа экспертов по изменению климата
- Климатгейт в педивикии
- Подробно об опасностях геоинжиниринга
- Художественные фантазии на тему возможных последствий
- Глобальное похолодание
- И самое вкусное на десерт
- Мнение о ГП среди любителей метеорологии
- Серьёзные учёные имеют что сказать по сабжу различным клоунам
- ВНЕЗАПНО списочек готовых ответов на вопросы из этой статьи (доставляет отсутствие ответа на самый острый вопрос (№ 37, «остановилось ли сабжевое потепление»))
- В романе Майкла Крайтона «Государство Страха» имеется годный разбор на тему сабжа (читать после предыдущего для достижения полной прострации).
- Проблемы в российском заполярье из-за таяния вечной мерзлоты
- Разбор заблуждений о глобальном потеплении. Построен как диалог потепленца с троллем-антипотепленцем.
Примечания[править]
- ↑ Буковка «а» отвечает за несимметричность молекулы 1,1,1,3 тетрафторэтана, что обуславливает отличные от R134 свойства
- ↑ А при исчезновении того или другого озоновый слой будет волновать нас меньше всего.
- ↑ Особое внимание стоит обратить на доклад Демирчян и Кондратьева (стр. 183), где они режут правду-матку по истории МГЭИК, и как он докатился до жизни такой
- ↑ О том, что чуть более, чем половина впитанной деревьями воды благополучно испаряется в атмосферу при помощи листьев, говорить, понятное дело, не стоит. Если вспомнят сами — припоминаем, что пар и есть самый эффективный газ для ПАРникового эффекта.
- ↑ Нашим атомным — как два пальца обсосать. С буржуйскими дизель-электрическими недомерками — вопрос открытый.
- ↑ Происходящие, кстати, в последние 2-3 миллиона лет до жути регулярно и длящиеся до унылости долго по сравнению с межледниковьями, так что поневоле возникает вопрос — а с тем ли мы вообще пытаемся бороться…
ae:Global warming
en.w:Global warming
w:Глобальное потепление
uk.w:Глобальне потепління
de.w:Globale Erwärmung
ja.w:地球温暖化