Александр Гельевич Дугин
Он угрюмый и мрачный работник,
Роет к тёмному логосу лаз.
Нас он тоже зовёт на субботник,
Дугинзон-карабас-барабас
Подбегают к ней двое старых шутов - Павлушка-ёж и Дуга-леший, подхватывают под руки, ведут, расцеловывая пальцы. Круглолицый Павлушка бормочет неизменное своё:
- В-асть, в-асть, в-асть!
Волосатый Дуга ему подкрякивает:
- Ев-газия, Ев-газия, Ев-газия!
Александр «борода-из-ваты» Гельевич Дугин — российский расовый политик и философ, поцреот, панк. Противник глобализации, чем одним всё же заслуживает статус винрарного и уважаемого человека.
Либералы его не любят и называют фошыстом, брадолюбом, квасным патриотом и главным в Кремле экспертом по всевозможным оккультизмам. В западной прессе особенно сильно форсится идея Дугина как некоего философа Путина, так как в официальной риторике российских властей встречаются те же самые идеи, что у Дугина — в том числе, известная идея русского мира. Однако если Дугин похоже, что настоящий идеалист, то российские власти заинтересованы только в профите.
В бурные девяностые был одним из первых популяризаторов геополитики и проповедников Телемы в интернетах. Попытался объединить Телему с каноническим православием, чем доставил тем и другим немало лулзов, а не нуждающемуся в представлении протодиакону — жырной еды на первое и на второе. Оказал серьёзное влияние на взгляды молодого Вербицкого. Долгое время был одним из идеологов НБП; однако рассорился и с Лимоновым, основав собственную расовую имперскую секту ЕСМ. Пытаясь откосплеить евразийство, обратился в православие, впрочем у него всё равно проскакивают не вполне ортодоксальные взгляды.
С Дугиным связан интересная ситуация, когда за границей некий идеолог намного популярнее, чем у себя на родине: в России его, конечно, знают, но не то что бы он был прямо бешено популярным. Но среди западноевропейских и американских ультраправых Александр Гельевич весьма популярен: один из любимых авторов-идеологов альтрайтов с 4chan и 8chan, наряду с Эволой, Геноном, Серрано, Молдбагом и рядом других правых мыслителей. В частности, Ричард Спенсер — автор термина alt-right и пламенный сторонник Трампа во время его первой избирательной кампании (впоследствии разочаровался) — был раньше женат на переводчице Дугина на английский Нине Куприяновой и, по словам ряда анонов с /pol/, «в 2015—2016 годах был настолько пророссийским, что некоторые даже считали его дугинистом». По-видимому, в западном массовом сознании, Дугин это как новый Распутин: как считают там многие, он якобы нашёптывает Путину многие шаги и планы (хотя, тут можно поспорить, что его влияние преувеличено). Вплоть до того, что после убийства Дарьи, некоторые альтрайты в /pol/ писали сообщения в духе: «Ух, а мы и не знали, что у нашего любимого Безумного Монаха есть дети. Соболезнуем».
Анамнез[править]
Хочет засудить атеистов.
Придерживается идей «евразийства» и традиционализма. Обосновывает все эти взгляды геополитикой и рукомаханием, но в большей степени таки бородоношением.
Хочет запретить интернеты. Нет, ну правда! Пруфлинк вот.
Обладает неимоверной красоты бородищей (откуда и партийная кличка), призванной демонстрировать религиозные взгляды.
Подозревался в гомосексуальных связях с Эдичкой и прочей интеллектуальной богемой 80-х. Его бывшая жена, Евгения Дебрянская, ушла к бабе и теперь представляет лесбийское движение в России. Недоброжелатели заявляют, что после этого он и приобрёл неприязнь к извращениям вкупе с ненавистью к либералам.
Отличился тем, что в «проклятые девяностые» не писю княпал, а шароёбился по подвалам и сектам и испражнялся в уши психически неокрепших быдлопоследователей.
В годы перестройки творил в жанре авторской песни под псевдонимом Ганс Зиверс, с рифмами в стиле «революция — поллюция». Любителям бардовской песни всё же может доставить.
Напейсал множество статей и несколько книг, невероятно прекрасных слогом и шизофреничностью мысли. Часть его статей была опубликована в журнале «Сельская молодежь», среди которых наличествует как минимум одна доставляющая, про исполняемую Михаилом Боярским песню «Зилинаглазаэ такси».
Олсо, достаточно качественно раскрыл тему всевозможных мировых заговоров, начиная с ZOG и заканчивая вампирами, в труде «Конспирология», что не мешает ему вещать на всяких Поклонных площадях строго обратное, ведь бабло делает своё дело и вещает он то, что надо.
Первым в этой стране накропал учебник по геополитике (весьма кошерный), который в свое время весьма доставил и был широко известен в узких кругах.
Кроме многочисленной критики физики, химии, биологии и др. естественных и точных наук, что, впрочем, свойственно почти всем гой-манитариям, сабж отличается хамством, прикрываемым фиговым листом образованщины; в частности, по приколу обозвал ублюдками десятки миллионов граждан этой страны. Любой более или менее образованный анонимус знает, что главным критиком своей научной теории должен быть ее же автор. Сабжу это не ведомо, ибо он уже в постмодерне или где-то там еще, или же он просто считает, что лучшая защита — это нападение, и наносит удар первым, объявляя всех, кто с ним не согласен, ублюдками, мразями, выродками, дебилами. Наверное, Эйнштейн и Менделеев отзывались о своих критиках так же.
Дугин и камышовые люди[править]
Barba crescit, caput nescit.
В Москве есть такой бородатый философ Дупин, очень умный мужчина кроме всяких шуток. Как раз в один из этих дней он залез в говноящик и стал объяснять, что та духовная сущность, которой Америка поклоняется как Богу, в православной ихтиологии, или как там он выразился, является Сатаной.
Я в это время лежал в депривационной камере, а Добросвет смотрел телевизор вместе со Шмыгой. Так он потом сказал, что Шмыга аж посинел. А как пришел в себя, вынул мобильный — таким примерно движением, как вынимают пистолет.
Хорошо, Добросвет не дал позвонить. Объяснил, что российские титаны духа уже много веков начинают гнать этот умняк каждый раз, когда начальство, вкатывая им ума через задние ворота, малость не доводит вертикаль до голосовых связок, и они еще могут немного говорить. Шмыга вроде понял, что наш проект тут ни при чем, и успокоился. А иначе этого Дупина грохнули бы в тот же вечер — не помогли бы и чекистские корни.
…жили мы как-то у Курёхина — Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: «А вот где у нас Омск находится?» Я говорю: «Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном». — «Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!» Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. «Казахи, блин, ветер отравили — как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат». Потом еще подумал, подумал и говорит: «А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются». (…) Говорит: «Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все — нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут — и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!»
Взгляды[править]
Чем же интересно рядовому Анонимусу многотомное наследие бородатого сабжа? Да хотя бы тем, что там наиболее полно обосновывается необходимость православного национал-коммунистического самодержавия для этой страны.
Нет, ну правда, такой концентрации взаимоисключающих радикальных идей на одну страницу вряд ли где-то увидишь. Налицо поцреотизм всего спектра, как то — православие (третий Рим), фошшызм (третий Рейх), ну и коммунизм (третий Интернационал). Что, конечно, не может не радовать любого ымперца, как любителя пофапать на стройные пролетарские фаланги строителей красного будущего, так и любителя нордического севера, рун, арийцев и прочей фошшысткой хуиты. Все это подкрепляется еврейской евразийской геополитикой, чтоб вы тут не думали, что это всё работать не станет. На самом деле, это весьма научно и академично, тем более что Дугин являлся и. о. завкафедрой на соцфаке этого вашего МГУ, а ныне является руководителем философской школы имени Ильина.
Как истинный поцреот, сабж недолюбливает любые упоминания о свободном рынке, правах человека, демократии и прочих либерализмах, которые не что иное как происки атлантисткого Левиафана назло святой Руси. Как полагается любому интеллигенту, сабж знает и проповедует, что истинно руccкий человек люто бешено ненавидит индивидуализм и стяжательство, но обожает коллективизм, крутой порядок, духовность и челом бить отцу народов царю-батюшке, и вообще без этого пропадет Рассея. Конечно же, Дугин не упоминает, что иногда русские посылали нахрен все вышеперечисленное, хоть и редко успешно и ни к чему хорошему это не приводило (республики Севера, казачество на всех границах Ымперии, кержацкие староверы-капиталисты, что, впрочем, является очевидными исключениями, лишь подтверждающими правило).
И, конечно же, не может не радовать тот факт, что сабж приближен к Кремлю. Хотя, nobody cares. Тем более, что на Лучезарного он уже крепко обиделся и теперь с ним не разговаривает, потому как оный оказался ничем не лучше оранжистов.
На проходившей в конце сентября 2010 года интернет-конференции «Космос как посредник» Дугин отозвался следующим образом: «Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится».
Он на полном серьёзе довольно долго объяснял (всего одним сообщением), что Космос — это иллюзия (не имея ввиду отсутствие оного). Со ссылками на Писание.
Алсо, польские и французские журнашлюшки иногда называют Ария Гипербореича любимым философом Путина. Такой вот анекдот с бородой.
Совсем недавно профессор Дугин выяснил, что гибель де Маржери — это не случайность, а спецоперация Запада, воюющего с Русским миром. Он это установил математическим путем, фактически вычислил. Значит так. Во-первых, каббала. Там есть нумерология смертей: № 1 — это праведники, а смерть № 72 — это идиоты. Маржери умер смертью № 72. Но он не идиот. И вдобавок не русский, а француз (вы успеваете следить за мыслью?). Поэтому его смерть не могла быть за № 72. А она была именно за этим №. Следовательно его убили. Кто? Смешной вопрос! Конечно, цивилизация Моря, она же США, она же Запад, она же Сатана.
Альтернативное мнение[править]
Дугин является ни кем иным, как особым видом начитанного тролля. Особенно заметно, когда сабж общается с собратьями по зелени вроде Лаэртского. Но, в отличии от тебя, за словом в карман не лезет, и троллит не в треде/форуме/ЖЖ-шке, а прямо по телевизору. К тому же, реально хороший специалист по всяким маргиналам от социологии/геополитики и прочих загадочных наук, что позволяет ему «научно» обосновывать любой весёлый бред, который приходит в голову.
В свободное от троллинга время сабж пишет книги про геополитику, философию и прочие вещи, в которых все думают, что в них разбираются. А так как современная атлантистская традиция ему чужда, то пишет в традиции консервативных революционеров начала XX века, французских постмодернистов и теперешних новых правых. Иногда получается годно и познавательно, а иногда — просто историческая фантастика без попаданцев, замаскированная под научную работу (как у Борхеса, только у старины Хорхе Луисы покороче выходило).
Одним словом, с такой точки зрения всё его наследие — это один, ветвистый и многотомный Ленин-гриб и должно восприниматься именно так. Попытки воспринимать всерьёз чреваты перегоранием мозга.
Во время заварушки в Крыму и на Донбассе сабж не остался в стороне: давал интервью, раскручивал рассказ беженки о распятом мальчике, а в конце — напечатал отдельной книжкой свой Фейсбук! Шах и мат, продажные блоггеры!
Цитаты[править]
Дугина[править]
- Я начал с того, что издал малую «Ноомахию» из пяти томов, сейчас я заканчиваю большую — 24-томную «Ноомахию», но я прекрасно понимаю, что эти 24 тома, если вы всерьез к ним отнеслись (представим, что вы всерьез к ним отнеслись), на самом деле не что иное, как оглавление 240-томного издания.
- «Я за чёрных. Белая цивилизация — ее культурные ценности, лживая, антигуманная модель мира, построенная ею — не оправдала себя. Все идет к началу белых погромов в планетарном масштабе. Россию спасает только то, что мы не чисто белые. Грабительские транснациональные корпорации, угнетение и подавление всех остальных, MTV, голубые и розовые — вот плоды белой цивилизации, от которых надо избавиться. Поэтому я за красных, жёлтых, зелёных, черных — только не за белых. Я всем сердцем на стороне народа Зимбабве.» [1]
- «…Таким образом, в обществе, которое нужно России, не должно быть представительской демократии, не должно быть рыночного общества, основанного на денежном эквиваленте всех ценностей, и не должно быть идиотской, противоестественной, извращенской идеологии прав человека. Рынок, демократия, права человека — пошли вон!» («Аргументы и факты», № 22, 2009 г.).
- «…Наша политическая элита слушает музыку хамов, напевает музыку хамов, смотрит фильмы про хамов и хамство стало такой, культурной нормой. Например: выгодно иметь много денег и хорошо жить, на самом деле это хамский идеал хамского успеха. Эти хамы транслируются в качестве нормы поведения. Вот человек не знающий поэзии, философии, культуры считается ботаником… Образование, культура, интелектуализм в этой системе ценностий равны нулю».
- «…Блоггер это человек анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою историю. Это например какой-нибудь юный, прыщавый уродец, который там публикуя свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя жует сопли просто, страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блоггера, так сразу поймешь, что это блоггер. Это какое-то кривое, уродское существо совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он рисует.
…И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна[2], не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? Что может сказать обычный человек? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал — это в лучшем случае. И вот все из совокупности этих безсмыслиц, на самом деле состоит такой дискурс. Классический дискурс блоггера, который по сути дела представляет собой разрозненные цитаты получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. То есть они вырываются из контекста и поэтому начинают жить. Священной, сиюминутной, демонической жизнью.
…Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы — „если ты придурок — будь им“. Напиши, что я придурок и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут действительно, здорово „я придурок“ молодец» [2].
- «… вот человек повернул кепку назад, одел широкие штаны, пошел. Что это значит? Он находится в состоянии одержимости духом атлантизма. Он служит Левиафану. Напевает рэп, самодовольно ковыряет в носу, расслабляется — всё понятно. Это Левиафан. Конечно, это еще не полное погружение в Левиафана, но это уже, в принципе, объект для пристального разбирательства. Когда нас будет больше, мы, безусловно, таким персонажам проходить просто так по нашим улицам не разрешим. Они должны будут собираться в особых местах, как в гетто для больных, и там уже спускать штаны свои, изображать MTV-шную рожу и с этими чудовищными досками на колесах прыгать. Это будет атлантистское, левиафановское гетто для роллеров, рэпперов или скейтбордистов. Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске».
- «Все виды коррупции можно разделить на две части — коррупция патриотическая и коррупция компрадорская. Или иначе „коррупция евразийская“ и „коррупция атлантистская“.
Евразийской (патриотической) коррупцией являются такие виды коррупции, которые:
- — не наносят прямого ущерба национальной безопасности России;
- — сосредотачивают накопленные коррупционными путями средства на территории России, инвестируют их в экономику стран; находящихся в союзных с Россией отношениях или представляющих для России стратегический интерес;
- — не ставят самих коррупционеров в зависимость от врагов России».
- «В Великий пост нельзя слушать музыку, нельзя хохотать, нельзя развлекаться и, вообще, нельзя проводить время бессмысленно. Единственное, что можно — грустить. … Если что-то вокруг нас происходит не постное, не православное, не грустное, не печальное, не осознающее, что в этот период, на 40 дней в православной стране, существует закрытие вот таких источников радости, удовольствия, наслаждения. Если мы видим, какого нибудь улыбающегося или ещё гогочущего человека, он оскорбляет нашу мораль, мы должны его мягко, гуманно его остановить. При этом каждый православный должен поститься, но ни в коем случае укорять других кто не постится» [3].
- «Представьте себе в здравом уме, Боярского в шляпе, старого, весьма относительно умного, с черной цыганской физиономией, который так противно, сознательно противно, нарочито, и, выказывая всем, что делает это специально, ноет „зилинаглазаэ такси“… И где такому „будут рады“? Причем „всегда, всегда“? Действительно, это энигма. Такому рады не будут нигде, даже в Санкт-Петербурге, где есть обычай принимать и угощать весь вечер совсем неуместных и неказистых личностей, которых в Москве не пускают даже в метро, и будь они родными братьями, не здороваются на улице… Но это даже там временно…» [4].
- «Науки придумали прямые предки глобалистов. Пол Фейрабенд убедительно доказал, что просветители — и особенно Галилео Галилей — все свои опыты подделали. Наука основана на пиаре, внушении и подделках. Наука без религии мертва».
- «Есть прошлое, а есть бывшее. Не всё в прошлом (то, что прошло) было, по-настоящему было. Но то, что было, то, что является не просто прошлым, а и бывшим тоже — то есть сейчас. Точно также, есть грядущее — то, что придёт. И есть будущее. Не всё в грядущем будет будущим. Но то в грядущем, что будет в будущем, есть и сейчас, и было до этого, в прошлом».
- «Уроки религии — это, безусловно, победа над людьми, не имеющими никакой позиции, над гражданами, ненавидящими свою Родину. Это победа людей, обладающих духовной ориентацией, над людьми, не обладающими никакой ориентацией, кроме разложения и маразма. В вопросе уроков есть только одна точка зрения правильная, все остальные неправильные. С правильной точки зрения, эти уроки вводить абсолютно необходимо, потому что люди должны знать основы своей культуры и своей религии. Без изучения основ православия вообще не может быть нормального гражданина, это не гражданин получится, а ублюдок. Он не сможет понять ни прошлого своей страны, ни ее настоящего, ни логики истории, ни ценностей этой страны. Это будет свинья, а не гражданин. Таких свиней очень много сохранилось с советского периода, а новый тип свиней штамповала либеральная пропаганда 90-х. Сейчас мы, наконец, приближаемся к восстановлению процедур в образовательной сфере. Тот, кто считает, что введение этих уроков неправильно, имеет другую точку зрения, пытается отстаивать атеистические ценности, тот просто ублюдок — невежа или агент влияния Запада, я прошу так и напечатать. Это великая победа» [5].
- «Самое правильное движение — это движение по кругу. Оно, конечно, никуда нас не приводит, но мы никуда и не хотим идти!
Вместо модернизации надо заниматься хороводами. Зачем нам модернизация? Лучше нам водить хороводы! И вот если водить хороводы — это и будет лучшая форма модернизации.
Пока мы водили хороводы, нас никто не мог победить. Когда мы переселились в города и стали ходить к терапевтам и на загар искусственный, мы больше уже никому не опасны. Нас сейчас очень легко победить.
По телевизору надо показывать хороводы, по радио надо петь хороводы, в школах и в институтах нужно обучать искусству вождения хороводов…».
- «…большую активность в моем смещении проявила группа московских сатанистов, которые осуществляли черные ритуалы воздействия на Садовничего. Видимо, эти ритуалы подействовали. Поэтому, на самом деле, я поздравляю либералов, сатанистов и киевских нацистов с их победой и установлением телепатического контроля над ректором Московского государственного университета».
- «У меня более сложная ситуация — я из телевизора через какое-то время выделил только одну-единственную программу. Это клип группы „Карамельки“ — „Пам-пам-парам, капает дождик“. Когда я подхожу к телевизору, то прощёлкиваю все программы и ищу, где показывают клип группы „Карамельки“. Если его не показывают — я выключаю телевизор, потому что мне всё остальное неинтересно. Я действительно фанат… такой телевизионный минималист, если угодно. Мне что-то понравилось искренне — мне нравятся эти девушки, мелодия, некий специфический тембр этой песни. Всё остальное я просто прощёлкиваю. Я давно их не видел — уже несколько лет их не показывают…».
- «Общеизвестно, что восточные боевые искусства, которые практикует Путин, основаны на метафизике чань-буддизма (японский дзэн). Их цель не победить противника, а освободиться от потока мыслей, дав возможность проявить себя чистой спонтанности (сатори). Отсюда практика коанов: если говорить бессмысленные вещи (например: что такое хлопок в ладоши одной ладонью?), то освобождается чистое сознание, великая пустота, му. Она и должна править. Этим всем Путин владеет в совершенстве: поэтому его слова вообще не имеют никакого значения, они призваны только сбить с толку профана и повести в Великую Пустоту (му) посвящённого» («Александр Дугин: Валдайский урок басё»).
- «С моей точки зрения, Путин — не человек, Путин — это концепт, носитель некоей функции. В этой фигуре есть две стороны — солнечная и лунная, солярная и лунарная. Солнечный Путин — это тот, кто присоединяет Крым, ездит к православным старцам, стоит за русский народ, Путин, которого мы хотим. Есть лунный Путин — это его тень, которая идет на компромиссы, думает о газе, предает детей Славянска, это Путин гораздо менее замечательный.»
Про Дугина[править]
Фактически он ведущий антиглобалистский мыслитель современного мира. Убрать его значило бы убрать идеолога не столько для России (тут я с ним и его евразийством сильно не согласен), сколько для всего неподамериканенного человечества. Он создал грандиозный синтез антизападной антилиберальной, антиглобалистской идеологии — не во всем безупречной, но более чем достаточной как стратегическое оружие против глобалистских заправил. И его пытались убрать именно в этом качестве.
А ещё[править]
В интернетах гуляет вот такой текст, приписываемый Дугину. Вооружившись гуглом, не проблема узнать, кто её вбросил, но содержание безусловно доставляет:
Проблема гомосексуализма — это действительно сложная проблема.
Если мы обратимся к Примордиальной Традиции, то обнаружим, что она не осуждает гомосексуализм как таковой. С точки зрения Традиции, это явление, в общем-то, нейтральное. Другое дело, признаком чего оно является. Вот тут возможны варианты.
Если мы вспомним тамплиеров или некоторые закрытые восточные культы, то, очевидно, в данном случае мужеложство — это часть богоискательской практики, способ прийти к Сакральному через падение, через своего рода моральную смерть. И это стоит в одном ряду, например, с мистикой манихейства или идеями некоторых версий раннего христианства.
Другой вариант — использование гомосексуализма в однозначно негативном ключе. То есть когда он становится орудием в руках сил, которые Рене Генон называл Контринициацией. Вот тут уже появляется серьёзная опасность.
Кстати говоря, в мире модерна гомосексуализм преобразился. Он стал массовым, а потому профаническим явлением. Сегодня через мужеложство в мир транслируются идеи гедонизма, либерализма и так далее. То есть гомосексуализм служит своеобразным катализатором для вызревания модерна и, что гораздо хуже, постмодерна — мира, в котором человек есть «ризома». В этом смысле, гомосексуализм тем более опасен, и, возвращаясь к Генону, действительно является признаком Инволюции.
Но я бы хотел отметить главное. Несмотря на все вышесказанное, мне кажется, что такое явление как гомосексуализм (как, кстати говоря, и коррупция) может иметь разную природу — может быть компрадорским, но может быть и патриотическим. И мы, как государство, как цивилизация, допустили фундаментальную ошибку, фактически без боя сдав гомосексуальный дискурс.
Сегодня мы должны поддерживать патриотический гомосексуализм, противопоставляя его европейской содомии. Таким образом мы отберем у западных пропагандистов еще один козырь.
Если вы спросите меня, кого я вижу лидером патриотического гей-движения, то я бы отметил байкера Хирурга. В целом, его поведение однозначно указывает на его политическую ориентацию. Она сегодня важнее, чем ориентация сексуальная, а в его случае они совпадают...
Ссылки[править]
- Философия традиционализма
- Центр Консервативных Исследований
- Та самая Конспирология
- Hans Zivers — Кровавый навет
- Тексты песен альбома и рецензии
- Ганс Зиверс in full glamour
- Самый опасный философ в мире
- Убийство Дарьи Дугиной — террористический акт в августе 2022 года.
Примечания[править]
- ↑ Сабж с томной физиономией засаживает покрасневшему от напряжения Леонтьеву, в то время как Зарифуллин надрачивает пинус, ожидая своей очереди.
- ↑ Это не ашипка, это Православное Правописание. Приставку „бес-“ придумали большевики, догадайтесь кого имея в виду.
- ↑ https://t.me/holmogortalks/23537
