Иван Грозный

Иван IV Грозный
Годы жизни	25 августа 1530 — 28 марта 1584
Годы правления	1547 — 1584
Предшественник	Василий III (как князь Московский)
Преемник	Фёдор I
Чем знаменит	Разнообразными войнами, реформами и буйностью

Какое «житие твое», пёс смердячий?! Ты себя-то видел?!

Когда ты царь надо карать вообще всех! Это вам не республика какая-нибудь с фракциями, никаких фракций быть не должно, ни партий, ничего. Царь должен всех уничтожать, это царь, вы о чём? Нации никакой нет! Ничего нет, есть царь, царь — это и есть и народ, и воля народа выражается через царя, и нации, никакой Руси отдельно от царя нет просто. Если есть монархия, то страна это и есть монарх. И всё. Что значит: инакомыслящих устранял? Любой инакомыслящий при монархии — это просто враг своей страны, там нюансов нет. Никакой царь не должен никаких послаблений никому вообще давать. Вы чё, с ума сошли что ли? Это царь!

— Философ Анатолий Артамонов

Всякая аналогия хромает.

— По преданию, так говорил, Сталин, когда его сравнивали с Иваном Грозным

«Ты захочешь вступить в другой брак. Брак этот будет незаконен. И у тебя может родиться будущий мучитель твоей страны».

— Константинопольский патриарх Парфений Василию Третьему

Иван IV Васильевич (англ. Ivan the Terrible — Иван Ужасный) — русский царь, один из победителей на народном конкурсе Имя России. Б-жиею милостию господарь всея Руси, Великий князь Володимерский, Московский, Новградьский и иных. Дальновидный политик, талантливый литератор, выдающийся композитор[1], философ и просто замечательный богобоязненный и образованный человек. А еще развратник, алкоголик, эпилептик и параноик.

По стечению обстоятельств, предпредпоследний из могикан Рюриковичей. Трёхлетний сиротка, растя в атмосфере всеобщей любви и почтения в стране под управлением переходного правительства, приобрёл ряд чудесных личных качеств, благодаря которым заслуженно прославился на века.

Сидел на троне из костей. Из слоновых, не ссыте.

Биография

Появился на свет 25 августа 1530 года в селе Коломенское под Москвой у Елены Глинской от великого князя московского Василия III. Отец умер рано, а затем умерла и 30-летняя мать.

29 декабря 1543 года, в 13 лет, отдал на расправу псарям князя Андрея Михайловича Шуйского.

Первое время прислушивался к советникам, и это было время реформ и побед, но затем пожелал полного самодержавия, перебил советников и учинил террор.

В январе 1558 года начал авантюрную Ливонскую войну, длившуюся 25 лет, разорительную для страны и закончившуюся полным поражением России. (Какие же вы либерасты все таки обосраные ничтожества… Из 20 войн периода правления Иоанна Васильевича где все остальные победа либо ничья, вы обдристки, вытащили именно одно поражение. Палку сосать будете? Конечно будете!)

В 1565 году учинил опричнину. Опричники занимались проведением жёсткой политики, подавлением противников царя. Официальной задачей корпуса опричников была охрана царя и помощь в управлении в государства (по идее, в состав опричников входила тысяча наиболее продвинутых дворян).

Осенью 1569 года царь Иван Грозный отправился в поход на Новгород, мирный и не восставший, истреблѣя всё на своём пути — разгромил Тверь, Клин, Торжок и Новгород, вырезал и ограбил их население.

При этом с 1567 года активизировалось Крымское ханство, походы крымских татар на Русь совершались каждый год. В 1570 году крымцы, почти не получив отпора, подвергли страшному опустошению район Рязани.

В 1571 году крымский хан Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидало царское войско, и устремился к Москве. Иван Грозный бежал в Ростов, а крымцы подожгли не защищённые Кремлём и Китай-городом предместья столицы. В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство.

24 мая 1571 года крымские татары сожгли беззащитную Москву, так как Иван Грозный испугался, и бежал. Трудно оценить количество погибших и захваченных в плен во время похода Девлет-Гирея. По разным источникам, эти цифры составляли от 60 до 150 тысяч уведённых в рабство и от 10 до 120 тысяч погибших при нападении на Москву. Крымский посол в Варшаве рассказывал, что во время похода было убито 60 тысяч человек и ещё столько же попало в плен. Джильс Флетчер считал, что погибло порядка 800 тысяч человек. И хотя эта цифра явно преувеличена, потери России были действительно огромными.

Но в 1572 году крымские татары были разбиты в битве при Молодях. Победитель при Молодях, полководец Михаил Воротынский, уже в следующем году был обвинён в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам Иван Грозный своим посохом подгребал угли. Так пишет в своем высере перебежчик Курбский, троль, лжец и девственник, Солженицын XVI века. Зачем ему врать, правда? Поэтому Курбскому надо верить.

В 1575 году по желанию Ивана Грозного крещёный татарин и хан касимовский Симеон Бекбулатович венчан был на царство, как «великий князь всея Руси», а сам Иоанн Грозный назвался Иваном Московским, уехал из Кремля и стал жить на Петровке.

По сведениям английского историка и путешественника Джильса Флетчера, к концу года новый государь отобрал все грамоты, жалованные епископиям и монастырям, коими последние пользовались уже несколько столетий. Все они были уничтожены.

По одной из версий, в припадке ярости Иван Грозный убил собственного сына-наследника Ивана Ивановича (по другой версии, сын умер сам).

Умер 18 (28) марта 1584 года в Москве.

Заслуги

• Нагнул Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, поставив уже раздробленную и сдыхающую Орду на колени.
• По сути присоединил к Руси всю Сибирь (даже потомкам никакой работы не оставил).
• Являлся отменным законодателем: по его указу и непосредственной задумке составлены Стоглав и Судебник 1550 года, позже оказавшие влияние на дальнейшие своды законов, включая великое «Соборное уложение» Тишайшего. Естественно, были и более древние письменные законы (некоторые даже легли в основу Судебника и Стоглава), однако устарели и в условиях Московского Царства уже были неприменимы.
• Оставил значительное литературное наследие в виде посланий и переписок со знаменитыми правителями.

Избранная рада

Данное учреждение было чем-то вроде неофициального правительства, сформированного из ряда интересных личностей: священника Сильвестра, боярина Андрея Курбского, служилого дворянина Алексея Адашева и дьяка Висковатого.

В годы своего правления ИР сделала некоторые полезные вещи:

• Приняла Судебник, опору всех последующих уголовных и гражданских кодексов этой страны.
• Была реорганизована армия. Как следствие — взяты Казань (1552), Астрахань (1556), Шпак.

Однако постепенно Иван стал тяготиться Радой. Разумеется, поначалу он без них не мог сделать и шагу, но по мере взросления, отрок всё более укреплялся в мысли, что и сам прекрасно справится. Последней каплей стала смерть его первой жены Анастасии, видимо, отравленной боярами. Поскольку она была единственным живым существом, к которому Грозный испытывал нежные чувства, гибель её окончательно уничтожила в нем веру в добро, разум и прогресс. Обвинив ИР в колдовстве, он разогнал раду КЕМ. Сильвестра выкинули в монастырь на далёком острове, Адашев ВНЕЗАПНО умер в каком-то Усть-Зажопинске, а Андрюша Курбский, понимая, что и его конец немного предсказуем, бежал в Литву и даже неплохо там устроился, в отличие от кинутой им родни, на которой самодержец отыгрался по полной.

Последующий бокс по переписке Андрюши с Ванюшей включает в себя, к примеру, сравнение царём экс-боярина с Копронимом (погоняло византийского императора), в переводе на руссиш — «Навозоименным», на древнерусский же — «Гноетезным». Срач в основном крутился вокруг того, кто же из двоих лучше следует заветам «православнаго истиннаго христианства» (с), moar здесь. Кроме того, царь показал здесь себя отменным графоманом, строча послания в 20 раз многословнее, чем у оппонента.

Опричнина

Иван Васильевич высасывает моск своего сына. На фоне ковра, да

Вскоре (вопреки советам ИР) царь начал войну с Ливонским рыцарским орденом. Поначалу наши рвали немчуру на британский флаг, но, когда ВНЕЗАПНО против Руси вступили Литва, Крымское Ханство и Польша, войскам Грозного стало жарковато, а когда примеру пшеков и бульбашей последовала Швеция — и вовсе хоть святых выноси! Если какой-то воевода слишком много проигрывал, царь его, понятное дело, приказывал казнить. Но и если он выигрывал слишком много битв, финал был тот же, ибо, по мудрой логике царя, без колдовства и измены такой успех явно не обходился. Выбор у рашкинских военачальников был один — бежать в Литву, что окончательно убедило Ивана IV в мысли, что все бояре — неверные. В итоге Иван, разыграв драму со своим якобы уходом с престола, разделил эту страну на две части: Земщину и Опричнину («опричь» устар. — «кроме»). И вторая часть начала драть часть первую и в хвост и в гриву, что не мешает поцреотам современности невозбранно утверждать, что сабж заботился о целостности своего государства.

При опричнине не проходило и часа, чтобы кто-нибудь из неугодных царю людей не принимал ислам. А ему неугодны были все VIP-персоны. Например:

• Боярин Репнин. Отказался танцевать в маске перед царем. Через 5 дней убит прямо в храме.
• Боярин Фёдоров. Был посажен царем на престол (just for lulz) и собственноручно им убит. Та же участь постигла и четыреста слуг и приближённых Фёдорова.
• Князь Старицкий был двоюродным братом царя, и ему милостиво разрешили принять йад.
• Митрополит Филипп. Невиданное для РПЦ дело — не только не лизал жопу Грозному, но и лично троллил того. Ввиду подлинного православия царь не сразу решился помочь Филиппу покинуть глобус. Когда же это случилось, митрополита сначала разжаловали в рядовые монахи, а позже задушили во время молитвы. Позже Филипп по причине своей мученической смерти был канонизирован, что лишило последующие споры на тему канонизации царя всякого смысла (ибо как святой, пусть даже не лично, может убить другого святого?). Следы того, как Филипп троллил царя, навсегда увековечились в обществе под словами «Филькина грамота» — так обозвал Иван Грозный его творчество.
• Казнил на Чистых Прудах (которые назывались тогда Поганой Лужей) пару десятков особо приближенных к казне дьяков и поддьячих. Народу понравилось. Среди прочего:

Обычный ландшафт во времена опричнины

• • Дьяк Висковатый. Бывший член ИР. Публично выпилен по кускам.
  • Казначей Фуников. Публично сварен в котле.
• Личный шут Вассиан. Публично сожжён после недальновидной попытки раскрыть глаза на поведение супруги царя. Хотя во всех правящих домах — и не только Европы — считалось признаком дурного тона как-либо притеснять шута, а тем более его казнить. Согласно неписаному закону, шуту дозволялось высмеивать всех и вся, включая Самого, выступая в роли запасной совести монарха.
• Боярин Козаринов-Голохватов, принявший схиму. Посажен на бочку с порохом, дабы лететь прямиком на небо к Б-гу!

Этих людей заменяли личности, не столь избалованные талантами. Они активно флюродросили царю, а власть свою использовали в личных целях. ИЧСХ, чуть менее, чем полностью, они разделили судьбу тех, кого казнили (отец и сын Басмановы, Вяземский etc). Рекурсия, однако…

Опричное войско представляло собой, по сути, толпу гопников и могло только жечь и грабить корованы свои же города и деревни, заподозренные царём-параноиком в измене (Новгород, Псков, Тверь), а не воевать. Единственное достижение опричнины — изобретение Advice dog: эмблемой этих долбоёбов была собачья голова и метла, а деятельность сводилось к девизу «Воруй-убивай». Правда, князь Хворостинин с пятитысячным отрядом опричников, почти полностью полегшим в битве при Молоди в 1572 году, не разделяет сию точку зрения.

Что касается тёмной истории с сыном Иваном на фоне ковра, то он умер незадолго до смерти самого царя и обстоятельства туманны. Например, точно известно, что в последние годы жизни у царя был остеохондроз, так что он даже ходить не мог, не говоря о том, чтобы набрасываться на кого-то с посохом. Два факта, на которых сходятся все версии — и отец и сын отличались буйным нравом и дурной наследственностью, и нередко ругались из-за ерунды, и вот однажды так поругались, что царевичу «ударило в голову». В принципе, апоплексический удар в 27 лет редко, но бывает.

Ливонская война была проиграна, сельское хозяйство разорено, куча умнейших людей бежала за границу или приняла ислам. Воспользовавшись тем, что наши войска завязли в битвах с ляхами, понаехавшие из Крыма татары спалили пол-Кремля и заодно окружавшую его столицу. Тем не менее, к сожалению всех последующих поколений, город-таки удалось отстроить заново. Татар озалупил год спустя без участия Ивана князь Воротынский, что не помешало царю через год подпалить князя-боярина на медленном огоньке по обвинению в колдовстве (если верить Курбскому) или отправить в монастырь грехи отмаливать, отчитав в своей обычной манере, отчего старенький князь переволновался и преставился (судя по официальной летописи). Короче, просрали все полимеры.

Кто Казань брал?

Впрочем, не всё и не всегда было плохо. Одним из немногих винов стало присоединение Сибири бандой казаков Ермака. Кроме того, были взяты Казанское и Астраханские Ханства.

Попутно со штурмом Казани Грозным была совершена акция по упреждающему устрашению, которая выразилась в связывании 70 тыс. погибших защитников Казани по 4 и сбрасывании их в Волгу. Попутно туда побросали и аналогичное количество штурмовавших город. Что неудивительно: треть из них составляли булгары и мишари, которым не нравилась понаехавшая из Крыма правящая династия. А ещё треть — черемисы, основавшие, между прочим, этот город, и прочие свирепые финно-угры. В итоге астраханский хан, вышедший наутро к Волге порыбачить, обнаружил, что клёв в этом году будет небывалый. И не стал со своим войском преодолевать остававшиеся до Казани 100 вёрст, а ломанулся домой. Не помогло — через год был выпилен войсками Грозного. Как утверждают очевидцы, сам Ваня ни о чем таком не думал. Он только приказал быстро очистить территорию Казанского кремля, чтобы его лошадка не поломала ноги, попав какому трупу копытом в рот. С тех пор «Штурм Казани» является местным видом SO, пока еще не выросшим до полноценного татаросрача из-за недостаточной свирепости татарских юзерей. Хотя локальных мемов хватает — сапёрный финт ушами при штурме, башня Сююмбике, озеро Кабан (местный аналог золота Колчака) и прочее в том же плане.

В 1575 г. Грозный вторично отрёкся от короны и посадил на московский трон служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича. Лулза добавляет то, что хан — прямой потомок Чингисхана. Татарин въехал в царские хоромы, а «великий государь» переселился на Арбат. Ненадолго.

Финал правления

На исходе правления Ивана Васильевича сложилась прискорбная ситуация. Из троих сыновей царя остался один — Фёдор, самый болезненный и, к тому же, бесплодный. Как писал на родину шведский посол, простые москвичи прозвали цесаревича durak.

Остальные двое так или иначе отправились к праотцам. Иван Иванович, который, по свидетельствам современников, в плане жестокости мог переплюнуть папу, был убит лично Грозным при невыясненных обстоятельствах.

А царевич Дмитрий погиб в юном возрасте в Угличе. Видимо, парень страдал эпилепсией и, по официальной версии, во время припадка упал на нож. Судя по всему, сделал он это несколько раз и разными способами — в общем, история тёмная. Обвиняли в этой смерти Бориса Годунова; была версия, что царевич не умер, а был выкраден, вследствие чего позже, в Смутное время, была популярна акция: «объяви себя царевичем Дмитрием, докажи это и получи плюшевые скипетр и корону в подарок стань новым государем». По словам иностранных агентов, царевич был похож характером на батю и вполне мог, взойдя на престол, устроить анальные кары подданным.

Младший брат царя, дитя лет шести или семи (как сказано было прежде), содержится в отдаленном месте от Москвы, под надзором матери и родственников из дома Нагих, но (как слышно) жизнь его находится в опасности от покушений тех, которые простирают свои виды на обладание престолом в случае бездетной смерти царя. Кормилица, отведавшая прежде него какого-то кушанья (как я слышал), умерла скоропостижно. Русские подтверждают, что он точно сын царя Ивана Васильевича, тем, что в молодых летах в нём начинают обнаруживаться все качества отца. Он (говорят) находит удовольствие в том, чтобы смотреть, как убивают овец и вообще домашний скот, видеть перерезанное горло, когда течет из него кровь (тогда как дети обыкновенно боятся этого), и бить палкой гусей и кур до тех пор, пока они не издохнут.

— Джильс Флетчер

Страна пребывала в разрухе, экономика — в стагнации, враги по периметру точили на государство зубы. Все труЪ-Рюриковичи к тому моменту уже были мертвы трудами Грозного, а унаследовавший трон младший сын Федя Тишайший (aka Блаженный) был слабоумен, мягкотел и оказался зиц-царём. Вместо него фактически правил Годунов, опосля смерти царя взошедший на престол уже официально (а Симеона Бекбулатовича, являвшегося уже однажды коронованным на царствие претендентом на престол, Бориска на всякий случай ослепил и сослал в монастырь). Правда, потом Бориске не подфартило, и вместо относительно мирной смены династий грянула Смута, но это уже другая история.

Грозные казни Грозного

Свою жену, царицу Евпраксию, я не убивал, она жива и здорова, сидит на колу, чего и вам желает!

— Сабж как бы намекает нам

• Один из его любимых видов казни — зашить осуждённого в медвежью шкуру (называлось это «обшить медведно») и затем затравить собаками. Так был казнён новгородский епископ Леонид. Иногда на людей наоборот натравливали медведей. Дворянина по фамилии Овцын он повесил на одной перекладине с овцой.
• А в 1570 г. Ваня решил опиздячить 200 человек из DC. Один смекалистый боярин забрился в монахи, дескать, «я в домике!». Но Грозный оказался не лыком шит и логично рассудил, что новоявленному схимнику полагается лететь на небеса аки ангелу. Цитата из к/ф на тему — «…Я его на бочку с порохом посадил. Пущай полетает.»)
• Врача Елисея Бомбелия казнили так: выворотили из суставов руки, вывихнули ноги, изрезали спину проволочными плетьми, затем привязали к деревянному столбу и разводили под ним огонь, наконец, полуживого отвезли на санях в тюрьму, где он и скончался от ран.
• Главу посольского приказа (МИДа, то бишь) Ивана Михайловича Висковатого привязали к столбу, а затем приближенные царя подходили к осужденному и каждый вырезал у него из тела по куску мяса (позаимствовано из китайской народной казни «тысяча кусков»). Один из опричников, Иван Реутов, «неудачно» отрезал кусок, в результате чего Висковатый преждевременно умер. Тогда Грозный обвинил Реутова в том, что он сделал это нарочно, чтобы сократить мучения Висковатого, и велел казнить его. Но от казни Реутов уберегся, успев заболеть чумой и умереть, lucky bastard.
• Из других видов экзотических казней, применявшихся Грозным, следует назвать попеременное обливание осуждённого крутым кипятком и холодной водой. При такой термообработке с поциента слезала кожа. Так был обработан казначей Никита Фуников-Курцев. Кстати, чтоб очистить помидор (или кальмара — пиволюбам на заметку) от кожи, кулинары используют такой же метод, под названием «бланширование».
• Ещё один источник лулзов для царя-батюшки — кипячение в жидкости. Использовался он, главным образом, по отношению к государственным изменникам. Приговорённого сажали в котёл, вдевали его руки в специально вмонтированные кольца, заполняли котел маслом, вином или водой и ставили его на огонь, постепенно подогревая жидкость до кипения. В средневековой Германии так расправлялись с фальшивомонетчиками (наряду со снятием всей кожи, начиная с волос). Алсо, по версии братьев Стругацких, кипячению в масле подвергся Иоанн Богослов (см. «w:Отягощённые злом»), однако неудачно — он так и не успел помереть до того, как выкипело все масло.
• В конце июля 1570, когда на Красной площади в Москве состоялись массовые казни, царь приказал у многих «вырезать из живой кожи ремни, а с других совсем снять кожу и каждому своему придворному определил он, когда тот должен умереть, и для каждого назначил различный род смерти: у одних он приказал отрубить правую и левую руку и ногу, а потом только голову, другим же разрубить живот, а потом отрубить руки, ноги, голову».
• Грозный любил «комбинированные» виды казни и использовал свою могучую фантазию на всю катушку. В Новгороде царь приказывал поджигать людей специальным горючим составом («пожаром»); затем, опалённых, их привязывали к саням и пускали лошадей вскачь. Тела волочились по мёрзлой земле, оставляя кровавые полосы. Затем их сбрасывали в реку Волхов с моста. Вместе с этими несчастными к реке везли их жён и детей. Женщинам связывали назад руки с ногами, привязывали к ним детей и тоже бросали в студёную реку. А там, в лодках, плавали опричники, которые добивали всплывающих баграми и топорами.

В общем, большой затейник был Ваня.

Царь-книга

Достоверно известно, что в перерывах между бесчинствами сабж творил и добро. Так, составленный по его приказу Лицевой летописный свод, прозванный «Царь-книга», считается историками крупнейшим летописным произведением средневековой Руси. Являлся учебником истории для царских детей, в упорной работе над которым целый штат писцов и художников — «государевых» и из окружения митрополита Макария — создал 10-томный шедевр из около 9000 листов с более чем 16k иллюстраций, составляющих аж 2/3 объёма — в основном лиц, за что свод и обрёл своё название.
Его факсимильное издание бешено форсит Герман Стерлигов через своё ОЛДП. Заявляет, что даже нашёл там свидетельства о стволовых клетках. Вообще, Львович использовал его как учебник для своих детей, а теперь и раздаёт бесплатно направо и налево; самые же ленивые могут скачать первые 2 тома на сайте ОЛДП. Вряд ли это есть хорошо, ибо инфа предназначалась для царевичей, а теперь доступна любому быдлу — впрочем, сие вообще нашего века чума великая есть.

Библиотека Ивана Грозного

Знаменитая и заслуженная дисциплина СО состоит в поиске означенной библиотеки. Как уже отмечалось, Ваня был весьма образован, неглуп и не брезговал коллекционировать книжки, бо в те времена это было очень популярно и престижно. Судя по сохранившемуся каталогу, библиотека была большой и реально богатой. ЧСХ, за время смуты она исчезла в неизвестном направлении. Время от времени её кто-то находил: то дьячок во время правления Софьи, сестрёнки Петра, куда-то свернул и что-то такое увидел, то Стерлигов объявил, что нашёл… Однако в результате всегда теряли обратно. Совершенно не ясно, есть ли эта библиотека где-либо, кроме воспаленного разума охотников за сокровищами. Впрочем, если её когда-нибудь найдут, из небытия выплывет много годных и интересных артефактов, а также ставших легендарными книжек с утраченными текстами (Цицерона, например).

И как минимум 1 книга таки нашлась. Царский травник с пометками пациента преспокойно лежал в Смоленском архиве. О как!

Срачи по поводу

Заготовка иконы сторонников канонiзации Вани Грозного Белого и Пушистого

Холивары о роли Ивана Грозного в истории начались сразу после его смерти и длятся уже добрых пятьсот лет. В последние годы срачи переселились в интернеты, отчего качество их не улучшилось.

Лейбералы сабжа бешено ненавидят. Кучка наиболее фимозных поцреотов считает Грозного святым. Для всех лиц с АГП Иван Васильич будто и не умирал. На псевдоисторических и околополитических форумах о нём рассуждают, как о живом. По итогам фимозного конкурса «Имя России» занял почётное десятое место. Либерасты ставят сабжу в вину, конечно же, опричнину. Поцреоты бормочут о праведной расправе с сепаратистской боярской оппозицией и рассуждают на тему, как круто царь ставил раком татар, прибалтов, пшеков и прочих инородцев.

Есть мнение, что ВСЕ великие исторические личности были диктаторами, правившими без спроса быдла. А в «демократических» режимах тоже особо думать не заставляли. Но после смерти Ивана Грозного постигла судьба любого русского царя, неудачно воевавшего с Западом — например, Николая I тоже превратили в феерического долбоёба европейские историки, а либералы с большевиками подхватили их набросы. Хотя Иван вряд ли выпиливал подданных резвее, чем его современники. Так, парижские католики прикончили 6 тыс. гугенотов за одну только Варфоломеевскую ночь.

Кандидатура Ивана Грозного прекрасно подходит для наброса в рамках бульбосрача, так как по данным сьвядомых историков, при непосредственном участии Iвана Жахлiвага была выпилена чуть менее, чем половина населения территории, закреплённой ныне за Бацькай. Как им это удалось, если вся война шла в Прибалтике и вокруг Полоцка, неясно. Хотя с таким же успехом можно для срача использовать Петьку Первого, потому что шароёбство его армии по территории Бульбостана местным жителям отнюдь не доставляло.

Споры порождает даже вторичный продукт, например, недавно прошедший по каналу «Россия» сериал. Или вот этот феерический графоманский высер.

Средневзвешенная оценка

Ивана Грозного за его жестокость стали называть "васильичем".

— Французская энциклопедия Ларусса издания 1903 года

ЖЗЛ

Основная проблема при анализе правления Ивана Грозного — отсутствие достоверных источников. Например, уже при жизни Ивана IV называли Иваном Великим, но только в посмертных народных песнях — Грозным, в подражание его деду Ивану III, ныне Ивану Великому, а при жизни Ивану Грозному, которому сам Грозный и пытался подражать. Слово «грозный» это библейский мем, синоним слова «строгий», никакого отношения к европейскому «terrible» (ужасный) не имеющий. А первый исторический источник, в котором Грозный был последовательное описан как параноик и маньяк это Карамзин (1766—1826), то есть начиная с эпохи «вольности дворянства» и правления Екатерины II.

Всего за годы опричнины было убито от 4 до 5 тысяч человек по авторитетным подсчетам Скрынникова. Другие историки говорят, что 5 тысяч человек было убито только в одном Новгороде. Для современных историков не вполне очевидно, отчего Петру Великому можно ставить памятники, а Ивану Грозному нельзя, поскольку они вели совершенно одинаковую государственную политику совершенно одинаковыми методами. Оба тирана следовали курсом жесточайшей централизации и модернизации аристократии по западному образцу, отчего охуели решительно все вокруг. Оба для этой самой модернизации приглашали еретиков-протестантов, оба поставили церковь в коленно-локтевую позицию по протестантскому образцу и загнули олигархические кланы старой родовой аристократии в бараний рог, отодвинув их от важнейших государственных решений. При этом большинство знатных родов (прежде всего Рюриковичи и Гедиминовичи) благополучно пережили опричнину (смотрим состав Семибоярщины), а Пётр умножил бояр на нуль, запретил даже жаловать боярские чины, и поставил бояр (господ-олигархов) и дворян (слуг-менеджеров) на одну табель о рангах перед государством. Оба тирана-новатора легко и непринужденно сажали «акционеров» и «бенифициаров» любой «частной компании», как западной, так и отечественной, и вводили анальное принуждение с расписками и обязательствами для аффилированного с государством бизнеса и т. д.. Среди ученых до сих пор нет единого мнения зачем Иван IV создал опричнину — особую охраняемую территорию, на которой он не был связан никакими законами и кровными связями, как позже Пётр создаст себе Санкт-Петербург.

Остается фактом, что Пётр Великий смог сделал все то, чего Иван Великий сделать не смог. Европеизация армии и верхушки по западным образцам началась с Грозного, а прорубание окна в Европу — и того раньше, с его деда Ивана III. Не существует никаких достоверных свидетельств, что Иван IV убил своего сына, Пётр же казнил около 2 тысяч только стрельцов, лично участвовал в пытках, лично отрубил пять голов, лично осудил родного сына на смерть, и вообще всегда ходил с палкой, которой постоянно кого-то пиздил. Если зайти на второй этаж Эрмитажа и отыскать петровскую экспозицию «стоматолог-любитель», можно обнаружить в ней кучу вырванных зубов его ближайших царедворцев, в которой нет ни одного больного зуба. Есть мнение, что памятники Грозному нельзя ставить лишь потому, что он проиграл войну за выход к Балтийскому морю, а Петр ее выиграл.

Цимус же в том, то, что именно «птенцы гнезда Петрова» качнули маятник абсолютизма в обратную сторону, став новым правящим классом сразу после его смерти. При Петре дворянин был никакой не аристократией, а всего лишь слугой вроде японского самурая или французского министериала с соответствующими правами. Но, получив большую часть земли, эти военнослужащие слуги стали властью де факто, сразу же поставив своих людей и чуть позже став новой аристократией. Они уже отнюдь не были заинтересованы в широком распространении мысли, что их, выслужившихся кровью, можно за плохую службу наказать, лишить поместья, или — вообще кошмар — заставить как рядовое быдло идти и еще раз умирать за интересы государства, не взирая ни на их богатство, ни на грудь в орденах, ни на дружественные связи с серьёзными людьми. Такое терпеть было решительно невозможно, отчего петровские дворяне устроили себе верховный тайный совет, похерив все сделанное Петром и уже в 1728 году (де факто) вернув столицу из Петербурга взад. Несогласных с собой царей послепетровские дворяне тихо убивали, оставляя о них дурную репутацию, что в химически чистом виде доказывает, что за не мотивированный групповыми интересами беспредел правитель во все времена может легко подавится мацой. Петр III был именно вынужден издать манифест о вольности дворянства, убедившись на примере Пруссии и Фридриха Великого, что именно они являются тягачом прогресса. Этим актом он не только поднял дворян до уровня благородных людей, но и снял с них всякие обязательства перед государством, отчего нравы новой аристократии и сама держава быстро, решительно покатились в сраное говно аналогично тому, как недавно это произошло с польской шляхтой, которая в 1569 году получила золотые вольности, нарезала себе земли, забила на Польшу и стала интенсивно страдать бредом и хуитой, добывая зерно из крестьян и продавая его в Европу.

Устроить депетризацию с осуждением петровских перегибов послепетровские хозяева жизни не сочли правильным, но исторические книжки писали только так, как считали нужным. Возможно, кто-то верит в сословную непредвзятость Карамзина, но историки как правило затрудняются привести еще парочку таких непредвзятых историографов из любой страны\эпохи. Поэтому Пётр Великий ныне и «Отец отечества», и «Медный всадник», а для Пушкина и вовсе «Пётр Первый есть вся всемирная история». А вот образ Ивана Грозного или двух убитых императоров лепили из того, что имели под рукой: большая часть вышеизложенной информации про Ваньку — не более чем высеры получивших пиздюлей бояр и иже с ними от сабжа и его опричников, а появление на престоле династии Романовых вместо Рюриковичей после Смутного времени добавило целый ушат говна на предпоследнего правящего Рюриковича. Для историков это «историческое» обсуждение личности Ивана Грозного в екатерининскую эпоху не сильно отличается от обсуждения инопланетян по рассказам контактёров.

Например, всем известный Андрей Курбский, которого недалекие потомки сделали символом сопротивления грозненским репрессиям, был не только главнокомандующим армией, но и большим выдумщиком на мемы. Избранная Рада — это некий неформальный кружок боярской молодежи, бывший чем-то вроде администрации президента при Ельцине, а также выдуманный Курбским термин, почему-то возникший лишь тогда, когда автор сбег к ляхам и начал пейсательствовать. Есть мнение, что такого совета при царе никогда не было, так как документов о нем никаких нет. Во всяком случае, реально участвовать в государственном управлении из всех указанных Курбским членов «рады» мог только Адашев. Сам Курбский в 1552—1564 г.г. постоянно участвовал в войнах и физически не мог участвовать в ее работе.

Курбский не был ни родовитым, ни высокопоставленным воеводой, а реально большую должность получил только при Грозном, длительное время находясь под началом князя Щенятева, чьи военные успехи в своих художественных произведениях невозбранно приписывал самому себе. Наконец, перед тем как сбежать Курбский успел поработать на двух работах: главнокомандующим русской армии и польским шпионом, который выдал план летней кампании 1564 года, в результате чего 14-тысячный корпус русских войск, только что взявший крупнейший и богатейший город-крепость противника — Полоцк, попал в засаду и был разгромлен полностью. На новом месте Курбский устроился неплохо, в резком отличие от кинутой им жены и ребенка, на которых отыгрался кровавый Грозный — выпустил к Курбскому. В 1564—1580 г.г. беглый вельможа периодически участвовал в походах польско-литовских войск, став аналогом генерала Власова с той разницей, что Власов не был шпионом. Именно Андрей Курбский и его литературное наследие породило трудами екатерининских историков срач, пронизывающий общество до сих пор. Общечеловеки считают Курбского чуть ли не единственным «прогрессивным» русским человеком своего времени, смелым тираноборцем, великим полководцем и этаким демократом до демократии. Противополжная сторона напоминает, что это был предатель и довольно жестокий дядя, мало чем отличавшийся от современников, конечно, если не считать его буйной фантазии. в принципе, основная тема для срача в их переписке — это права высшей аристократии. Курбский считал, что дворяне должны быть по польскому образцы полновластными государями в своих угодьях, как в этой вашей Речи Посполитой, а царь нужен только на случай войны. А Иван Васильевич резонно считал, что война никогда не кончается и царь для того и нужен, чтобы думать о государстве и принуждать местных жителей к несению государственной службе

Продолжение истории с сыном Грозного от Модеста.

То же самое касается тёмной истории с сыном на фоне ковра. Ни одна летопись не говорит об убийстве сына, а только аффтары 19 века: Карамзин, Ключевский, Соловьев и так далее. И как всегда первоисточником являются пострадавшие от репрессий, а конкретно Курбский («кроновы жертвы» в одном из писем Грозному). Ныне установлено, что Курбский узнал эту охуительную историю… из Европы. Первым же запустил этот миф папский посланник, приехавший для участия в переговорах между Польшей и Россией, во время своего доклада в Венеции. Аналогичный перечень источников с опорой на Курбского достоверно сообщает, что Алексей Басманов был анальным рабом Ивана IV в буквальном, гомосексуальном смысле, что, кстати, неиллюзорно напоминает ныне подзабытое обвинение Петра в содомировании угольной шахты Меньшикова. Еще одним примером охуительной истории «для Европы» служит запись у Шлихтинга, что жену дьяка (министра), несправедливо репрессированного за взятки во время подготовки к кампании 1567 года, изнасиловали 500 стрельцов, то есть целый полк.

Аналогично никакое основание имеет история о допросах и пытках героя битвы при Молодях Воротынского. С командования снимал, выговор тоже объявил — в своей обычной манере. А так как воеводе было уже за 60, то от такого вполне помрёшь и от естественных причин. Поскольку его сын Воротынский вскоре получил от Ивана немалые профиты, то вероятность нехудожественной, реальной опалы резко понижается.

Однако, среди серьезных ученых остается открытым вопрос о параноидальности царя. Наиболее основательным остается мнение, что Иван IV был нервным, но все же психически вменяемым (профдеформацию и скверный характер от хронических болячек никто не отменял). Был вменяемым, но имел странности. В терминах современного суда — отвечал за свои действия. Но по тем временам его кровожадность не считалась чем-то особенным, потому что «Царь» — это не просто руководитель государства, а высший представитель военной аристократии, для которой слово «садизм» не существовало. По самому своему статусу Царь мог в любой момент взять 300 головорезов и замочить кого угодно, где угодно и когда угодно. В отношении реальной элиты царства использовать наряд с бобиком для доставки в суд было физически невозможно, потому что у каждого настоящего элитария было не только родовое поместье, но и братва, именуемая дружиной. Поэтому в случае обвинительного приговора принималось решение о внезапном визите зондеркоманды непосредственно в вотчину элитария, чем и занимались опричники. Хрестоматийным примером подобного считается разгром господина Великого Новгорода. После того, как выяснилось, что новгородская элита во главе с архиепископом Пименом собирается переходить на сторону Литвы и, соответственно, воевать на стороне Литвы, в направлении Новгорода выдвинулся ограниченый контингент вежливых людей во главе с Малютой Скуратовым, которые по прибытии начинали валить вообще всех: высшую аристократию, низшую аристократию, купцов, холопов — просто чтобы никого случайно не пропустить. Но с чего вдруг Новгород решил начать войну, а Иван IV так жестко его прихлопнул? А с того, что это был богатейший торговый центр государства, то есть речь идет не про беспочвенную паранойю, а про любовь к баблу и государственные интересы. Есть мнение, что все жестокости против бояр и церковников были банальной борьбой между государственными задачами и клановыми интересами, а поскольку в слабоумии Грозного обвинить было сложнее, чем Павла I, историки объяснили его поведение психическими отклонениями: садомазохизм, паранойя, эпилепсия и т. д.. По поводу личности Грозного всегда забавно почитать не только высеры отечественных аффтаров, но и переписку Грозного с другими королями, и восторженные отзывы литовцев и поляков, которые почему-то оценивали его не как маньяка, а как адеватного руководителя. Как говорил в Сейме Ян Замойский после смерти короля Сигизмунда в 1572 году: «Великий князь Московский был бы наилучшим кандидатом на престол, однако не выражает им заинтересованность». Простой же народ, когда узнавал, что бояр стало чуть-чуть меньше, реагировал точно так же, как сейчас реагируют на посадку Ходорковского, губернатора Сахалинской области Хорошавина или министра экономического развития Улюкаева.

Государства по соседству со степью без вариантов либо попадали в иго, либо создавали себе мощную бюрократию (Иран, Китай, Византия), а в Северной Нигерии, условия которой немного отличались от Италии, никакого третьего варианта не оставалось: раннесредневекового западноевропейского рыцаря VIII века кормило примерно 30 человек, а дворянина в эпоху Грозного — только 6. Нищета по европейским меркам была полной и приводила к тому, что иногда «рыцари» сами пахали землю. Из всей необъятной территории лишь 10 % подходило для выращивания ЖРАТ, а 3\4 из эти 10 % находилось в зоне рискованного земледелия, причем риск был не такой, как в покере, а такой, как в русской рулетке — либо повезет, либо умрешь. Почти вся центральная Россия для сельского хозяйства подходит меньше, чем юг Аляски или юг Канады, а Дания или юг Швеции — лучше. Именно эта нищета и привела к тому, что государство добровольно-принудительно отжимало у бояр права, вводя военную дисциплину в казалось бы мирной жизни. В «Уложении о службе» времени Грозного записано, что и олигарх-боярин Рюрикович, и дворяне-рабы этого олигарха, сыновья алкохолопов Егор и Иван Говновы равно одинаковые перед государством. Даже если ты сын олигарха, ты права на свои ништяки получишь только за гос.службу, а от своих же шестерок отличаешься только количеством бабла. Сегодня бабла больше у тебя, а завтра — у них. Поэтому дворяне с энтузиазмом, не гнушаясь циничным беспределом, участвовали в отъеме боярских имений в пользу опричнины, то есть Царя, который завтра им же раздаст ее за службу. А бояре с интересом смотрели на Литву и Польшу, где шляхта владела вольностями, а значит и делала с крестьянами что захочется, а не что разрешат.

ЖЗЛ. Азы российской демократии.

Сам же Грозный видел в опричнине идеал кошерного православного библейского Царства законности и нравственности и сильно переживал оттого, что оно ПОСЛЕДНЕЕ (Эфиопия была далековато, и про нее не слышали), для чего даже одевал опричников в монашеские одежды. За разным часто забывается, что Иван IV этот тот, кто лично выдумал, разработал и внедрил в России православное самодержавие, которые работают в мозгах человеков аж до сих пор. Именно Грозный сформулировал основные тезисы в послании Курбскому, которое распространял по всей стране, являясь отцом современной России и русского менталитета не в меньшей степени, чем князь Владимир, Петр I, Сталин или Ельцин. Именно с Ивана IV государство становится сакральной ценностью в русской культуре, именно с него появляется понятие «Святая Русь»(!) и цель исторического существования по ее сохранению любой ценой: все последующие цари будут называть себя «броздодержателями Святой Руси». О себе всея опричник говорил: «Исполу есь азм чернец» — «наполовину я монах», выделяя опричное выпиливание всего неправославного в четвертую форму служения Б-гу наряду с отшельниками, монахами и священниками. Само опричное войско представляло собой не сходку невнятной гопоты, а 5-7 тысяч доверенных лиц аристократического происхождения и слуг аристократов (князья, бояре, дворяне), морда в морду одинаковые, что и те аристократы, которых они пытали и убивали. Люди, по своим интересам начавшие опричнину — это старомосковское боярство, а конкретно придворная группировка Басмановых — Захарьиных — Юрьевых с князьями Сицкими и Черкасскими, естестенно, все близкие родственники. Потом они же стали жертвами этого террора, когда пришла пора разбираться: эти лица устраивали над соседями настоящий беспредел, пользуясь «служебным» положением. Простых же людей опричники как правило не валили — Россиюшка была относительно гуманной страной, поскольку хорошей земли в ней всегда было чуть менее, чем недостаточно, а людей на ней и того меньше. Работать некому! Валили на месте разве что конокрадов, что еще раз красноречиво говорит о климате и трудовых ресурсах региона. Поскольку лошадь в России в диком виде не живет, бегая где-то в смертоносной степи, на людях пахали вплоть до коллективизации, а потому даже отрубание рук на регулярной основе властями не приветствовалось.

По фактам, крыть матом государя и не подчиняться его приказам до Грозного было делом абсолютно нормальным, после — уже никогда. Взял Казань, Астрахань, набрал в армию не-бояр, создал опричнину из «детей боярских» — так тогда величали рядовой служилый люд и мелких дворян. В те славные феодальные времена население всех государств очень чётко делилось на пресветлых бояр и нечистых смердов, и приближение последних к государю — решение более чем революционное. Впрочем, в этой стране быть близ царя тогда означало и быть близ смерти. В это же время какой-то сумрачный российский кулибин-чиновник сделал первый ГОСТ для всех пищалей этой страны, упростив производство и техобслуживание стволов. Грозный царь получил самую грозную армию в Европе, которая отвешивала соседям на всех направлениях. До поры. Вин был такой величины, что в XVI веке русские пищали экспортировались в Персию, а оттуда (sic!) в Китай.

Причина войны с Ливонским орденом изначально кошерна — расширение выхода к Балтийскому морю. Весной 1557, за год до начала войны, Ванька поставил порт на берегу Нарвы, но торговля с тогдашней Германией шла через порты Ганзейского союза и на их условиях. Подлые ганзейцы и ливонцы внимательно проанализировали траффик и категорически отказались пускать немецких купцов, совершенно справедливо опасаясь, что московиты освоят эти ресурсы для войны с ними же, а также передовые военные технологии. А почему, собственно, немцы все это куда-то везли? А потому что сам германский император был зело заинтересован дружить с московитами против злоебучих турков, вассалами которых были не менее злоебучие крымчаки. Хотя Ливонская война распиарена в основном как пример агрессивной войны, надорвавшей экономику, и как главная причина мрачнейшего пиздеца под названием «Смутное время», в реальности она не была ни тем, ни другим. В любой год война с ливонцами, литовцами, шведами и до кучи поляками занимала русских куда меньше, чем непрерывная 25-летняя заруба с крымчаками в ближайшем замкадье.

После взятия Казани и Астрахани общих врагов у русских и крымчаков не осталось. Больше того, они остались один на один, став не просто врагами, а врагами смертельными. Крымский Юрт, став вассалом Османской империи, обнаглел окончательно, утратил всякий стыд и видимость приличий. Девлет-Гирей совершил в 1571 году эпичнейший набег аж на Москву и сжег ее КЕМ. Интересно, что когда хану преградили путь войска Бельского на берегу Оки, хан не отваживался на прорыв, а планировал пройти через окрестности Болхова, через Козельск и подвергнуть разорению не Москву, а эти места. Но тут к нему переметнулся Кудеяр Тишенков со товарищи, которые убеждали хана идти прямо на Москву: «Только де ты, пришод к Москве, ничего не учинишь, и ты де меня на кол посади у Москвы, стоять де против тебя некому». Это убедило Девлет Гирея, который пошел на прорыв, сжег Москву КЕМ, а вся рать задохнулась в дыму. После чего Кудеярка жил с ханом в Крыму и жил хорошо, поскольку торговля русскими рабами тоже заладилась хорошо. Так вот, в Посольской крымской книге есть начало грамоты Тишенкова к Ивану IV от 1577 года, где Кудеяр пишет: «Бьет челом холоп твой виноватый Кудеярец. Покажи милость холопу своему виноватому, не оставь от веры христианской, вели грешному прийти на покаяние». И кровавый Иван Грозный… почему-то его простил.

Сожжение Москвы было ударом чудовищной силы, после которого Грозный сам предлагал Девлет Гирею Астрахань, лишь бы он не пришел во второй раз. И в 1572 году состоялась малоизвестная широкой общественности битва при селе Молоди, ставшая аналогом битвы при Бородино или обороны Москвы в 1941, в которой войска крымского хана в двухкратном превосходстве получили оглушительных пиздюлей, а Русь не попало в иго во второй раз. Сам хан чудом ушел с поля битвы, а его ближайший военачальник Девей-мурза никуда не ушел — попал в плен, был отвезен в Москву, где и умер через несколько лет. Пиздюли были настолько оглушительными, что Крымское ханство перестало вести самостоятельную внешнюю политику на более, чем десять лет, во всем оглядываясь на Турцию, а набеги за рабами возобновило лишь через поколение.

Ералаш. Иван Грозный и его сын.

Грозный недостроил вертикаль власти и ВНЕЗАПНО оставил недовыпиленными крупных феодалов, державших фигу в кармане. После смерти Вани крупные феодальные кланы (сперва Юрьевы и Годуновы, а потом все подряд) начали эпичную гражданскую с посадками на трон кого попало. Бардака добавил неурожай 3 года подряд, голод и, как следствие, массовые разбои. Крымские татары и шведы с радостью кинулись грабить и уводить в рабство всё, что осталось после всероссийского голодомора, а поляки и вовсе попытались зохавать всё и сразу. Вертикаль власти будет сделана только при Алексее Михайловиче. В противовес крупным феодалам ввел демократическую выборность органов местного самоуправления, что отдаленно напоминает европейскую практику. Например, целовальник (налоговый инспектор) был выборной должностью за общественную зарплату. В Смуту народ через эти легальные органы власти сам организуется вокруг Кузьмы Минина — земского старосты.

Собственно, о методах его правления можно судить по одному натурально беспрецедентному факту. А именно, по поведению покорённых территорий — например, Казанского и Астраханского ханств — в период Смутного времени. Совсем недавно покаранные ханства, населённые мусульманами, вместо того, чтобы вновь появиться на политической карте, активнейшим образом не создают никаких проблем центральной московской власти, впрочем, и вливаться в ряды народного ополчения не спешат. Большая их часть внимательно смотрела чья возьмет, но (стоит повторить еще раз) почему-то не мешала своим вчерашним захватчикам. К слову, в бой примкнувшие мусульмане шли под зелёным флагом пророка (иконы Кораном строго запрещаются). Так сказать, картина маслом: утро перед битвой, народное ополчение делится на 2 части, в одной из которых читается утренняя христианская молитва, а в другой совершается утренний намаз. И с криками «За Христа!» и «Аллах акбар!» ополчение идёт вышибать поляков из Москвы.

Что в итоге? Грозный был вполне типичным сыном своей эпохи, заставшим такие чудесные события, как Варфоломеевская ночь (царь, к слову, осудил это вопиющее нарушение прав человека), сожжение еретиков (и многих других заодно), огораживания и прочие милые вещи.

Либеральное мнение по поводу Ивана Грозного

Замечательно сформулировал общее либеральное мнение выдающийся человек и первоклассный историк Евгений Понасенков. Его позиция по данному вопросу это даже не чьё-то там общее либеральное мнение, а просто здравая оценка исторических фактов с точки зрения здравомыслящего человека.

Настоящий историк Евгений Понасенков рассказывает суть

Евгений Понасенков просто задавил интеллектом и эрудицией тупых шавок, которые только вчера бухали под забором, а сегодня сидят в студии и беседуют с льдьми из высшего общества на серьёзные темы. Молодец Евгений просто порвал пуканища вонючим рашистам. Многим жаль, что на Расии таких выдающихся людей единицы, остальные это быдломасса, зомби, выродки, потомки неотёсанных холопов и грязных крестьян, которые в цивилизованном обществе и прав человеческих не должны иметь и не имеют как коммунистические рашисты в Прибалтике с паспортами неграждан!

У Евгения твердая, логически, исторически и морально обоснованная либеральная позиция. Какие тут могут быть противоположные мнения? Только ватный пшик!

Вопросы касательно такого государственного преступника как Иван Грозный в Раисе возникают только потому, что большая часть россиянцев это потомки холопов, которым нравится когда барин их стегает как животных в ярме. Прав был Лермонтов написав: «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ.» Прав был Адольф Гитлер, когда гнобил эту коммунистическую падаль в конц. лагерях.

Историк Евгений Понасенков большой молодец. Во всем цивилизованном мире историей занимаются историки и только в варварской России в данную науку лезут психологи, проктологи и кухарки и всякие невежды со своими крошечными мозгами. Всё потому, что в варварской России история не наука, а средство пропаганды и порабощения скота, чтобы держать его в узде духовными скрепами.

Споры вокруг Ивана Грозного не утихают в российском обществе до сих пор. Заметно это на примере тех же памятников. Ивану Грозному в России практически нет памятников. Почему так происходит? Всё просто. Споры вокруг этой личности это столкновение политических идеологий, а конкретно дикарского тоталитаризма (коммунизма в частности) против цивилизованного либерализма (свободы). Всякая ватная хуйня, которая любит сосать хуй царю (в том числе и рабы-коммунисты), всецело поддерживает Ивана Грозного и желает установки ему памятников. Либералы решительно против ибо массовый террор, репрессии и тоталитаризм, присущий отсталым странам Африки, это варварство недопустимое в европейской цивилизованной стране. Да и вообще надо уважать себя в первую очередь как народ. Иван Грозный много людей казнил и делать его героем это просто вверх цинизма и варварства. Его политические успехи во внешней политике не сколько не оправдывают ужасные преступления против народа. Ну, а памятников Грозному нет вовсе не потому, что либералы против (на них в этой стране всем похуй, они вообще заочно объявлены врагами народа и пятой колонной), а потому что влиятельная ОПГ под названием РПЦ не разрешает и крайне лютует если её ослушаются так как в своё время Иван Грозный с РПЦ сильно воевал, точнее просто не слушал их и отогнал от кормушки этих мошенников, чем несомненно доставляет. В общем эдакий Сталин для своего времени, который заставлял всех на себя молиться, конструктивную критику не терпел, всех сажал на кол и мошенников из РПЦ слал прямиком на хуй за неподчинение, что в общем правильно ибо по-другому с этими разводилами и мошенниками нельзя.

Все споры вокруг Ивана Грозного это борьба за будущий путь развития рашинского общества и этой страны. Всякие дикари, рабы и челядь желают возрождения Совка с его тоталитаризмом, вождями народа и прочим дерьмом. Хотят «собирания русских земель» кровавым путём, то есть продолжить преступления в Украине окончательно утопив её в крови для насильственного присоединения к своему ебаному Мордору, что в любом случае не удастся ибо в конечном счёте приведёт к очередной мировой войне, только теперь России против стран НАТО. Причём дезертиров у РФ в этой войне будет побольше чем было во ВМВ ибо около 30-50 % российского общества этот путь развития страны и дальнейший военный сценарий совершенно не поддерживают, а заставить цивилизованных людей умирать как пушечное мясо в просвещённом 21-ом веке уже точно не получится. Цивилизованные люди (либералы) не хотят войны и крови, а хотят цивилизованно жить в свободной стране устроенной по европейскому типу.

В общем, все цивилизованные люди сходится во мнении, что культ Ивана Грозного нахуй не нужен ибо он преступник, тиран и убийца. Памятники ему не ставить ибо нехуй было терроризировать народ. Ебаную челядь (коммунистов) сжечь в печах насильно образовывать (окультуривать), чтобы бросили это своё варварство и стали жить как подобает в свободном цивилизованном мире. Тоталитаризм царит в отсталых странах Африки, а в нормальных европейских странах только либерализм. Третий персонаж в компании с Грозным и Сталиным — Путин. Такое же хуйло, который развёл тоталитаризм и диктатуру. Другое дело в том, что Роисия любит своих палачей, и тех, кого уже нет, и тех, что есть, а тех, кто еще будет, их она тоже будет любить, и слова нужные для оправдания любого, самого лютого злодейства найдет всегда, и сама им же поверит, взахлеб.

Беда Российской империи была в том, что немногочисленная интеллигенция, стоявшая у власти в стране, бросая всё на самотёк (пресловутый русский «авось»), не желала принудительно образовывать крестьянский скот, что в конечном счёте привело к окончательному расколу общества и кровавой революции. Допускать подобного нельзя, поэтому всякую челядь надо принудительно образовывать вытаскивая её из пучины ужасного варварства, то есть выполнять своё бремя цивилизованных людей неся свет и просвещение этим дикарям. Поэтому надо больше вкладывать сил в светское образование. Увеличить количество часов в школьной программе. Чтобы не отнимать лишнее время, убрать дурацкие образовательные предметы вроде физкультуры и ввести нормальные, вроде программирования (помимо информатики), логики, полового просвещения и всего остального. Религиозную и коммунистическую ересь давить и вырубать на корню как самое ужасное невежество. Увеличить количество ВУЗов и принимать туда всех желающих. За счёт бюджета открывать различные образовательные курсы на многие из которых сторонников тоталитаризма, то есть животных, принудительно обязывать ходить. В исправительных учреждениях делать всё тоже самое, принудительно учить быдло, обеспечить компьютерами и интернетом. Ввести наказания в виде принудительных посещений каких-либо образовательных курсов. Только такими массовыми ударами по необразованности можно искоренить быдло в стране, поднять уровень образования и жизни, обезопасить общество от очередного раскола и страну от революции. Коммунисты в своё время, по началу, делали примерно тоже самое (в области образования), поэтому и вытащили страну из ужасов средневековья, полетели в космос, получали поддержку общества, а позже просто обленились и здулись скатясь в обычный тоталитаризм и борьбу с инакомыслием, поэтому всё и потеряли став говном в глазах цивилизованных людей.

Грозный и Потомский

13 июля 2016 года губернатор Орловской области Вадик Потомский в московском офисе ТАСС дал более чем часовую пресс-конференцию. К слову сказать, орлецкий губер активно продавливал установку в Орле памятника сабжу, которая несмотря на бурление говн, состоялась таки 1 октября 2016 года. Обсуждали всё подряд, но хорошо запомнилась лишь одна фраза Потомского. Губернатор тогда сказал примерно следующее: «Иван Грозный своего сына не убивал. Он умер когда они [сын и царь] ехали из Москвы в Петербург. Историю надо помнить и никому не позволять ее переписывать». С учётом того, что даже в век Фурсенко, даже последнему неучу известно, что культурная столица говнарей была основана почти на полтора века позднее, особенно забавно выглядят потуги Вадима Владимировича вписаться в модный нынче движняк борцунов с перепейсателями ученья о делах давно минувших дней. Слова Потомского мгновенно разлетелись по интернетам, а фрагмент из интервью процитировали многие крупные СМИ, включая зарубежные. Потомский получил известность как псевдоисторик не только в России, но и за её пределами. Наконец, забавники из Орла поставили монумент напротив детского театра, видимо, чтобы школота, забивающая на историю, все равно получила представление о своем неминуемом человеческом финале.

Меметичность

В картине «Смотрины Ивана Грозного» кисти Веры Донской-Хилько за материалом, на первый взгляд, для фапа, ВНЕЗАПНО проглядывают знакомые и милые черты. Менее узнаваемы английский прынц, Тимошенко и одна из главных «друзей России» Маргарет Тэтчер

• Помимо вышеупомянутого чятика с Андреем Курбским, царь активно переписывался с английской королевой Елизаветой I и договорился о предоставлении той в случае чего политического убежища (для бастарда-Елизаветы, у которой под боком в темнице сидела и вынашивала коварные планы законная королева Мария Стюарт, это было ох как актуально) и даже попытался ее сосватать, но безуспешно.
• Современники называли Иваном Грозным деда сабжа, Ивана III, а самого Василича — Мучителем. См. «Историю Государства Российского» Карамзина.
• Ивана Грозного уважал Сталин, полагавший, однако, что бояр предтеча выпилил маловато. Собственно, при Сталине деспот и был пропиарен историками.
• Первая часть винрарного фильма Эйзенштейна 1944 года выпуска, про ранний, относительно удачный, период правления Грозного, пришёлся Вождю весьма по нраву. Зато второй, про самую мякотку, Коба воспринял с прохладцей, справедливо углядев в нём множество аллюзий на собственное правление. Так что задуманной 3-й части выйти была не судьба. Вскоре (в 1948) с режиссёром случился инфаркт с летальным исходом. Казалось бы, при чём тут Грозный…
• В честь Ванюши были сняты также фильмы Васильева (1991) и сериал в 2009.
• Также в качестве трибьюта написаны балет Григоровича, поэма Рубинштейна и годный саунд от Прокофьева к всё тому же фильму 40-х.
• Несмотря на все прижизненные деяния, тёзками сабжа стали и топонимы: хребет на Курилах и входящий в его состав вулкан (на мунспике 小田萌山).

Персоналии

• Погоняло «Иван Грозный» носил бравый солдат СС Иван Демьянюк.
• «Иванами Грозными» называли двух футболистов, Альберта Шестернёва (СССР) и Ивана Саморано (Чили), и Ивана Трегубова, звезду олдового советского хоккея конца 50-х — начала 60-х. Кроме того, сей эпитет был дарован стабильному биатлонисту Ивану Черезову и советскому/белорусскому конькобежцу Игорю Железовскому, выигравшему чемпионаты мира по спринту 6 раз, а вот Олимпиады ни разу. Алсо таким никнеймом награждён итальянский велосипедист Иван Бассо…
• В японских расовых манге и аниме Berserk король Мидланда представляет собой явный косплей Ивана Грозного. Портретное сходство налицо, да и методы воспитания холопов те же самые…
• В Call of Duty 4:Modern Warfare именно по образу Ивана Грозного создали террориста-поцреота Имрана Захаева.
• В Британии внезапно был свой Ивашка-дурачок, устроивший в стране такой бардак, что больше этим именем в Бриташке не называли и не назовут ни одного короля. Подробности см. в фильме Ironclad ака «Железный рыцарь».

Владычность

Отличался мемичными методами выпиливания несогласных и просто непонравившихся. За подробностями сюда.

Очень большую известность приобрела картина Репина «Иван Грозный убивает собственного сына». На картине изображался момент, когда царь убил сына и теперь смотрит на то, что сотворил. Сам царь выглядит совсем не как царь, а простой безумный старик с выпученными глазами. Тогдашнему императору картина пришлась не по нраву и она стала первой картиной, что запрещена в России (но только на короткое время).

Интересный вопрос о том, как перевести прозвище Ивана на английский. В традиционном виде его прозвище звучит как Terrible («ужасный»), однако есть также вариант перевода как Thunderous (от слова «гроза»).

Именно Иван предстаёт в качестве царя в известной советской комедии Иван Васильевич меняет профессию.

В России одно время существовало движение за канонизацию царя, при том, что сам царь к священникам относился довольно негативно и разогнал тогдашнее священство. Движение началось после канонизации Николая II, однако встретило сопротивление со стороны духовенства и ничего не вышло.

Тропы

Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал… Шпака не брал.

— ИВМП

• Кодификатор архетипа злого короля на постсоветском пространстве. Собственно, та атмосфера нефти и газа доброжелательности и верноподданничества, в которой взрослел маленький Ванюша, иной характер сформировать и не могла — но первую половину жизни творческое мышление царя смягчали его мать-регентша Елена Глинская, а затем первая и любимая супруга Анастасия Романовна. Их смерти сильно ударили царю по мозгам, в результате чего умничка Ванюша превратился в того, кого все мы знаем со школьной скамьи.
  • Однако безумным королём Иван всё же не был и, в отличие от первого всероссийского императора, злодействовал не импульсивно, а расчётливо, отличаясь от искусного государя только удовольствием, которое испытывал при этом. Расчёт не оправдался — если до этого прозвище «Грозный» было скорее комплиментом (Ивана III им тоже награждали), то вот после резко перестало.
• Соответствующей образу внешностью. Достоверных прижизненных изображений не сохранилось — только парсуны, авторы которых к реализму особо и не стремились. Но по описаниям современников царь был высокого роста, худ, но не долговяз, телосложением напоминал шкаф с антресолью, голову брил наголо, а бороду носил рыжевато-чёрную. Серо-стальные глаза имели раскосый разрез. В последние годы жизни Ивана к тому же нехило перекосило из-за остеофитов в суставах, отчего он едва мог ходить. Доброты это ему, разумеется, не добавило.
• Опричниной. То есть отделением части государства в свой личный удел, тогда как всё остальное (земщина) было оставлено на бояр с мотивацией «вы не верите, что я лучше знаю, как править? Тогда правьте, как знаете, здесь, а я — там, и посмотрим, кто был прав!» В 1575 году Грозный даже посадил в земщине отдельного царя — крещёного татарина Симеона Бекбулатовича, бывшего касимовского хана. Иван старательно стелился перед ним, словно простой боярин перед правильным государем, но фактических бразд правления из рук не выпускал и равно кошмарил что опричнину, что земщину.
  • Также опричниной называлась госбезопасность, учреждённая царём для контроля над соответствующим уделом. Опричники косплеили монашеский орден, носили скуфьи и подрясники. Сам Грозный звался среди них «игуменом», а знаменитый Малюта Скуратов — «пономарём». Широкую известность приобрела символика, носимая ими на сбруях коней: собачьи головы (буквальные или только изображения — версии разнятся) и мётлы со смысловым посылом «вынюхать, выгрызти и вымести». Кто сказал Domini Canes? Первоначальные опричники были скорее жандармерией, позже Иван сформировал из них и войско. Проверку на боеспособность оно прошло в ходе конфликта с ханом Девлет-Гиреем. Точнее, не прошло — из пяти полков на зов государя явился только один.
  • Убийство на жаргоне опричников называлось «отделать».
• Дивным сочетанием патологической кровожадности с набожностью. Искреннее наслаждение, которое Иван испытывал от деятельности своей домашней хунты, ничуть не мешало ему строго по уставу молиться, поститься и слушать знаменное пение, не менее искренне трепеща о судьбе своей души. При этом к реальной церковной иерархии Васильич относился… ну, назовём это «прагматично», и какой-то пиетет перед митрополитами и патриархами выказывал, только покуда они не угрожали его собственному авторитету. История митрополита Филиппа (Колычева), отказавшегося благословить заигравшегося в опричнину царя и убитого за это, как бы иллюстрирует.
  • Филькина грамота про грамоту от Филарета
• Широкой эрудицией, особенно в области гуманитарных наук, и красноречием.
  • Длительным и превосходно сохранившимся боксом по переписке с оппозиционным князем Андреем Курбским, который не соглашался со взглядами царя на абсолютизм и отстаивал ограниченную монархию. Не соглашаться получалось только потому, что князь, не дожидаясь, пока царь примет окончательное решение о его судьбе, эмигрировал в Литву, откуда и троллил Ивана. Поскольку БОВ «Новичок» на вооружении опричников ещё не стояло, царь мог только высокохудожественно огрызаться.
  • Активным внедрением книгоиздания и книгопечатания. Библиотека Ивана Грозного стала отдельной легендой. Также царь распорядился составить Лицевой летописный свод («в лицах», то есть иллюстрированный), получивший прозвище «Царь-книга» — за поколение до Царь-пушки и Царь-колокола!
  • Развлечения Иван тоже предпочитал интеллектуальные — смерть прибрала его за игрой в шахматы (нет, не с ней).
  • Придворным магом Личным врачом при Иване подвизался Елисей Бомелий — вестфальский астролог и мастер ядов.
• Триумфальным шествием казаков-конкистадоров по Сибири. Силами разного рода ермаков тимофеевичей Россия в восточном направлении удвоила свою территорию. Попутно были додушены последние обмылки Золотой Орды, а их центр — Казань — взята штурмом.
• Провальной Ливонской войной. При этом войну-то как таковую он выиграл, разгромив наголову Ливонский орден, вот только те земли, ради которых он её начинал, ловко растащили себе бывшие союзники Дания и Швеция, а сам Васильевич остался на бобах (да ещё и лишился героически погибшего Малюты). При этом ресурсы в войну были вбуханы такие, что последовавший за ней период вошёл в историю не иначе как «поруха».
  • Есть мнение, что именно этого поражения Ивану впоследствии и не простили. Сумел бы воспользоваться плодами победы — остался бы в народной памяти Великим, как совершивший это в реальности Пётр, а что садист и лицемер, так для хорошего политика это не недостатки. Но не срослось.
• Парадоксальной любовью в народе, причём сила этой любви прямо пропорциональна удалённости времени жизни электората от времени жизни самого царя. Как выразился Карамзин, «добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими». В бесславные девяностые ряд весьма православных деятелей пытался продавить канонизацию Ивана, но церковные иерархи указали на маразматичность одновременного почитания умученного и мучителя, и вопрос почти сошёл на нет (некоторые особо одарённые, причисляющие всех противников Ивана Грозного к «русофобам-либерастам», остались).
  • В интернетах в ходе политсрачей популярен обмен мнениями «А вот Иван IV убил кучу народу! — А они там за Варфоломеевскую ночь убили больше, чем наш царь казнил за всё правление!». Сколько простолюдинов было убито опричниками без суда и следствия — никто не знает, так что спор заведомо бесплоден. © Пример справедлив лишь в том смысле, что для своего времени Иван на фоне всяких Медичи, Генрихов-огораживателей, Торквемад и Кортесов какой-то уникальной жестокостью не выделялся (что не отменяет самой жестокости).

В сухом остатке получается благонамеренный экстремист, в определённый момент, как и всякий диктатор, перешедший от принципа «цель оправдывает средства» к принципу «наша цель — оправдать наши средства». Цель — дозачистить реликты феодальной раздробленности и сформировать из России крепкое централизованное государство европейского уровня — была всецело здравая и разумная, но склонность Грозного видеть крамолу там, где её не было, весьма способствовала тому, чтобы она именно там и заводилась. Ну и разорение собственной страны никакой борьбой с никакой крамолой не оправдать.

• Фирменная любимая еда — щи на квашеной свёкле.

Супруг-рецидивист

Сравнялся с английским королём Генрихом VIII и, возможно, даже переплюнул его по числу супруг, но уступил по кровожадности. Данные по Вики. 1 Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева, мать Ивана и Фёдора. Умерла. 2 Мария Темрюковна (Кученей), княжна Черкасская. Умерла. 3 Марфа Васильевна Собакина, дальняя родственница Скуратова. Умерла через две недели после свадьбы. Фигурирует в ИВМП. 4 Анна Алексеевна Колтовская. Насильно пострижена. 4,5 Мария Долгорукая (существование сомнительно). 5. Анна Григорьевна Васильчикова. Насильно пострижена. 5,5 Василиса Мелентьева (упоминается как наложница). 6. Мария Фёдоровна Нагая, мать Дмитрия. Пережила мужа.

Царь был венчан четырежды (на что пришлось выпрашивать отдельное разрешение церковного собора — по православным канонам допускается не более трёх венчаний), и ещё с двумя-тремя женщинами сожительствовал так. Как-то Иван посватался даже… к английской королеве Елизавете I Тюдор! Увы, «королева-девственница» отказала, ограничившись заверениями в дружбе и гарантиями взаимного политического убежища в случае бунта в стране. А какой бы мог выйти вотэтоповорот истории!

Противоположным полом Иван не ограничивался — по ряду версий, Фёдор Басманов был его фаворитом именно в том самом смысле. Но мог и не быть — источники, сообщающие об этом, либо очень уж ангажированы, либо составлены по принципу «слышал звон…»

С наследниками не срослось.

• Большая часть детей умерла во младенчестве.
• Старший из выживших Иван умер не то от болезни, не то от руки отца.
• Младший Дмитрий убился в детстве об ножик (то ли свой во время эпилепсии, то ли Бориса Годунова)
• Последний выживший Фёдор I заработал прозвище «Блаженный», хотя по совести следовало бы — «блажной». Был женат на Ирине, сестре Бориса Фёдоровича Годунова, благодаря чему тот смог стать царём. Но ненадолго… И началась Смута.

Где воспет

Театр

• Н. Римский-Корсаков, оперы:
  • «Псковитянка».
  • «Царская невеста» — сюжет построен вокруг скоротечного и трагического брака Ивана Грозного и Марфы Собакиной. Сам царь появляется только в одной сцене, не поёт и даже не произносит ни слова.
• Александр Островский, «Василиса Мелентьевна».
• А. К. Толстой, «Смерть Иоанна Грозного».
• Михаил Булгаков, «Иван Васильевич» — именно по пьесе будет создан сценарий Гайдая.

Литература

• Михаил Лермонтов, «Песня про купца Калашникова» — царь, как это ему было свойственно, занимается наказанием невиновных и награждением непричастных. Конечно, Калашников сам виноват, что не признался в причинах содеянного прямо — но, зная Ивана, не факт, что не было бы хуже, он ведь мог и решить, что Кирибеевич (не хрен с горы, а приближённый опричник, родич Малюты Скуратова) был в своём праве…
  • Кроме того, признайся он — и жена его была бы опозорена, независимо от результата суда для самого Калашникова. А так ее репутация осталась при ней. Разве что Калашников расказал бы царю о случившемся наедине… но не факт, что помогло бы — да и кто оставил бы его нааедине с царем?
• А. К. Толстой, «Князь Серебряный. Повесть времён Иоанна Грозного» — второстепенный персонаж. Опричнина выведена в чёрных красках, царский пир — в светлых.
• Евгений Опочинин, «Бесовский летатель». Фольклорная история о том, как смерд/холоп Никитка построил крылья и полетел на них. А злой Иван вместо того, чтобы хвастать такой диковиной или применить на войне, велит изобретателя казнить, а первый в мире ероплан — сжечь «после божественныя литургии». Волею не автора, но горе-патриотов рассказ превратился в мистификацию и теперь пересказывается как реальная история выбегаллами и экскурсоводами.
• Мемуары опричника Генриха Штадена. Рекомендуется только крепким духом: сей херр в красках описывает свои откровенно разбойные похождения при подавлении Новгородского мятежа. Ивана ругает: жадный государь, не даёт нормально поживиться при грабеже!
• Йохан Вем, купец-современник, бывавший при дворе Иоанна, сочинял о нём небылицы. Это из его писем родился миф про «железного мужика», якобы робота, прислуживавшего на пиру. Интересно, что этот миф противоречит мифу о «царе-инквизиторе», сжигавшем изобретателей (и действительно, реальный Иван хай-тек любил, а понты любил ещё больше), но, скорее всего, такой же вымышленный.
• Дмитрий Кедрин, мини-поэма «Зодчие». Упрочила миф о том, что архитекторы Барма и Постник, построившие храм Василия Блаженного, были ослеплены по приказу Грозного. Современные историки в правдивости этой легенды сомневаются (Постник упоминается в писцовых книгах как один из зодчих, строивших Казанский Кремль, уже позднее строительства храма Василия Блаженного).
• Зиновий Паперный, юмореска «Лекция для школьников в Третьяковской галерее». «Как показали наши историки, Иван Грозный был вспыльчив, но отходчив. что мы видим на примере картины Репина „Иван Грозный убивает своего сына“. Тема семьи и воспитания лежит в основе этого полотна. Глядя на картину, мы сразу догадываемся, что Иван Грозный, несмотря на государственные дела, лично занимался воспитанием своего сына. Догадываемся мы и о том, что сын его Ваня плохо слушался отца, был недостаточно дисциплинированным и собранным. Отсутствие школьного коллектива также сыграло свою отрицательную роль. Ваня определенно отбился от рук. И вот Иван Грозный, с посохом в руках, берется, может быть с излишней поспешностью, за перевоспитание сына. Художник сочувствует этому родительскому порыву Ивана Грозного и в то же время как бы выносит на наше обсуждение вопрос: не чересчур ли поспешно решают некоторые папаши педагогические вопросы, что приводит к довольно серьезным и досадным промахам».

Фанфики

• В определённый момент необъяснимую популярность приобрели фанфики, а равно фан-арты и фан-видео, поджанра RPF (о реальных личностях), описывающие тесные телесные отношения царя с Фёдором Басмановым. Их даже слэшем не назовёшь потому как основано на реальных событиях. Примеров over 100500, поэтому приводить бессмысленно, но явление имело место.

Кино

• «Иван Грозный» — байопик Сергея Эйзенштейна (царь — Николай Черкасов). Первая часть вышла в 1945 г., вторая снята в те же годы, но на экран выпущена только в 1958, третья снята не была и сохранилась только в виде сценария. В первой части показано начало правления, а потому Иван искусный государь и лишь немного антигерой, да ещё морально страдающий от своего «анти». Во второй части показано скатывание сего героя в паранойю, а поскольку в сороковые это вызывало ненужные ассоциации, фильм забанили вместе с идеей сиквела и на экраны пустили только после смерти как создателя, так и главного заказчика.
• «Иван Васильевич меняет профессию» (Юрий Яковлев) — фантастическая комедия Гайдая. Немеркнущая классика, хранить вечно. Кстати, наряд царя был позаимствован из реквизита как раз у Эйзенштейна.
  • Шутка про инженера-аэронавта, посаженного на бочку с порохом — «пущай полетает!», основана на реальных событиях (а также на вышеупомянутой сказке про летуна). Википедия сообщает: «Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он (царь) велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники — ангелы, а потому должны лететь на небо».
• «Царь» Павла Лунгина (Пётр Мамонов) — местами сознательно игнорирует историческую матчасть, но психологический портрет дряхлеющего тирана выписывает пугающе жизненно.
• Две экранизации «Князя Серебряного», выпущенные в начале 1990-х (изначально задумывалась одна, но из-за конфликта с продюсером Исмаилом Таги-Заде в съёмочной группе произошел раскол, и сняли два фильма.
  • «Царь Иван Грозный» (брутальный Кахи Кавсадзе, который Чёрный Абдулла из «Белого солнца пустыни»).
  • «Гроза над Русью» (обманчиво мягкий Олег Борисов).
• «Ермак» (мини-сериал). Царь (Евгений Евстигнеев) — второстепенный и неоднозначный персонаж: сперва с перепугу готов умучить на дыбе казаков, но потом, осознав их полезность, наоборот, награждает их и снабжает военной помощью.
• «Ночь в музее-2»: статуя Ивана — второстепенный злодей. Требует, чтобы его звали Иваном Поразительным (это такая пародийная отсылка к тому факту, что Terrible в английском — никакой не «грозный», а «ужасный»).

Прочее

• Виктор Васнецов, «Царь Иван Грозный». Можно считать каноническим образом царя. Иван получился на диво похож на свою реконструкцию по черепу (а может даже, портрет невольно повлиял на реконструкторов).
• Илья Репин, «Иван Грозный убивает своего сына и сын его Иван». Боже мой, что же я наделал!.
  • В эпоху интернетов стала основой для ряда фотожаб классических полотен, где Иван Грозный убивает их персонажей. Венчает серию «Апофеоз войны» Верещагина с подписью «Иван Грозный убил всех».

Аллюзии, копиркины и кванки

• ПЛиО — местами подозрительно совпадает с сабжем биография Эйриса II Безумного. Впрочем, вряд ли Мартин действительно это имел в виду, ибо он с историей в ладах, а Эйрис Безумный похож лишь на самые клюквенные мифы про Ивана, за жестокость прозванного Васильевичем.
• «Тайный сыск царя Гороха» — собственно, Горох во многом списан с Ивана Васильевича. Но, как справедливо замечено в одной рецензии, больше с того, который «меняет профессию».
• «Год Крысы» — тсарь Витор Суровый. К счастью для Ринтара, вовремя дал дуба, не заставляя наследника лихорадочно решать, кому сохранить верность.
• Владимир Сорокин, «День опричника» — копиркин не самого царя, а опричнины.

См. также

• Николай I
• Пётр I
• Иван Васильевич меняет профессию
• Иван Грозный убивает своего сына
• Любые царю казнюшки
• Сталин